黃綺珊的實力和名聲如此不成正比，流行音樂界是不是該檢討一下？
在這一併回下大家。
首先題目里的實力和名聲不成正比，我實在是覺得沒有討論的必要，可是很多人還是熱烈的批評。大多是講她實力其實了了，or名聲不是也不錯嗎？既然要拆掉來研究這句話，怎麼唯獨忽視掉不成正比？不管怎麼樣不成正比是事實吧。至於我是歌手播出之後她名聲盛了，我說的當然不是現在啊。。。然後後半句，這個確實有商討的地方。其實我當時心裡想的是，流行音樂式微，這樣的人才流失的問題，造星工業的能力的問題，受眾欣賞水平的問題，包括歌手自身的成長能力的問題，問題實在太多。有個自省的態度發現些問題想想解決辦法難道有錯嗎？@Vincent Li 的答案得到的支持最高，卻是最沒有建設性的意見的答案。趁我對知乎的信心還在，我想說，如果哪個行業都存在如此的現象，我們的國家真是埋沒人才的好地方。我也不明白，有什麼不能檢討一下的道理？這樣子很驕傲嗎？
黃綺珊唱功不錯，但
「實力」和「唱功」是兩回事如何選擇和自己嗓音匹配的技巧
如何選擇和自己技巧匹配的歌曲如何選擇和自己歌曲匹配的造型如何選擇和自己造型匹配的定位如何選擇和自己定位匹配的公關策略……都是「實力」的一部分這個實力和名聲啊、成就啊、地位啊，大致匹配Part 1
梵高生前一輩子窮困潦倒，美術界是不是應該檢討一下？
叔本華生前寂寞惆悵，哲學界是不是應該檢討一下？
——————
Part 2
梁遇春我看文章寫得挺好的，卻沒什麼人讀過，出版界是不是應該檢討一下？
張中曉這小夥子我看想法挺多的，卻沒什麼人知道他，文壇是不是應該檢討一下？
——————
Part 3
曲婉婷：我今天在的士聽到一首歌，問人，才知道是蔡健雅！我之前一直都不知道呢！流行音樂界是不是要檢討一下？這個我記得微博上有個ID叫耳帝的人曾經說過這個問題，她不紅是有原因的。
--------------------------------------------------
摘自耳帝微博：http://weibo.com/eargod?key_word=%E9%BB%84is_search=1黃綺珊是我聽過的技術與唱商相差最大的歌手，一首她有能力唱到八九分的歌，經過她奇怪的審美，川渝腔的咬字，不合時宜的怒聲，銜接音貧乏的樂感，唱出來就剩三四分了。不相信的可以去聽下她翻唱的＜小小鳥＞，＜離歌＞等歌，都是適合她的，但效果卻是選秀水平。印象中還唱過一首阿根廷別為我抓狂。--------------------------------------------------在流行音樂界，實力應該和名聲成正比，但實力包含很多方面，不僅是唱功。
在流行音樂界，你不紅，就是（綜合）實力不行。沒什麼好說的。要檢討的不是流行音樂界，是聽歌的人。
另外，有空就別去看那些琢磨技巧的微博了。唱歌又不是肌肉運動，嗓子難道還可以引體向上，仰臥起坐嗎。題主能提出來這個問題就說明黃綺珊最近頗有些過譽
1.沒錯她唱功是好 但我從來沒享受過她的歌聲，一秒鐘都沒有
那哭腔，那表情，那咬字如果我不是一個人 那她不紅實在不是偶然2.實力不等於唱功。在華語樂壇如此貧瘠的現在，如果實力頂尖，各方面能力超群，想不紅其實難。
當然紅的人未必有實力，但綜合實力強的基本都紅了3.第一期第二期她是拿出了壓箱底的來，此後就一直不斷露底。
中國的惠特妮休斯頓啦 小蘇芮啦(......)4.我國人民有極為嚴重的高音崇拜，此人能幾次三番在現場贏得最高票
5.聽了回來之後我只想說：你快走吧，別回來
沒錯我就是很煩這人我就是來黑她的，粉絲們來摺疊我吧好像沒有人從這個角度來看問題。1）她在演藝界有沒有名聲？從第一場節目她入場開始，所有的嘉賓都在感慨，都在說這個是唱將，所以她有實力，有名聲，也得到了同行的尊重。2）她現在有沒有名聲？她之所以能上這個節目，之所以現在這麼多人討論，之所以有現在這個名聲，難道不正是因為她有實力嗎？這不就是說明了實力和名聲總會成正比的么？只不過不一定是有實力就馬上會有名聲而已。只要在一個領域堅持的夠久，總會有出頭的一天。
我原本一直以為她唱歌只是power太多 love太少 後來聽了下她在十三億分貝唱彩虹…我的媽啊她紅不了是有理由的 唱歌時整個都散發著「油」和「膩」二字
別鬧了，哪個行業都會存在大量的「實力和名聲如此不成正比」的人才。哪個行業都需要檢討一下？
哪裡該檢討？流行樂壇強調的是歌手嗓音人格，強調聲音表現出來氣質，只要表現方法有效，不管音準錯與否都是對的，不像美聲之類死規矩，強調字正腔圓，中氣十足，渾厚飽滿的音色。
黃媽的高音好像似乎很難，但說實話，她的歌我還沒找到一首想再聽一遍的。。。
作為業餘音樂愛好者，我想說實力再好，唱出來的歌難聽有任何意義么？
歌不好聽，技巧再好、實力再強，跟大馬刀舞得好沒啥區別。在黃綺珊最初登錄「我是歌手」的舞台時，這個節目的收視率主力——電視音樂節目的愛好者，幾乎就很少有聽過這個名字的。這種"無知"形成了一個判斷，黃綺珊就是來「我是歌手」湊數的，畢竟和沙寶亮、「羽泉」、陳明、尚雯婕、黃貫中和齊秦這些名字相比，她根本就是一個路人。
不過，觀眾很快就被驚到了。就是這個完成不需要化妝，就擁有極高形象辨識度，即使化了妝也和沒化妝沒啥區別的女歌手，在完成第一期節目里的《等待》，以及第二期節目里的《離不開你》兩首作品後，就用其出色的歌唱技術運用，秒殺其他的同台歌手，甚至已經有了一種冥然眾人、獨孤求敗的感覺。的確，作為一個能在G5以上的高音區，還能做到能強能弱、能明能暗，遊刃有餘的歌手，黃綺珊在音高、音域等技術指標上，確實已經達到了華語流行樂壇巔峰級的水準，就算是王菲、張惠妹這樣的天後來，也同樣干不過她，除非是比體操，她才可能輸給蔡依林。
當然，音樂畢竟不是數據的遊戲。文無第一、武無第二，其中的文，既可以說是文學，也可以說是包含了一切的藝術形式。黃綺珊一時間把歌迷分成了兩派陣營。
流行歌手究竟需不需要唱功？流行音樂實際上是傳統民謠在工業社會的一種變體，從最初山間田頭的自由吟唱，慢慢轉變為流行音樂產業有預謀的製造和生產。但在感同身受並要求作品達到歌迷的共鳴這一點，卻是相通的。
而黃綺珊的高音，則讓很多人產生的疑惑、糾結和矛盾。一方面，這樣的聲音真的有天打五雷轟的震撼，不懂樂理的人，都能感受到技術層面的高端。另一方面，需要在流行音樂里找到慰籍、感動的歌迷，卻很難在黃綺珊的作品裡找到最切實的共鳴，比如淚點、比如情懷。
不過黃綺珊的出現，對於流行音樂也並不是沒有積極意義。當流行樂壇漸漸變成了遊樂場、馬戲團、體操台，當許多的藝人紛紛將重心從音樂本身移向跨界，還美其名曰多元，並且想用其它非音樂的東西，來混淆音樂本身的概念時，黃綺珊的歌喉，反而讓人看到一種傳統意義上的聲樂規矩。她的音域天賦，決定了很難有能夠超越她的歌手。
2013對於黃綺珊來講，就是由盛極歸於平淡，由驚艷歸於平庸的一年。她完成了幾乎完美的娛樂圈爆紅劇本，在瞬間形成話題和看點，甚至還形成了像耳帝、梁歡這樣有關於流行音樂鑒賞的周邊產業鏈。不過，她也像之前所有一夜成名的爆紅明星一樣，因為優點過於的放大，從而順帶著將自己的缺點也隨後一併帶大。技藝精淇但感性欠奉，始終是黃綺珊音樂的一個硬傷。要聽好聲音，她這裡有，要聽好感情，她這裡真沒有。
其實，早在黃綺珊於「我是歌手」平台走紅前，就已經是一個在圈內享有盛名的歌手，甚至被冠以「亞洲最完美聲音」的美譽。很多歌手紅與不紅，看似天命其實也是冥冥註定。黃綺珊不紅的原因，其實就和她在2013年由盛到平淡之後再未出彩的原因一樣——讓技術成為了一種簡單粗暴的單調。也就像步她後塵出現在「中國好聲音」舞台的姚貝娜一樣。同樣沒人會否認後者不會唱歌，但又總覺得她的歌聲里少點什麼。而黃綺珊和姚貝娜，最終也都擁有相似的宿命，出唱片不紅但上節目紅。這是因為她們都適合舞台，但卻很難適應唱片錄音這個載體，她們會唱歌，但在情感和技術的平衡上，卻明顯向後者傾斜。選秀節目雖然改變了她們的人氣，實際上對於她們的音樂命運，未必會有多大的幫助。
2013的最後一天，黃綺珊將攜手老公獻唱湖南衛視跨年演唱會，這似乎寓意著她的2013至少是圓滿的，而這一年的流行樂壇，至少不是徹頭徹尾的寂靜無聲。
聽她唱的歌能裝逼嗎？
她有讓人一聽就想、就能跟著哼唱的口水歌作品嗎？她的聲音有鮮明迷人的特質，無人能模仿嗎？她本人的個性和行為能讓人津津樂道並且緋聞多多嗎？有一大幫圈內大佬給她捧場嗎？
她上過中央台春晚嗎？
名聲和上述問題正相關，實力卻不是。我的觀點是不需要任何檢討。1.千里馬常有，但伯樂卻不常有。各行各業都有被埋沒的人才，如果按照你這種邏輯思維的話，那各行各業都需要檢討。2.實力包含的範圍很廣，不單單指的是唱功。對於一個歌手來說實力包括創作能力，樂器演奏能力，唱功能力。創作能力其中又包括編曲能力、寫詞能力、作曲能力。唱功能力又包括音準的把握能力、氣息的控制能力、樂感能力。綜上所述佔有絕大多數的能力才能稱之為實力歌手。
是該檢討，實力小於名聲太多了。
雖然我根本就沒聽說過這個人，也不知道題主想表達什麼，我只是想說，一個人很有實力而沒有發跡不值得業內檢討，一個人沒有實力而走紅才值得業內檢討。