怎麼樣評價俄羅斯休克療法的歷史作用和意義？

01-25

俄羅斯是中國的探路人。

十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思主義。中國人從蘇聯看到了社會主義帶來的國家強大和民族尊嚴，從而學著蘇聯去建設社會主義國家，這是第一次。

蘇聯的發展中，官僚主義、體制僵化、偏重重工業造成的弊端，中國看的真真的，無論毛時代還是改革開放幾乎就是在竭力避免上述蘇聯的問題。最後蘇聯因之解體了，中國避免了同樣的命運，這是第二次。

蘇聯解體後，繼承蘇聯的俄羅斯實施休克療法，國民經濟倒退。中國也面臨著改革的方向的困擾，俄羅斯的行動給中國以觀察的案例，從而使中國總結經驗教訓，避免國家動蕩、經濟崩潰的局面出現，這是第三次。

所以，你問我「俄羅斯休克療法的歷史作用和意義」，我可以回答一句「無可奉告」。

可是這樣你也不高興。

那麼，它的歷史作用和意義就在於——

國家的發展好比在大海航行的航船，周圍布滿礁石險灘。

俄羅斯總是在中國前面，用國家命運轉折的代價，為中國指明哪裡是航道，哪裡是礁石。

中國自建國以來凡六十餘年，風雨險阻時有，然大致國運日隆，俄羅斯功不可沒。

休克療法在俄羅斯確實是失敗的，某些人就不要洗地了，這個真的洗不白。

不過你要問我休克療法吼不吼啊？

我只能說，如果休克療法的結果真的能做到，是比較好的。

不過縱觀休克療法成功的國家，一般都是經濟規模比較小的，並且有西方國家的支援在。

而原蘇聯、中國這樣的國家，明顯不合適，因為體量太大了，無法靠外部的支持搞定。

土共有句話，穩定是發展的前提，經濟發展是厭惡混亂的，

激進的休克療法必然造成經濟混亂。

其實中國一直在有限度分步驟地實行休克療法，放開物價，造成了大家都懂的89風波。國退民進，削減地方財政，軍轉民，幾次裁軍，不都是神似形不似嗎，休克療法只是一個大的打包好的方案而已，本質上對民有利對大ZF模式很不利。至於說什麼俄國GDP因為休克療法一下跌到美國十分之一的狗P說法，本來就不到十分之一，都是扭曲注水豬肉好不好。建議看看俄聯邦前任代總理，改革神童蓋達爾的文章。此人算是個明白人，比普特勒好多了。

休克療法，強調的是強制的由計劃經濟完全轉向自由市場經濟，匯率自由，這對於僵化70餘年的俄羅斯經濟來說，簡直是不可能的，其結果是沒有任何軟著陸經濟措施的情況下，盧布對美元暴跌，國民財富大量流失，不僅沒有好轉，反而更加惡化。

意義：俄羅斯不可能照搬西方國家的自由資本主義制度，必須走符合俄國國情的特色資本主義道路，就成了現在不倫不類的民主和不三不四的經濟。

俄羅斯的休克療法，在中國被有目的性地妖魔化。許多信徒也跟著官媒點頭哈腰地發狠話表忠心：「休克療法是瘋狂、白痴、魔鬼……」，後面省去了幾萬個形容詞。

但是，什麼是休克療法？這些人，我敢保證，一個也回答不上來。有一個寫手，裝模作樣的這樣描述，「休克療法就象給病人手術，先把病人所有維持生命的管子撥掉，希望病人沒死成，然後活過來……，所以，是白痴，是瘋子……」，（後面省去了幾萬個形容詞）。其實，他是不懂。

其實，這些形容詞，幾乎可以全部用到這些寫手自已身上。因為，我不信他們從來沒有買過股票、基金、房子。「休克療法」，在炒股炒房中的說法，要溫柔得多，叫「止損」，「斬倉」，「壯士斷臂」……，難道，這是「白痴」，是「瘋子」？

負點責任的寫手，會具體點描述，「休克療法就是放開物價，收縮政府開支，取消稅收特權，大規模私有化……」，然後，直接說他們想像的結果，「休克療法的失敗使俄羅斯GDP幾乎減少了一半，GDP總量只有美國的1／10。經濟結構也發生了重大變化，燃料、電力和冶金工業成了民族經濟的關鍵部門，其比重在GDP中約為15%，在工業總產品結構中為50%，在出口中為70%多。」……，言之鑿鑿。但是，反問一句，這樣做，有什麼不好嗎？這些帶有明顯意識形態眼光的寫手（比如說上面回答那位），如果不是揣著明白說胡話，就是根本不懂，不懂裝懂。

幾乎全部指責「休克療法」完全失敗的鸚鵡，都沒有談到「失敗」定義，或者說，什麼樣的結果，休克療法，才不算失敗？他們說不出來的。事實上，他們的成功與失敗的標準，是「能否重建蘇聯的輝煌」，是否能「代替美國的霸權帝國」。以此標準定計，是期望值過高，一天吃成一個大胖子，當然在他們眼中，休克療法就是無知專家徹底的失敗了。

休克療法最大的「惡果」，就是「GDP幾乎減少了一半」。但是，今天所有人都知道那個GDP，是虛構起來的GDP，是單一發展與民生毫不相關的軍工業堆砌起來的泡沫。泡沫總有破裂的一天，明明GDP是做假的結果，糾正出真正的GDP，就是「災難」？做假，才不是災難？才有功？

休克療法有什麼不好呢？「放開物價管制」，不錯，物價會上漲，就象今天中國如果放開物價，糧食也會上漲。對農民有壞處嗎？糧食不上漲，要補貼十億農民。糧食上漲，按照市場體現的供需補貼城市幾千萬貧民，哪一個的負擔更大？那一個的效果更好？物價管制，看似價格不高，實際上，商品短缺，有權有勢的人才能買到商品。這又是那門子的優越性？

休克療法有什麼不好呢？「收縮政府開支」，讓政府不花不必要的錢，不好嗎？讓政府少做管家婆，行政權力退出市場，不好嗎？難道１００００萬的公費吃喝很好？３００００億的行政消費很好？

休克療法有什麼不好呢？「取消稅收特權（優惠）」，不好嗎？為什麼達官貴人政治貴族可以有稅收優惠？為什麼民營民生企業窮人要負擔絕大部分稅收供養國有懶蟲？

休克療法有什麼不好呢？「大規模私有化」，不好嗎？還富於民，還財於民，讓國民實實在在受益國家財富增長，讓國民福利隨GDP實實在在增長，不好嗎？

休克療法到底是什麼呢？那些御用政治寫手們是不清楚的。真正的歷史背景是，蘇聯準備了幾十年要打仗，他們的生活供應品製造業被壓縮到了極點，他們的為打仗準備的軍工產業擴大到了極點。結果呢？軍工產業無論如何擴大，蘇聯都打不過美國。仗打不起來，那些投入的GDP，就全部變成超級垃圾。所謂生產過剩的危機，結構性的危機，蘇聯的GDP增長全部都是垃圾，不可能通過社會購買成為價值。結果呢？生活供應品的製造業極度需求，甚至於中國山寨產品也在俄羅斯賣出了很好的價錢。而原來供應打仗的經濟部門，全部停產，不再流血。這就是休克療法。有什麼不對嗎？納粹德國滅亡時，同樣GDP嚴重衰退（減少了99%），難道，這不是希特勒的過錯，反倒是阿登納的過錯？

好了，休克療法顯然適用於蘇聯。但是是不是適合中國呢？不一定！

原因就在於，蘇聯原有的生產部門，幾乎清一色是軍工產品，能夠賣出去的軍工產品，象su-27製造廠，沒有在「休克」清單里，反而因為中國的訂貨擴大了生產。而其他的沒有蘇聯打仗訂購的工廠，就給全部休克了。蘇聯的燃料、電力、冶礦很有點競爭力，也就擴大了，沒有在休克清單里，這些為俄羅斯提供了累計超過６０００億美元的外匯儲備。

但是中國呢？目前國企儘管垃圾，他們沒有競爭力，不但耗盡中國的自然資源，而且耗盡中國的金融資源，令銀行壞帳每隔幾年就爆炸性增長，各位手中的人民幣購買力直線下跌。拜這些垃圾吸血國企的福，各位的養老金，怕只能給你們的貓咪小狗養老了。這些國企是一定要退出市場的。歷史進步，也一定會退出市場。除非，整個中華民族跟著他們陪葬，他們也同樣會最終退出市場。

但是是不是應該「休克療法」呢？

這就不一定了。因為，休克療法固然適用於部分完全沒有產品市場的企業，但並不適合部分產品有市場的企業。所以中國的國企，不應該立刻「休克」，而應該拆解出可以變賣的部門，通過證券市場私有化。不能變賣的，如果能按實際情況逐步減產退出市場，可以令總體虧損大大減小。

儘管中國國企和前蘇聯的情況稍有不同。但是本質上大同小異，垃圾國企，必須退出經濟運行。