李開復為什麼不在知乎上提問與回答問題了?


他的個人原因可能只有他自己能回答(比如太忙,投資問題,客觀了解問題,或者就是在知乎上做個社會實驗)

但是我想說一點,雖然這不是主要原因,就是知乎上很多人對他的不尊重(我尊重他們喜歡或者不喜歡的權力。但是下面的話,就當是我吐槽好了)

Keso說過:http://www.zhihu.com/question/19557957

開復身上有著某種中國傳統社會的聖人情結,窮則獨善其身,達則兼濟天下,同時又受到西方技術文明的長期熏陶,為人處世有他自己的原則和邏輯,將精英主義與平等觀念糅合在一起。

但是,沒有人能夠討好所有人,即便是孔聖人,也一樣會成為很多人打倒的對象。所以,有人非常不喜歡李開復,實在是再正常不過了。尤其是當今這個時代,中國人寧願相信「大家的屁股都不幹凈」,相信「人不為己天誅地滅」,相信道德不過是商業的遮羞布,相信越是崇高越是虛假,越是金玉其外越是敗絮其中,等等。

有些嘲諷:

李開復又不是人民幣,不能讓每個人都喜歡。

再說了,就算每個人都喜歡又能怎麼樣,他也變不成人民幣。

還有:

許多喜歡李開復的人,是把他跟唐駿一樣地喜歡的,奉其為成功學的導師頂禮膜拜,希望用他的話來指導自己迅速致富,成功升學。

這種人對所謂成功惡形惡狀的追逐讓人厭惡,順便也討厭了並不了解的李開復。

一個開始會覺得他是人生導師,後來覺得是雞湯聖手的人。。。

(就像這樣的回答還能得到兩個贊同票)

我真想搬出@張亮Leo的資格論來 http://www.zhihu.com/question/20409578/answer/15058951

真相是:

「You can please all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot please all the people all the time.」

因為有人非常喜歡李開復,所有就會有人非常不喜歡他。一個事物越極端,就越容易出現鮮明的對立面。這個世界就是這樣的。

只有少數人是認真分析的,這個見仁見智了(下面還有反駁)http://www.zhihu.com/question/19557957/answer/12351456

還有這下面的

http://www.zhihu.com/question/19852731

對於這些人,我還有什麼好說的? 「恭喜你們把李開復老師氣走了?」

你們當然有理由反對,就像美國人質疑/彈劾 奧巴馬一樣,但是這種反對的聲音是建立在人與人之間最基本的尊重之上的,更何況開復老師是位德高望重的人。細細想想,我們今天的生活品質,包括所享用的互聯網產品,有多少是得益於開復老師的?他在Google中國的時候,好好地;走了不到一年,Google和政府就掰了,你體會到他在任的日子有多苦,和這其中默默無聞的奉獻嗎?

既然你們有臉說出來,那麼我也不匿名了。我相信贊同我的人會比拉黑我的人多的

====================================

8月11號10:45 更新

感謝@王亞暉和@周漢淼對我的批評,我也投了贊同票。但是我想指出一個細微的區別

人人上全是支持安慰劉翔的,微博上儘是些黑他的 。這就是學校和社會的區別(我補充,這也是實名制和非實名的區別)

對於中國的社交網路來說,知乎是一塊難得的凈土。我在人人上,微博上被那些腦殘的極左或極右分子噴糞我都無所謂,我甚至都懶得理他們。但是在知乎上我卻很在乎,生怕一塊老鼠屎壞了一鍋湯,所以不厭其煩去一個個拉黑。同樣,開復老師在知乎上被噴和在微博上被噴的感受會有些不同的。


我不同意 @夏昊Oscar 同學的說法。如果因為一些冒犯性的言論就離開的話,為什麼李開復還在天天發新浪微博呢?新浪微博不是有更多滑稽的噴子嗎?李開復成名多年,對來自他人的善惡意評價應該早有了一套自適應的哲學解釋和心理防衛機制,如果認為李老師這麼容易受傷,也太看不起他了。:)

而且恰恰相反,在知乎上,對李開復的讚揚和尊重是主旋律。反而是過度曝光,讚揚和吹捧有可能讓李老師覺得自己的行為已經對社區建設未必是好事:

1. 李開復是知乎的投資人,在初期親歷親為地參與到社區建設中,是一種負責任又有效的扶持行為。最初的知乎很需要李老師帶來的人氣,但是如今這些幫助已經不重要了。何況在一年多的時間裡,李老師的幫助沒有斷過。在某個階段後,雛鳥應該自己學會飛翔。

2. 作為一個投資人,適當和社區保持距離可以收回一些不必要的感情,更客觀而冷靜審視地知乎的優缺。尤其是知乎已經到了發展的關鍵階段。

3.說者無意聽者有心,現在的輿論環境又熱愛斷章取義,所以公眾人物說得太多總是會惹麻煩的。有些話,就算知乎用戶能理解,如果傳到外頭,被標題黨一下,很容易造成誤會。

新浪微博的言論不一樣(短小精悍,生活瑣碎)。就算出了麻煩,以後也可以自圓其說。但知乎都是完整的思維和論證過程…而且目前微博影響力太大,公眾人物不能放棄微博。

4.工場底下項目太多,精力有限。而且無節制地幫知乎,可能會讓其他創業者心裡犯嘀咕。

所以,不在知乎回答問題,是因為不需要也不應該了。但李老師對知乎的關注肯定沒有停過。如果知乎能夠取得更大的成功,那麼李老師會」回來「的,屆時就不是以幫助者的身份了。


從產品運營的角度,談一下這個問題。這只是一個方面,不是所有的原因,那只有他本人知道。

在知乎里,李開復是非常特殊的一個用戶。一、他是知乎的投資者,這個很多知友都是知道的;二、他有很大的社會影響力,人氣之王。因為這兩個因素,他無法像普通人一樣,隨意選擇自己喜歡的產品。

首先,不利於知乎進一步融資。

他在知乎上的行為,無法自證清白,無法讓人明白,到底是知乎本身有吸引力,還是因為他捨不得給知乎投的錢,不得不每天自己像集貿市場上的大聲吆喝的小攤販一樣,為知乎賣力地站台拉票。這樣的話,知乎在下一步融資的時候,無法向其他投資人證明知乎本身的魅力——剔除了李開復的影響。

再次,會讓他投資的其他項目的人吃醋,不利於後續投資其他的項目。

李開復投資了那麼多的項目,他不可能每個都天天用天天看。他給各個項目投資了多少錢,佔有多少股份,都是明文確定了的。如果他在給與知乎啟動時推動一把的幫助之外,後續還不斷地給與人氣推動,宣傳幫助。那麼,其他項目的創業者會不會覺得,他給與的幫助少了,卻還是拿了同樣的股份,他們大大吃虧了,心中不免有些不滿。

最後,需要避免知乎淪為他的個人秀舞台。

知乎有自己的夢想和追求,它需要在陽光下自由成長,長成筆直的參天大樹。李開復這樣的人氣王整天混跡在裡面,使得很多人,尤其是一些學生和創業者,因為追星而來到這裡。這是一股巨大的干擾力量,使得知乎不能自由生長,不好意思地說,這股力量有可能成為知乎最粗的一條支幹,粗到讓人分不清哪是主幹哪是支幹,最終長成一棵奇形怪狀的歪脖樹。

事實上,這最後一個因素很重要。如果你站在@周源 的立場上,因為這個因素,你一定會對李開復又愛又恨的——如果他不適時離開知乎的話。

綜上,李開復在幫助知乎啟動後,就適時地淡出知乎,保持一定距離,給它自由生長的空間,是非常明智的選擇


匿名回答一下。 個人觀點: 因為知乎和新浪微博的信息傳播模式不一樣,開復老師好為人師的習慣更容易在新浪微博上,而不是知乎上得到滿足。經過一段時間的正反饋和強化,會讓開復老師把更多碎片時間花在新浪微博而不是知乎上。 具體分析如下:

1. 信息控制的難易。在新浪微博上,開復老師有超過千萬粉絲,基本上無論發點什麼評論都可以帶來幾百,甚至幾千讚美和轉發。我本人曾在新浪微博評論中對開復老師的某些有誤導性的說法進行了批評,結果在半個小時內就被開復老師迅速拉黑,從此無法 follow, 評論開復老師。周圍少數在評論中質疑過開復老師的朋友也基本上都被開復老師拉黑了。相反,在知乎「明星用戶」對不同意見的壓制能力要小很多,即使被拉黑也可以另開回答,而且「明星用戶」的回答也要站在同一個起點接受其它用戶的投票。知乎以問題為中心組織信息,只要為熱門問題提供高質量的回答,就能得到關注和評論;新浪微博以名人為中心組織信息,草根用戶的高質量內容,如果不被大V轉發,很難引起注意。從這種角度來講,知乎對草根更友好,而明星用戶更容易在新浪微博獲得認可。

2. 經營個人品牌,擴大個人影響力的難易。知乎用戶的平均素質和批判性思考能力高於新浪微博。開復老師在知乎上發表發表見解後很難看到像新浪微博上那樣壓倒性的,不加辨別的讚揚之聲。與此同時, 在知乎上寫出高質量回答的時間,精力要求遠高於新浪微博。因此,從經營個人品牌,擴大自己公眾影響力角度看,新浪微博對開復老師這樣的明星用戶來說」性價比「遠高於知乎。

3. 知乎上迄今為止還沒有大量出現被軟體控制的水軍,殭屍帳號。

4. 在移動設備上微博客戶端比知乎客戶端出現得更早,更容易使用。

以上幾點僅為拋磚引玉,有不同意見歡迎留言討論。本人發誓絕不拉黑任何人 :-)


有出息的學生不需要老師時刻干預了


這個問題問早了,從問題提出開始算起,李開復添加了十幾個回答,其中有兩個答案是2013年的。提問確實沒有增加,不過李開復的提問本來就很少,過了2011年就不增加提問了,雖然他的問題現在還不斷地被人編輯。

如果問最近一年李開復為什麼不提問與回答了,我想可能與生病有關,工作時間尚且不得不減少,認真回答問題又耗費巨大精力,並不比工作更輕鬆,最近不來回答問題是很正常的。


誰能告訴李開復現在在幹嗎


的癌症了啊


兩種可能:

第一:如果他覺得知乎有吸引力、有營養,作為投資人不參與知乎互動只能是因為過多的在知乎上活躍對知乎沒有好處,到底在知乎上回答問題有什麼壞處呢?想不出來。。。

第二:如果他覺得知乎對他沒有吸引力,當不需要他來給知乎帶來人氣的時候就不來了,這個可以理解。

難道是李開復覺得知乎弱爆了?


你以為創新工場只投資了知乎么


因為知乎已經快成了百度,不單單是學術性問題的探討,一些低俗的問題流於其上


看到 @鄒甜 的答案,我明白了。

一直困惑,知乎怎麼會有那麼多業內人士和所謂名人。

難道知乎給每位業內人士發郵件了?

一個平台,最寶貴的是它的用戶。

對知乎的群體用戶質量,一直很折服。

現在明白了一點

----------------------------------------------------------------------------

對於樓主的提問:

在知乎,沒火

編個同班的美國總統同學,沒火

抵制娛樂節目,沒火

又不想好好做自己的事業,一味想表現自己的個人魅力

現在八成在策划下一個行動呢!


這些書籍可以提供給李老師嗎,這是我收藏1929-1980上海出版物500多種幾張圖片,只要李開復老師開心我可以提供最資料給他。


推薦閱讀:

隨著大牛們的離開,知乎是什麼?你又怎麼看待知乎?
在知乎「腦洞」領域有哪些值得關注的用戶?
你是否在知乎遇到過提出的問題被他人修改後感到不舒服的情況?為什麼?
知乎讓我覺得民智已開、中華復興指日可待,是這樣嗎?

TAG:知乎 | 李開復人物 |