為什麼有的中文書籍段首沒有縮進？

01-25

在寫博客的時候，常常有這樣的困惑，到底應該增加段間距來分段，還是首行空兩格分段？增加段間距是不是直接多打一個回車？為什麼要縮進呢，在英文中的文章中都是沒有縮進這個習慣或者要求的。

之前有個問答對此問題討論得還算全面，可以參考：

寫文章時段首空兩格是從何時開始的？為什麼這樣設計？ http://www.zhihu.com/question/19572531

段首縮進（或 CJK 領域特化的段首空字/空格）是很基本的排版手法，用於明示段落起始處、分隔段落。段間距類似。二者的效果有所區別，使用的時候也應當具體考量你的需求。一般不建議同時用這兩者。

段間距不一定是空一行的高度。而且網頁排版中盡量不要用空行（比如回車、&
）來實現段間距，設定 &

的縱向 margin 是最合理的方法。

你得留意：不要把紙質書籍的排版（以小說為典型）和網頁排版（以博客為典型）完全混淆，這兩者排版時需要考慮的問題不完全一樣。

段首縮進是西文排版很基本的手法，應該說是有此「習慣」並且常有此「要求」的。

這個問答或許也值得參考：

為什麼中文排版（包括中港台）沒有學英文排版那樣，首段不縮進？ http://www.zhihu.com/question/19840594

文章排版通常有三種方案:

1,段首無縮進,段落間空一行

文章在電子設備上閱讀，一般會選擇此排版方案。通常網路文章或小說選擇這種方案，意在降低閱讀疲勞感，讓讀者的注意力不被分散。

部分散文體小說也採用這個方案，參考痞子蔡的作品。

2,段首有縮減,段落間無空行

通常紙質印刷品都採用這套方案，這是正規且傳統的排版方式。

3,段首有縮進,段落間空一行

一般正規的網路文章，比如新聞稿等會採用此排版方案，段落縮進讓文章排版更正規，段落間的空行又能降低讀者的閱讀疲勞感。

陳穎青在《老貓學出版》中的排版章節，大致論述過相關問題。

段首縮進，段首空一格或者兩格，空行，這些方式都是用來區分段落，明示邏輯關係，提高「易讀性」的。

其中段首縮進是針對羅馬字母系統所使用的排版方式，並不完全適用於方塊字系統。在某些情況下會使得段首所空格數為非整數、不統一，影響閱讀。

段首空一格據說是報紙雜誌（尤其是台灣）的使用方式，這是因為報紙雜誌通常比較多設計短欄的排版，書籍經常使用的「段首空兩格」的方式在這裡會使得段落區分過於明顯，破壞「易讀性」。

大部分書的行長都在二三十字左右，因此段首空兩格是比較好的區分段落的方式。

相對的，網路行文大多數都會使用空行來實現區分段落的效果。或許如@梁海所說，設定 &

的縱向 margin 才是最合理的方法，但是空行顯然在操作上更簡單易行，效果上也沒差多少。

最後抄一段《老貓學出版》里的總結：

分段的目的是因為段落分明可以增加易讀性，而不是因為有個標準的形式所以大家要遵守。報紙雜誌只要空一格，就足以使段落分明，書版則常常需要空兩格才能達到同樣的效果，電腦屏幕呢？沒錯，在電腦上閱讀，空行才有辦法在視覺上產生同樣的感受。

將一個段落縮進的目的是為了告訴你這裡有一個新的段落，不過，你肯定知道第一段當然是一個新段落。所以會看到有些文章首段是不縮進的。

英文一般都這樣，不知道中文的標準是應該縮還是不應該縮。