在景觀設計中，一個無具體功能的廣場要怎樣才能做到吸引人，或者把人留下來？

01-25

吸引人和把人留下來，其實並不完全一樣。

吸引人可以是純感官的，視覺、聽覺等等；把人留下來卻是體驗式的，所以「以人為本」是很重要的，這裡面就要求有適宜的尺度啊、較少的打擾啊、人與空間的互動啊、景觀的的趣味性啊等等，但這些都不是核心問題，核心在於「人們停留的地方並不是廣場的全部」，如果一個廣場上處處可以停留，那它還是一個消極的空間，也同時失去了廣場的意義。

所以，首先要做的是在一個偌大的、消極的廣場中，劃分出空間的層次——通過的、停留的、過渡的，至於如何劃分這就要具體問題具體分析了，要考慮主要出入口、人流方向、周圍建築、公共交通、與城市道路的關係等等。之後就是如何限定你劃分出來的區域了，限定的手法何其多樣，這可以根據你想要人們和你的空間產生哪種互動關係來選擇和創造。

限定的趣味性也就帶來了空間的趣味性，限定的適宜性也帶來空間的適宜性。

我覺得這問題本身就是一個偽命題：廣場作為一種特定的空間類型，本身就有功能上的要求，怎麼會有無具體功能的廣場呢？對於「具體功能」，我想你想表達的是「附加到廣場上的功能」，比如政治形象的展示功能。我覺得，對於廣場來說，基本的功能就是滿足人群聚集、疏散、休憩的功能。因此對於廣場來說，只要能夠「讓人們願意來走走、願意來坐坐」，那麼這個廣場就成功了。就目前國內的廣場設計來說，為數不少的廣場是「光場」（光溜溜的場所），留不住人，也沒人去，這就失去了廣場的意義。最早的廣場就是人們聚集、交換信息的場所，因此從這個角度看，無具體功能的廣場是不存在的。

廣場屬於公共空間的一部分。貝聿銘說過「好的公共建築應該是讓市民玩得很開心，用得很愉快的，這才是真正的公共空間。」

所以說，公共空間真正的服務對象是廣大市民。不需要一味追求標新立異，不需要千奇百怪，最重要的是能給市民提供方便和快樂。

別說是很多無具體功能的廣場，就算是有具體功能的廣場，也很難留住人（特指國內廣場）。看看所謂的景觀廣場，休閑廣場，哪一個不是尺度大得嚇人，光禿禿的地磚上連棵樹都見不著，在大夏天接受陽光的暴晒。

事實上，廣場設計一直有一個誤區就是差不多規模大一點的廣場設計就往政治性方向靠攏。像政治性廣場的要素是什麼：中軸線，中心對稱，突出重點建築，大尺度，沒有一項是以人為本的。所以各種政府大樓前的廣場除了拍拍照，重要事件開個會，個別老年縱隊跳跳舞，我想不出還能幹嗎了。

能讓人留下來，首先要讓人值得留下來。而值得讓人留下來，要麼是有東西值得讓你停留，要麼是你不得不在這裡停留。前者注重的是創意，後者關注的是人性化。值得讓你停留，是因為這裡有不一樣風景，是因為這裡看似山窮水盡疑無路，實際上卻柳暗花明又一村。不得不在此停留，是因為在長途跋涉之後，你迫切地需要一個休息調整的空間，一個能讓疲勞的眼睛得到緩解的空間，而建築設計中這些恰恰是最容易被忽視的細節。

有了人性化的考慮未必都是好的設計，但好的設計必定都有人性化的考慮。

義大利的聖馬可廣場吸引人，是因為教堂在那，鐘塔在那，威尼斯在那，日常生活在那，中世紀和文藝復興的歷史風雨殘留在那——它是威尼斯的活化石。

日本的屋頂綠化小廣場吸引人，是因為童趣在那，自然在那，愜意在那，人性化在那——它是日常生活的調味品。

紫禁城裡廣場不吸引人，是因為皇權在那，征服在那，統治在那，慾望在那。只有一個人在那，更多的人不允許出現在那——它是霸權和征服的怪胎。

不能單純的談廣場本身，這個基本是耍流氓，周圍的環境是什麼才是關鍵，一個居住區內的開放空間跟一個人流集中的城市公共設施旁的開放空間作用顯然不同，而功能顯然是周邊環境決定的

第二個重點是尺度，是一個30平米的社區開放空間還是1公頃的城市開放空間，不嚴謹的區分你都可以把他們叫做廣場，甚至購物中心門口的入口區，也可以叫廣場，這種望文生義的設計包裝就會產生題主面臨的困擾，歸根結底大部分設計不是白紙上畫圖，是發現問題然後解決問題，滿足基本功能之後才是特色主題的塑造。

還有一種可能，這種所謂的廣場是一個龐大的城市公園的一個設計元素，整個公園並不是在人流特別密集的區位，這個時候的廣場價值確實變得相對薄弱，甚至可有可無，可大可小，但方法還是有的，就是從大到小，至上而下的規劃策略，先有合理的功能分區，然後確定必要的設計元素，通過遊人容量的測算確定廣場合適的規模，至於文化主題那只是一個故事策劃，說得通就好

有地兒坐，有東西可以吸引小孩子，有空間可以給老太太跳舞，有分區，看孩子的、遛彎的、遛狗的互不干擾，能插電，搞個活動啥的方便。

廣場舞啊! 我家不遠處還沒建成的萬達廣場前面已經因此每天晚上都水泄不通了.

吸引人：要有趣

留住人：要舒服

讓「邊界」足夠長。

特簡單：有地兒坐即可。

我覺得每個空間都有他們的功能性，看你是想給這塊空間定義一個怎樣的功能主題

做一個四百米塑膠跑道，人就會像蒼蠅一樣過來

這個要看周邊會有多少廣場舞大媽了

樓主說的無具體功能，是不是就是題目/老師沒要求具體功能？

如果是實際做項目，一定是要有所側重的，比如服務周邊人群、交通集散、過渡空間或者大家說的政治性炫耀擺闊政績面子工程。

至於怎麼吸引人，我想大概是人家對你的廣場有需求就會來吧。從功能上看，每個人都有各自獨特的需求，這些個性必然難以顧及，不過好在共性更多，廣場上有座椅、有衛生間、有健身設施甚至有展覽有wifi自然會吸引人。具體的景觀，自然是以人為本和美的設計更受人歡迎。

我感覺，廣場無非就是一個開放的公共空間，植物少，鋪裝多，視野開闊，人們一般都是短暫停留，真正能留住的還是附近的人們吧。而對於他們，有廣場就很好了，如果能方便實用就更好了。

有人說到有趣的廣場設計，我實在沒見過多少，BIG的Superkilen算是印象最深刻的一個。

歡迎大家拍磚，最近對廣場與其他公共空間的差異極其感興趣，求指教

廣場是一個公共空間，首先要做到舒適、乾淨、美觀！廣場是一個綜合性質的公共場所，應考慮到各種人群的需求！要有休閑椅、綠植、景觀裝飾等等！深圳創錦鴻工藝可以定做休閑椅景觀裝飾等工藝品，有需要可以到官網看看：http://www.cjhboligang.com

無具體功能就失去了存在的意義，或者說，具體功能如何有待LZ自己理解。