為什麼有些國家（比如埃及）在發生自然災害後拒絕國際救援？

01-25

您以為呢，日本阪神大地震時也拒絕、拖延過國際援助，主要是出於國際人員語言不通、器械不通用還要佔用運能、操作（習慣/慣例）不同、機構溝通（尤其是與自衛隊）有可能不暢等考量。事實上，世界上大部分國家都是如此做的。

以下是一名台灣立委的原話，但站著說話不腰疼的成分居多，卻反映出了一部分現實情況：

http://lis.ly.gov.tw/npl/hot/sdi/earthquake/periodical/young.htm

「遲延接受外國的救護援助：十七日地震發生後，美國總統柯林頓當日即表明在日美軍可以支援並提供物資，同時派遣地震專家協助處理；法國政府在民間治安局內亦設有災害救助隊（DICA）支援海外救助與大地震的相關爆破工作，並有專業救助人員前往災區保全自然環境等，其組織設有十二個小隊，每隊六十一人包括醫療人員與搜索警犬等，日本地震發生後法國救援人員在三小時內已完成出發準備，可惜三日後才獲得日本許可；英國民間的國際救助隊，地震發生後二小時即向駐日英國大使館提出；瑞士緊急救援的警犬聞名世界，他們也願派二十五頭支援，先後有五十一國家希望協助日本救災，但由於消防廳「自力救濟」一時不便接受，官僚們更以醫師資格、動物檢疫等問題拖延了「人命優先」的救助活動；英、美輿論為之譁然，日本在此壓力下才做出政治裁決准予法、瑞、墨西哥、英國等一百零三人入國。此等作法使災民們失去被搶救的機會，諒日本政府必有內疚之感。」

一些參加了各種「同盟」性質組織的的國家，比如北約、阿盟、以前的華約、形式上的社會主義陣營、第三世界不結盟運動等等，其價值觀和政治傾向在組織內部趨於一致，所以對於外部（尤其是來自敵對陣營）的援助，在一些時候是不能接受的。

例如索馬利亞、蘇丹這些阿盟國家，在90年代之後出現了嚴重的糧食短缺。但由於其陣營與北約持謹慎態度，因此這些國家僅能接受以聯合國形式的糧食援助，卻不能接受包括以色列在內的歐美各國直接援助，因為這會使組織內其他國家不滿，並且使本國執政當局受到質疑。

不是專業的國際救援一般都是幫倒忙，還要吃喝拉撒佔資源

您以為別人會單純的只是來救援嗎？

拒絕國際救援有幾種不同的情況：

1.一個相對封閉，敵人眾多的國家，為防止敵對勢力借救援安插特務間諜，盜取國家機密或從事反政府活動，會在受災後拒絕國際援助，比如朝鮮、文革時的中國。

2.對於本國救援能力有自信，擔心國際救援的人員語言不通、地理不明、缺乏組織、管理協調不變，無法起到想像中的重要作用，不如乾脆以本國救援為主

一旦國際救援，有些國家就會派大量間諜特務進入你的國家，對於國家的安全穩定是不利的

貌似唐山那次，中國也拒絕國際救援，道理也差不多