大家說是抗日戰爭時期中國遠征軍厲害還是抗美援朝時期的韓國軍隊厲害？

01-24

抗日戰爭時期中國遠征軍戰鬥力也不弱了，而抗美援朝時期的韓國軍隊後面也漸漸地強大，兩支軍隊同樣是美國人指揮那兩者誰更勝一籌

我不知道樓下回答韓國軍人厲害的人是哈韓族還是沒有研讀過東亞戰爭歷史，如果排除意識形態和和多年的反國民黨教育，客觀的看，中國遠征軍的作戰意志、信念，不知道甩韓國人幾條街！！從中國軍隊入緬算起，中緬印大戰歷時3年零3月，中國投入兵力總計40萬人，傷亡接近20萬人，日本在中緬印戰區投入兵力總計30餘萬，被殲滅18萬5千餘人。中國遠征軍、駐印軍用鮮血和生命書寫了中華民族抗日戰爭史上極為悲壯和輝煌的一頁，壯哉中國軍人，壯哉中國遠征軍！至於樓下吹噓的韓軍三次改編還能和志願軍交手就覺得神奇，這完全是軍盲的言論.

印緬遠征駐印軍主力。新6軍的骨幹班底為新編22師，在編入新6軍之前還是5軍的主力，崑崙關的勝利也有新22師的汗馬功勞。42年底，5軍回國新22師留印（當時隸屬於新1軍，軍長鄭洞國），換裝美式裝備，在蘭姆伽整軍經武，刻苦訓練，在整個緬甸反攻戰役中，新22師給日軍的王牌18師團毀滅性打擊，（看清楚，是日軍王牌師團，連八路軍也只能游擊一下的日軍王牌，幾乎被22師全殲）攻克八莫、南坎、芒市，打通了遍染鮮血的滇緬公路，戰鬥中，新22師經常出現一個連、一個營集體死戰不退，全員陣亡的悲壯，董存瑞炸碉堡我們熱血沸騰了一代人，殊不知，僅僅一個新22師士兵用人體炸彈炸掉的日軍坦克、碉堡就有十多人；。作為駐印軍的主力，新6軍異域揚威，在第一次滇緬作戰失敗後，不屈不撓，浴火重生，幾經曲折與磨難，在印度的藍姆伽重獲新生，在異國土地上打出了中國軍隊的國威、軍威，贏得了世人的尊重、讚揚，新6軍成為首批進駐南京的部隊。如果說韓軍被打敗整編還能戰就被哈韓份子吹噓，那麼新22師被打敗後越戰越勇，反過來殲滅日軍王牌師團，又算是怎麼樣的一種英雄呢？？

華夏自有英雄在，何須另眼看夷狄！

韓國軍隊得分兩個階段，從朝鮮戰爭開始到第五次戰役結束，韓國軍隊的表現可以與國民黨保安團比較一下。無論是對朝鮮人民軍，還是對志願軍，基本一觸即潰。第五次戰役結束後，美軍深感韓軍太弱，無法承擔作戰任務，所以對韓軍進行了全面的整訓。韓軍所有軍官分批重新接受美國顧問的訓練，所有士兵包括補充的新兵，都要接受16個星期的基礎訓練。美國也加大了對韓軍的援助力度，韓軍各師除坦克汽車外，輕武器、火炮、通信工具等完全與美軍看齊。以火炮為例，韓軍一個師有4個榴彈炮營，155毫米榴彈炮18門，105毫米榴彈炮54門，與美軍師屬炮兵一模一樣。相比之下，志願軍即便是蘇械師的火炮也遠不如韓軍，每個師的師屬炮團只有3個營，其中榴彈炮營只有一個，裝備12門122毫米榴彈炮，另外兩個分別裝備12門76毫米野炮和12門120毫米迫擊炮。

題主談到的中國遠征軍，也獲得了美軍的大力援助，但與韓軍相比就很不夠看了。按照最初的約定，美國要向中國提供60個師的援助。重武器每師要有一個105毫米榴彈炮營和一個75毫米山炮營，每營12門炮。輕武器每師要有4500枝步槍，72挺重機槍，324挺輕機槍。但實際上，除了駐印軍5個師滿編外，國內的遠征軍受駝峰航線運力限制，只能做到一個軍分一個榴彈炮營，一個師分一個山炮營，輕武器也多有不足。也就是說，單就武器裝備來看，雖同為美械裝備，遠征軍與韓軍——尤其是第五次戰役以後的韓軍相比，是完全處於劣勢的。當然，評價戰鬥力不能光看武器裝備，否則解放戰爭的勝利者就是國民黨了。

就我個人觀點來看，以解放軍-志願軍為參照，經美軍全力整訓援助的韓軍，戰鬥力可以達到國民黨一般部隊的水平，強於部分雜牌，弱於五大主力及部分中央軍優秀部隊。

抗美援朝戰爭後期韓國陸軍至少沒送的志願軍組出一個美械師，個別部隊被打的三次滅編，三次重組後還能和志願軍有來有回，哪一隻國民黨軍隊做得到？

我就不說裝備問題了，韓國軍隊至少是本鄉本土護衛桑梓，想的是祖國統一，本土作戰。

遠征軍被英國人歧視，當成炮灰，流中國人的血保衛大英帝國的殖民地，這戰鬥力能一樣就見鬼了。

別的我不說，就這個智障兒童.....

我覺得中國軍人收到了奇恥大乳

得分時期

北棒子毆打南棒子以及抗美援朝前期，韓軍那戰鬥力幾乎是可以忽略不計的

後期嘛，我想南棒子大概還干不出一個營被七個人打敗的事情

韓國軍隊？

能保護國家安全的才叫軍隊。協助宗主國軍隊維持秩序那叫偽軍…

。。。你特么舉報了

竊以為用中國駐印軍來對比更恰當，而且你直接看看新一軍新六軍七十四師在解放戰爭中的表現不就行了