如何看待蘋果iPhone X抄襲宇視科技球機設計？

01-24

今天蘋果iPhone X一發布，浙江宇視科技打出宣傳海報，認為蘋果抄襲宇視科技球機的設計模式。請問宇視科技這張海報侵權嗎？如果告蘋果iPhone X抄襲其設計，能告贏嗎？
很多人不知道宇視科技是一家什麼樣的公司，給大家科普一下：浙江宇視，前身是杭州華三多媒體與存儲產品線，後來由於華三業務調整，放棄這部分業務，故成立宇視科技。原先被美國貝恩資本控股，連續數年上市未果，後被千方科技以37億收購。常年宣稱自己是安防界老三，但是銷售額連老二的零頭都達不到。

先問是不是，再問為什麼

題主這種造謠的行為以及部分答主看都沒看宣傳海報細節我十分鄙夷。

首先宇視科技何時有說過蘋果抄襲自己？更何時說過要狀告蘋果？請自己去宇視官方宣傳網站和公眾號上看看。通篇從頭到尾也只是在說宇視的工業設計美觀，碰巧和iphone一樣，以及宇視有類似的設計比蘋果早而已。裡面哪句話說了蘋果侵權？更哪裡說了要起訴蘋果？這種海報充其量也就蹭個熱度罷了，這種蹭熱度的行為難道在國內公司里見的還少？

題主隊宇視的描述充滿偏見和預設，試問誰能達到大華零頭，除了HK和DH又有哪家營收額能超過UNV？這難道不叫第三？能不能客觀點，啥叫常年宣稱？難道宣稱的不對？

本人在UNV和在大華都工作過，懂得尊重對手也是對自己的尊重。宇視才成立幾年，就能在部分領域和我司和其他友商競爭，這難道不是一種實力？IHS報告中也承認宇視在視頻監控行業確實排名全球第七，全國第三，如果浴室不是第三，為何不見其他大陸企業上榜？

請不要把所有快速發展中的企業的通病歸類到宇視身上，浴室從成立到現在才幾年？資歷和體量能和在這個領域紮根二十多年的海康大華比？當年阿里華為剛發展起步的時候不也罵聲一片？我和宇視並無利益相關，只是希望各位能夠客觀些，不要人云亦云，海康大華是偉大的企業，宇視則是未來hk，dh的主要競爭對手。據我所知，海康每年都會向宇視提出收購請求，畢竟在IT領域浴室是有華三背景的，技術規模不容小覷。

我覺得，這種行為可以歸類為碰瓷。

一家公司的水平是決定它招到員工水平的重要因素。

以安防界為例，海康大華那是龍頭企業，那他們自然有能力找到金子員工，能留住鋼，就算偶爾產出了廢鐵和鐵鏽，清除掉就是了，也不會對公司有太大影響。

科達，天地偉業這樣的公司，本身屬於鋼這個級別的企業，留住金子比較難，但是把鋼和鐵穩定好了，把廢鐵和鐵鏽剔除掉，也是很好的。

但是像浙江宇視這樣的公司，本身就是廢鐵級的公司，鐵都留不住，留下的要麼是廢鐵，要麼是鐵鏽，關鍵一群鐵鏽還成天到晚買媒體（如安天下之流）發軟文，動輒瞧不起海康大華，我也不知道是誰給它們的勇氣，反正肯定不是梁靜茹。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/22692354

宇視為什麼垃圾？看看上面一篇文章就知道了。

軟廣都成了硬廣了，我也給你來個宣傳

用過宇視產品做工程，調試無法解決，廠家安排人員來工地調試，結果還是未果，從此一生黑

這種廠家的爛貨產品也值得蘋果抄襲？還是個外觀抄襲？你確定？

吐槽一下，手機上做這劉海真的挺丑的，球機上還無所謂

安防老二的人飄過... 這完全不可理喻嘛！

宇視也不是一家很爛的公司，他確實是安防界老三。而且待遇也還不錯，產品有自己的特點，總體比科達和天地偉業好。

老大海康，老二大華，這個什麼科技能趕上漢邦和金三立？而且這張圖爆出來就不怕蘋果告他？啊，不好意思，蘋果可能還真不願意告這種名字都沒聽過的公司。

蹭熱點或碰瓷這兩個說法隨便你用哪個

可以說是非常搞笑了。

設計界大佬的蘋果為什麼要抄襲一個名不見經傳的公司呢？我不太懂

希望能看到U狀告蘋果，揚我國威，剪了他的劉海