如何看待華裔小夫妻僅花60萬元 買下舊金山富人區一整條街？
rt
沒人說是吧？我說。
驚奇！上海買一個廁所的錢在灣區富人區可以買整條街。
結果呢。
華裔夫婦9萬美元買舊金山一條街 現被宣布交易無效
在上海買個廁所，好歹你還能剩下一個廁所。
謝邀，個人認為，此類標題黨的消息只為吸引讀者眼球，當點擊量閱讀量上去之後，大家發表很多看法之後，很可能又拋出真相，讓人們尷尬。想想看，他們買的是這條街的什麼內容啊，故意不說，還與房價相比，誤導人們誤以為買了所有權，經營權，改造權，甚至地皮和空間。猜測很可能只是類似我們這裡的物業承包，停車位收費權之類的權力，可能連砍一棵行道樹的權力都沒有。
看到有人拋出相關問題，特意找了一下，竟然是真事！華盛頓郵報都有了相關的報道。
Residents of an exclusive San Francisco street didn』t pay their taxes. So someone bought their street.
大概意思是：這條路是私有道路，需要交稅，每年14刀。然而從1980年起，業主委員會負責人的聯繫方式變了而沒有去稅務局變更，導致收不到稅單而沒交稅，一直欠稅到2015年，含滯納金累計994刀，於是被強制拍賣，被一對亞洲夫妻以9W刀的價格拍得。直到2017年5月，有人聯繫業主委員會，問要不要把這條路的所有權買回去，業主委員會才得知此事。
===============================
這事嘛，感覺跟搶注商標差不多性質，自己不小心被別人鑽了空子，那就只好付出一些代價了。看樣子是要打官司了，如果真的判給這對夫婦，估計業主委員會得花一大筆錢把道路買回去了。
他們買的真的是街，而不是連房子一起買，而且買了街也不能向街邊的住戶收買路錢。買的街確實在sf的富人區。
事情的起因是因為這條街30年沒人交物業稅，然後通知寄給了一個早已經不再提供報稅服務的會計師。最後這條街就被拍賣了，但關注拍賣的人其實很少，所以這對夫婦神不知鬼不覺地在兩年前買下了這條街，並找律師仔細研究了相關法律，最近才公布消息。
據說目前的打算是用街上的停車位來盈利。買了一條路有什麼用。。。你一不能收過路費，二不能收停車費，感覺連改路名都做不到。。。
造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。小處看民族劣根，大處看民眾智商。
首先要說明他們真的是買了一條街（僅馬路部分），不是一條街（連帶街兩側的樓房）。這條街（私人產權）要每年交萬分之零點五（核定徵收）左右的稅，這條街沒有廣泛的物業，沒人繳稅，被拍賣了。這兩口子買了。
再次，這麼做沒什麼利潤，有也是不道德的得利。
如果沒記錯，按照紐約（州?）的法律，就是買下這條街（私人產權轉移），兩邊的房主還可以在街上跑車（想堵路收費的放棄吧，但是可以改建下道路噁心下兩側房主，勒索些錢）。像他們說的那種建停車位，拉倒吧，國情不同。我估計後面會有一場官司，小夫妻會找個無良律師和兩側房主的無良律師來場庭外和解結局的小官司，這幫住戶會小放血，然後大罵華人是黃禍我以為是一條街，就點進來。
結果發現是一條路。
這種標題黨，同行吧？
有蹭熱點的嫌疑呀！還以為是一條街的房產呢
作為一個留學生，我是信了。畢竟一年搬了三次家，每遇到mail only的時候，都想打人。感覺一部分美國的辦公自動化還在上個世紀（DMV/IRS啥的）（說一點無關的，我們學校學生管理系統下拉菜單還有一項是USSR），但另一部分簡直就是社會前進的燈塔（USGS/NOAA）（做過研究都知道）。你看我們，就表現的比較平均（滑稽）
題主是怎麼相信這類說法的？
請以客觀的眼光看待任何國內主流媒體～有些新聞並不是像新聞報道那樣～
很聰明。現在的問題是怎麼實現收益。應該可以大賺一筆的。
推薦閱讀：