如何看待「女子情緒低落在朋友家自殺，家屬獲賠8萬」這個案件？

01-24

一個人心情不好，還跑去找安慰，結果在這安慰過程中跳樓死了？只想到兩種可能，男的以前負了女性，這是女的一種報復。二是，男的也許用語言刺激了女性。真想自殺的人我想是沒心情接了電話特意跑去一個前同事家自殺的

小透明跪謝邀，受寵若驚

高考數學前答題莫名刺激

內容太不詳盡實在不好判斷呢…

如果確定男方沒有責任的話這個「連坐」的情況讓人擔憂

但是男方是否完全洗脫嫌疑呢？

男方有沒有對女方產生心理影響？

在這「幾分鐘內」女方要完成墜樓前的一系列動作，男方是否真的毫不知情？

另一方面，女方到男方家時的心理狀態，顯然不是可以聽女方父母一面之詞的

先這樣吧要去複習數學了盒盒盒盒【比心】

瀉藥，下次有妹子要來我家，我會拒絕的！你呢？

太多細節不清楚，不過還是想說，這對父母比起事後的悲痛欲絕，為什麼不能在生前多關注自己女兒的情緒呢？如果說自己女兒情緒已經長期持續低落了，家人給予了足夠的關懷關心，可能也未必會有這樣的遺憾。

珍惜眼前人

建議陳先生再上訴。

商鞅的棺材板都快按不住了。

中國古時的「連坐」被新疆維吾爾自治區烏魯木齊市頭屯河區人民法院發揚光大。

記得以前上《大學生與法》課程時講過這樣一個案例———一群朋友去喝酒，A喝醉酒之後聲稱自己得先回家，於是大伙兒就繼續喝，讓A獨自離開了……第二天消息傳來，獨居的A在前一天晚上因為飲酒過多導致發病，並在家中（還是在路上，記不清了）死亡。最終那伙兒朋友也是被判了刑。

後來分析說的大致意思就是：在A醉酒的情況下，他是不具備什麼什麼能力的，此時朋友有對A的照顧責任，應該把A送到家中，並且在確認A不會出問題之後（實際上也就是不再處於醉酒狀態，重新獲得自我照顧的能力之後），才算盡到了對A的照顧責任。

那類比到這個事件中來的話，是不是因為男子邀請了情緒不佳、深受打擊的女子到自己家中，就在女子抵達之後、形成了照顧女子（或者說保證其人生安全不受到威脅）的責任啊？至少應該保證女子不在自己家中出問題，可能是這樣吧？

不是法學專業的，本人姑妄言之，大家就姑妄聽之吧。

我認為他們事炮友，男女同事怎麼會好到經常來家裡坐坐？？？？

我表姐來我家的次數都沒有這麼勤

怎麼沒有異性男同學邀請我去家裡坐坐？？？

男生就是渣男，還不承認。朋友們，和我一起罵他

未必是跳樓自殺啊……

一個男的約一個女的到家裡然後女的從樓上掉下來死了…

就聽男的一面之詞定自殺？

換個角度看看:

一個活生生的女人

被一個男同事主動約到家裡

死了……

發生過的一切都是死無對證

很多細節男的其實說不清楚

注意:家裡只有兩個人，警方檢查只能證明沒有主動謀殺行為。

所以，判罰結果認了吧，畢竟諸多說不清是自己造成的，不是么？只能說提醒大家以後注意，這類奇葩新聞和審判越來越多，大家以後不要輕易把自己放到一個不利位置上就好了……

第一男女授受不親一個女孩子沒事會去不熟悉的男人家嗎？

第二男的知道女的心情不好為什麼沒有意識到可能會自殺！

所以，我認為，以我多年看柯南經驗，這男的八成是渣男。

謝邀，面對死亡，總是無法冷靜，

可能的做法是，

1.不相關的人，不會邀請到私密空間

2.相關的人，任賠，畢竟人都去了，追索這種錢財的，日子也好過不到哪裡

3.為逝去的生命默哀三分鐘

男女之間沒有朋友

這個觀點是怎樣產生的呢？

取向

那麼雙性戀是不是活該孤獨一生？

偏題了，主要是想說就算瞎猜也要看證據，不能自己搞一套邏輯就亂講

這是一種道德綁架，如果陳先生提前知道她自殺輕生的念頭，邀請做客出事故，確實是沒有盡到朋友看護的義務。

我只好奇一點，該女跳樓前和這個男的有沒有語言的交流，到底有沒有說過什麼話，是否存在男生刺激她的行為。

首先，男女之間沒有朋友，有也是炮友！

其次，什麼樣的女人會自己單獨去一個男人的家裡？

第三，退一萬步講，即便當時、之前沒有發生過肉體關係，精神上必定也是相互愛慕

第四，女方和男方長期私會，大膽假設一下，女方可能各方面都不如意，但是，男方的出現給了女方一絲絲希望，這是女方生活下去的最有一根稻草，女方希望跟男方結婚，但是，男方由於種種原因辜負了女方的期待，於是，在極大的失望與絕望中跳樓而去

第五，女方選擇在男方家跳樓就是要男方永遠記住她，永遠的記住她，永遠的記住她！！！這是報復，也是詛咒。

第六，從道義上講，從死者為大上講，不應該再對死者進行攻擊，畢竟這是一個長期不如意的女生，畢竟她是一個弱者，畢竟她已經去世，要求男方賠償完全在情理之中

第七，男方根本無法佐證自己的清白，無法撇清自己與女方之間的關係定位

第八，男方真的不心虛完全可以上訴，或者乾脆互訴，但是，目前看來他沒有，為什麼？他大概是怕女方晚上給他帶走~~~~