農奴、封建社會與資本主義同樣剝削勞動力，分配不均。為什麼農奴社會持續久，而資本主義只能依靠一戰存活？

01-24

沒有一戰二戰，資本主義在上世紀中期就會滅亡
這樣的說法被很多人信服。但是為什麼農奴社會和封建社會明明有著更加不合理的資源分配製度卻持續了那麼久的時間，而資本主義卻會在短短几個世紀內被預言滅亡？

生產力和生產關係要相互匹配嘛。

農奴制這種生產關係因為生產力發展緩慢而持續時間很久，畢竟那時候有田有人（奴）別人也打不過你不是。

生產力發展越來越快，所以生產關係的持續時間也越來越短。奴隸社會比封建社會時間長，封建社會比資本主義時間長，資本主義比社會主義時間長，社會主義比共產主義時間……額不好說，搞不好共產主義或者改個名叫其他主義是終極形態呢？

資本主義這種生產關係其實生命力也挺強的，從16世紀開始萌芽算，到21世紀也沒見到明顯藥丸的趨勢都500年了，估計還可以續命幾百年，畢竟生產力還沒有達到共產主義或者其他主義的高度。

預言資本主義藥丸，就跟預言彗星撞地球一樣，只要持續預言下去，總有一天會實現的。

把一戰推給資本主義和資產階級是許多社會主義者一向堅持的的一個觀點，然而這個觀點沒有什麼證據。

正如現在皇漢，極端穆黑，兔小將，以及各國的各種極端民族主義者大多是社會下層，當年歐洲各國的民族沙文主義者也以社會下層為主

談不上資產階級比無產階級更好戰

蘇聯，某國，朝鮮的社會主義也存在剝削，而且是更嚴重的剝削，農民勞動力是免費，累死累活的吃不飽也要供城市高等人吃飽。現在是特色的社會主義了，農民勞動力不能免費，保持城鄉二元制，戶籍等級劃分，讓你不得享受高等人福利，保護高等人利益！當然課本和新聞聯播里還是人人平等奔小康！

指數級增長的物資資料

這個預言吧。。。很難說。。。

畢竟是生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築，農奴制和封建制都是因為當時的生產力水平只有那樣的制度才能保證社會穩定，過於先進了不行（人民公社化應該算吧，畢竟後面出的那堆事情。。。），落後了也不行（當年俄國沙皇簽法令廢農奴制一大原因就是為了適應資本主義發展）。所以題主所說的「不合理」肯定是站在現行制度的角度上看的，在當時完全合理啊，當時你不那麼分配還能怎麼分配？

所以，不要看農奴制封建制維持了那麼長時間，其實根本原因還是生產力沒發展到那個程度，更先進的體制沒有土壤（甚至都沒有概念）。

而資本主義滅亡這事情吧……一戰是因為新興資本主義國家和老牌國家搶奪市場和原料產地進行的「狗咬狗的戰爭」，二戰如果把人道主義因素拿掉的話也可以看作是軸心國集團為了自身的生存搶地盤而必然進行的戰爭，本身就有必然性，所以也不會產生什麼「沒有一戰二戰資本主義就滅亡」這種事情。（順便，就算沒這個戰爭資本主義也不太可能完全滅亡，畢竟生產力水平在那裡擺著，你還能變出什麼更先進的制度來？）

順便，二戰後國有化浪潮和各種福利國家的形成一大原因是因為意識形態對立時期為了保證自身發展和存續搞的，並不是因為資本主義真的不行了（這應該就是那個預言的來源吧）。

（中國搞社會主義市場經濟也是因為生產力水平到不了真正的社會主義的水平才搞的好伐……別以為那些彎路都是白走的……）

根本上不是公平不公平的問題，而是生產力進步之後有條件有理由實現三大自由的時代到了，而且他必然不公平，這是實現理想的政治條件，不是全部目的