都說反曲弓是手動檔，複合弓是自動檔，那麼直拉弓呢？

01-24

都說反曲弓是手動檔，複合弓是自動檔，會開手動檔肯定能開自動檔，但回開自動檔並不一定能駕馭手動檔。那麼，直拉弓又是什麼檔呢？也有人說直拉弓最容易上手，那麼如果新人想要學習弓箭，學哪種弓更好呢？

謝邀

首先需要明確一點，反曲弓也屬於直拉弓，同時長弓類型的弓也屬於直拉弓，可以說從拉力曲線上開隨著拉鋸而上升的弓種都屬於直拉弓。但也不排除部分反曲弓出現類似省力比的拉力曲線（之後會稍作解釋）

個人覺得手動檔自動檔這個比喻並不恰當。

首先來說一說複合弓和直拉弓的拉力曲線直觀反映出的拉力感受的區別。

複合弓有一個數據被稱為省力比（Let Off)通常指靠位時的拉力磅數和峰值拉力磅數的百分比。簡單來說一把滿磅70磅的弓，省力比為20%，那麼在僅用14磅的拉力就可以穩定在靠位。而這時弓的整個拉力曲線會類似一個山峰裝，先通過拉力峰值，然後跌落到拉力靠位值。

而直拉弓類的則基本呈現持續上升狀。，比如一把弓上的數據標明45# 28「（45磅，28寸拉距）那麼則說明這把弓在限定的28寸拉距下的峰值拉力磅數為45磅。因而整個拉力曲線則是隨著開弓過程中拉距的增大而一直上升。

這裡要說一下開頭提到的反曲弓出現末尾平緩化的拉力曲線情況，通常大梢弓例如清弓，或者弓梢曲度比較大的美式獵弓品牌比如博德（Border）的弓片會出現類似狀況。原因是當弓臂達到一定的形變程度後，繼續增加拉距的情況下，弓梢部分會開始往後產生形變，此時拉力曲線呈平緩狀上升，因而會產生一種類似具有省力比的感覺。

所以說如果用自動擋或者手動擋來形容複合弓和直拉弓，並不是那麼恰當。而不論是複合弓還是直拉弓,射擊時都需要從靠位處拉距下進行發射，這一點上複合弓要求更高，如果在拉距不合適的情況下，以拉距不足為例，那麼由於無法越過峰值位到達靠位那麼很難正常射擊。相反直拉弓在限定拉距內的所有距離靠位都可以進行發射。這點上來說直拉弓更適合弓箭初學者進行練習。

因此結論是直拉弓更適合新人入門練習。對拉距的確定，靠位的確定，磅數的習慣程度上來說，直拉弓對人的適應性都相對更強。

如想從複合弓入門則建議找專人陪同尋找合適的樣弓進行測量，確定磅數拉距後尋找適合的弓。

總的來說複合弓和直拉弓的設計體驗還是大有不同，各有樂趣，以上是一些個人拙見，希望對題主有所幫助。

如果非要按照這個邏輯的話嗯卡丁車吧

這恐怕是我最不認真的回答了

謝邀。

1.最後的問題實際是你想問的問題：一個新人接觸射箭，選擇什麼樣的弓是否會有難易程度的區別和訓練內容的局限性。

首先要清楚一件事，射箭這件事是器與技綜合提升的一個過程。

論「器」與「技」

器材也許會為我們接觸這項運動產生影響，但絕對不是絕對因素。

所以我建議大可不必在這件事情過於糾結。

2.至於你文章中提到的「複合」「反曲」「直拉」可能會出現多重概念的出現。所以問題存在漏洞，不便針對性的評述。但是樓上有人提到複合弓原理的文字寫得很好，可以學習一下。

3.反曲和直拉的區別還是比較值得研究。一方面，直拉的理論歷史出現時間要早於反曲。（美洲傳統獵弓愛好者甚至認為反曲是作弊行為）這也側面體現了「反曲」的先進性。反曲的原理其實也很容易理解，就是在弓打開的過程中，弓稍梢頭在完全達到90度之後，由於整弓的可拉長度達到最大，降低了拉力曲線上升的幅度。

簡單的說，反曲原理是一定程度上讓拉弓的末端拉力不會快速上升。劍鬼的文字里有很清晰的描述，可以學習。

另外擴大了弓長也一定程度增加了放箭的穩定性。

4.關於劍鬼文字的結論，「直拉弓更適合新手入門」我不太贊同。

其實直拉弓相對反曲弓，在相同的數據參數下，對於新手入門並沒有明顯的區別，反曲弓因為有更合理的拉力曲線，和系統的器材配套，使用反曲弓來進行訓練顯然是更科學的。只是直拉弓的製造成本更低，且已是被淘汰的技術（這裡並不包括美洲獵弓領域）。

什麼莫名其妙的說法，在射箭圈子裡沒聽說過。

直拉弓和反曲弓的主體結構上幾乎一致，差別在於拉感不不同。

學習射箭，最好從反曲弓入手。因為作為競技運動項目，反曲弓的各項練習有比較豐富的資料和動作標準。通過反曲弓練習可以感受到射箭動作的一致性和直線用力，有利於傳統弓/光弓/美獵的練習。

算是暗器？

有沒有ABS防抱死啊手自一體呢

機槍才是自動擋，哪把弓是自動擋了你說你說你說

哈哈那傳統弓是手扶拖拉機嘛