一個平庸的人被擺上高台 當領導 他會有什麼變化?

普通人和某個大領導 本質區別在哪裡


謝邀。

通常來說,會嚴重不自信,所以做什麼都很誇張,容易走極端。


褲腰提到胸


以善良的習慣為界。如果平庸而有善良的慣性,有權利加持,表面顯得更加強大,實際行動未必會傷害下屬。 如果平庸且缺乏善意,那很可能發生巨大的悲劇,走極端,懦弱又自負,總之就不在對的為人成事的頻率,對公司文化和下屬會產生巨大的負面作用,尤其年輕人碰上這樣的直屬領導可能是一次巨大的人性考驗,是非觀會受到極大的挑戰。

怎麼說呢,平庸的領導,至少也說明業務不行吧,現在在大多數行業,讓業務不行的來領導業務行的,除非他極具服務意識知道自己也就給下屬服務的能力,其他大多數都可能是悲劇吧。


謝邀。

最近邀請我的問題…都…好…難…啊…ToT

分什麼性質吧,我同桌就是由於一些莫名其妙的原因在高二做了班長,班長是要服務於班級和老師的,又是半途上陣,人緣一般,壓力很大,沒有經驗,同學根本不聽也不理解,想要樹立威嚴卻用力過猛最後使同學反感,然後再因為沒有經驗所以解決起來很吃力,然後再導致壓力很大,然後再因為人緣一般沒人聽而起衝突,如此反覆循環。

(同桌玩知乎,匿了。)

而處於絕對領導地位的話應該可以參照…溥儀?李顯?

我猜測會有三種情況吧,一種是極度懦弱,實際權力被架空,受制於人的。第二種是執掌大權後濫用權力,手握大權的快感啊不用不爽。第三種是為了穩固權力而開始奮鬥…?

其實你應該能看出來我都是在瞎猜,最近邀請的問題開始超出我知識範圍了,雖然很開心會有人邀請我,不過很怕誤導別人,希望有更好的回答哈,我這個看看就好。


乖乖聽擺你上去的人話,不然他能擺你上去,也能擺別人上去。


我個人認為 假如在一個具有重要意義的一個階段 不論誰當上了領導 那他的思想會馬上有所轉變


其實吧!我覺得呢!之所以平庸,是因為我們沒有發現其有用的一面,我們許多人都曾幻想過自己以後會成為什麼樣的人。你會發現各行各業中都有人在同齡階段比你優秀。到最後,我們自己也成功了。所以說這個問題的是沒有意義的,誰都無法預料接下來一秒所發生的!


領導和普通人相比,領導這個崗位自帶光環效應,即便真平庸,看上去也還是像模像樣的。個人覺得,有權力加持,平庸的人在某些人眼裡也會變得不平庸。至於平庸者自身內心的變化,這個應該會因人而異吧。


架空 他不懂這方面的東西,不知道怎麼做,慢慢來,能行的。如果是他懂的事情,那就so easy了 有這類電影


推薦閱讀:

人類社會可以解決資源集中的問題嗎?
沉痛悼念國際知名哲學教授余紀元先生!(附其經典論文「亞里士多德論ON」)
羅斯柴爾德不是神話:不要讓不過腦子的點贊,磨滅你對這個世界應有的好奇。
陳嘉映:何為良好生活

TAG:哲學 | 領導 | 社會學 | 平庸 |