為什麼四大聖哲之一是孔子不是老子？

01-26

如題，蘇格拉底、耶穌、孔子和釋迦牟尼，是為四大聖哲。為什麼是孔子不是老子呢？

有人排過一個「四大聖哲」的名單，然后里面沒有老子，於是你就不可以認為老子相比這四大聖哲有過人之處？

他們之所以現在牛逼，不是因為他們牛逼，而是因為他們的後人/傳人牛逼。

這和他們本身沒多大關係，這就好比如果道教不存在，老子的歷史地位還得需要重新考量。

嗯，也就是說，所謂四大聖人只不過是因為他們的歷史地位，並不是因為他們的學問，雖然學問有加成。

上面的網友也說了，四大聖人其實是古代文明對現代影響極深的的代表人物，或者說拿得出手的代表人物，而老子在中國歷史的整體地位顯然是比不上孔子的，二選一當然是孔子了，這沒什麼好疑惑的。

是不是聖哲和他們有一毛錢關係嗎？後人強加的概念而已。其實我一直不認為老子是什麼哲學家，呵呵，哲學家只是一些玩理論的人。

謝邀。要回答這個問題，要搞清楚這裡的聖哲是怎麼定義的，評價標準是什麼。比如按儒家的「仁且智」為標準的話，其他幾位能不能稱聖恐怕就有待商榷了。我個人看法是：他列的這些人之間不考慮高低，只是分別在希臘文明、希伯來文明、中華文明、印度文明裡找出一個最重要、最有代表性的人物。那麼回到題主的問題，在中華文明這裡，為什麼孔子被選入了，而老子沒有被選入。原因很簡單，儒家文化是中華文化的主流，而儒者皆以夫子為聖，這跟老子孔子二人的境界高低無關。

漢武帝前修生養息，漢武帝開始獨尊儒術，然後整個歷史上儒家地位高。論境界，個人覺得老子更勝，思想太超前（莊子也是），簡直是外星人

儒家影響更大地位更重要一些，這是主因。但除了儒家的地位更重要以外，補充一下，這可能與老子是誰、究竟有沒有此人都還說不清也有一點點關係……關於老子是誰學界爭議還很大，沒什麼定論，遠不如孔子證據確鑿。

四天王一般都有五個

老子是道

耶穌都不知道有沒有這個人

為啥四大美人沒有陳圓圓呢？

切。。。在我看來孔子的能力實在是太弱了。。不知道是中華民族的腦袋有問題，還是故意的這個樣子，把一個如此腦殘放在聖人的位置。。在我看來老子比孔子要厲害的多。水平也高的不知道多少。。而老子相較於耶穌，耶穌又不知道高過了多少。。孔子，老子，釋迦摩尼還有等等思想家，很多人哦。。哪個敢說我就是真理的？但是你要注意，如果你們讀書夠多的話，那麼就肯定知道耶穌說了哦。。

聖經新約約翰福音14:6 「耶穌說:我就是道路、真理、生命,若不藉著我,沒有人能到父那裡去。」

別的不談，就談這個氣勢，在這個上面耶穌就已經佔了全部的優勢了。。。剩下的我覺得沒法比了。老子的思想是唯一與基督教相近的，但相比於耶穌，老子雖然很厲害但是還有很長的路要走，但這一差就差了好幾千年啊。。後人無人能及。。。所以這個先人。我們的先人在這個方面，就與他們做的不一樣了，結果

西方思想非常的活躍，而我們的思想就像死了一樣。。

因為很重要的道理那就是我們愛老師勝過愛真理。

而西方愛真理勝過愛老師，所以當我們老師是什麼樣的時候很有可能就是弟子也是什麼樣子，雖然有青出於藍而青於藍。這樣的話，但還是沒有多少人敢逾越那條線。從金庸小說的文章中就可以表現出來，師傅覺得令狐沖做的影響自己的面子，和魔教中人來往。而他自己卻以正派自居，所以把令狐沖逐出師門。而後基本的正派人士大部分見了令狐沖都是喊什麼？逆賊，逆子或者其他的。這其實是反應的生活哦。。

但是西方的聖人在那時就已經做出了表率了哦。。。

還有孔子只是亞洲影響盛大，但是對於世界來說還是耶穌更受歡迎，。

換言之，獨樂樂不如眾樂樂，別人在玩耶穌。亞洲玩孔子，好無聊啊。。。

為了避免不必要的爭端還是匿名吧。。。