中國網民的法律意識是不是太薄弱？

01-24

其實我覺得問題關鍵是大家看法的差異。目前知乎還勉強應該算精英人士聚集地，而剛才的網路截圖是來源於較大眾的網路。不同的人，不同的背景，造成了大家對同樣一件事情認識角度的差異。其實大家都知道小偷做錯了，但是普通老百姓對於這個小偷仇視遠沒有對貪官的仇視來的大，因為在同一層次的普通老百姓可能對其處境有一種不明是非的同情心。也許很多人曾被高額的生活開支弄得捉襟見肘，狼狽不堪過，這樣的他們聽見小偷竟然因為吃了個包子被抓時，普通老百姓內心湧起的心酸往事絕對可以給小偷形象增添一絲悲情色彩，而小偷本身的錯誤在這種悲劇色彩的籠罩下已經不值得一提.同樣在知乎上的朋友，大多都受過良好的教育，不說出身於豪門望族也應該有小康人家的出身吧。那麼大家可能無法用同理心去給小偷的形象抹上一層悲情色彩，大家更加直接看見小偷違法的行為以及一群愚昧群眾的無知言論。在我理解的範圍里，我覺得兩方都沒有錯，因為背景的差異，看到的側重點不同而已。其實，讓我感到更加遺憾的是為什麼同處於一個時代一個社會對於一個對錯分明的案件會有兩種聲音存在。

人販子拐賣兒童，不管情節是否嚴重，是要一律死刑的，

入室盜竊又要看菜下飯，偷兩個饅頭就應該輕判的。

這就是中國網民的雙重標準。

極度薄弱。網民相對不上網的民眾知識層次要更高一些，但已至此，國民平均下來的法律意識簡直難以想像。

事出有因。

且僅說本科及本科以上非法律專業的大學生，思修課上學到的那點法條完全成不了體系，供日後進入社會立足都困難，大學裡沒有一門專門的法律課程來提高法律意識，但不自學又可能就永遠與這種意識無緣，此生過得混混沌沌，說來悲哀。

連受過中國高等教育體系訓練的大學生都僅僅對法律有極薄弱的認知，更不必說只是高中及高中以下學歷的大多數人。

我這裡有個真實的故事。

我嫂子的手機丟了，趕集的路上丟了，等回到家發現了，咋辦呢，趕緊啊，打電話啊，嘿，結果電話通了，一問，嗯，尼瑪撿手機的人還認識，周圍一個村的，可人家說了，尼瑪這是我撿的，不給，後來，後來就沒有後來了。就不了了之了。

有一部分人是專門發這種言論為工作的………

所以我一直覺得依法治國的主要困難在於整體的法制意識，這也不是一代兩代人就能根本轉變的

覺得討論法律應該站在上帝視角，代入情感畢竟會影響客觀判斷

不是太薄弱了，是基本沒有....這也是我來知乎的原因，原來拋開雜七雜八的東西，以法為基，理智探討，是如此愉悅。

別說網民了，來看看警察的法制意識

是的

而且部光是法律意識，它們的智商也比較弱。

法律意識薄弱只是現象，法律意識薄弱的背後是權力依然大於法律，法律發揮的作用有限，沒人會相信一個沒有效力的東西，法律意識不薄弱就見到鬼了