槍擊非常致命嗎？即使不在要害部位。?

01-26

先前慶安警察是當場擊斃歹徒的，今天西安警察是擊傷歹徒，但是依然搶救無效死亡。那麼槍擊真的是非常致命的嗎？但二戰時受到槍擊的軍人為什麼可以搶救？是電視誤導還是現在武器進步太快？

沒有傷及重要器官或者打破大血管造成失血過多的話，就沒那麼致命。

當然，人身上符合這兩個條件的部位並不多，在實戰中也很少被擊中。

很奇怪的問題

一個物件，他設計出來就是要人命的，如果還不致命的話……他是來賣萌的么……

另外，哪裡不是要害位置呢？主動脈幾乎覆蓋全身，哪裡才不是要害位置？頭髮還是指甲

大腿不算要害部位？股動脈來一槍試試看……

二戰的時候，中槍了，多少能救回來多少沒能救回來？？

人的軀幹到處都是重要器官，打中軀幹的話死和不死都很正常

打中四肢的話止血不及時也可能死亡

你說「但二戰時受到槍擊的軍人為什麼可以搶救？」其實沒什麼意思，你應該關注一下二戰受到槍擊的軍人中有多少人搶救活了，有多少人搶救無效死了

小時候覺得中槍中刀沒什麼啊，電影里都那樣了主角還生龍活虎。

直到我學習了系解，感覺分分鐘一個人就死了啊。

大動脈一斷，立馬沒戲。

重要臟器打爛了，那就看命了。

什麼，只是射斷了骨頭？

有人早上摔斷了腿，下午就死了…

為什麼？

脂肪栓塞。

這都是命，如果你口袋裡恰好有一部諾基亞，那就另當別論。

除了頭部身上任何部位被擊中後都有反擊能力，只是持續的時間不同而已。在需要的時間內沒有專業的治療什麼傷都會致命，這要看反應時間，比如下身大動脈什麼的十幾分鐘的事，如果是上身大動脈可能一分鐘都不到就會致命，四肢的時間更久運氣好可能有一個小時，通常流血一定程度就會昏迷，但在昏迷之前仍有戰鬥力。臟腑被破壞後的死亡原因通常是流血或者感染(後者死的慢，但死亡率極高)如果運氣好的話可能保證很長的存活時間，但是臟腑的疼痛可能會讓人當場昏迷(幾率不大，好像腎臟肝臟最容易昏迷。)如果傷勢導致比如無法呼吸(兩肺全炸了)可能會很快昏迷但還是需要一定的時間死亡。如果單肺功能損壞另一個肺仍能運作的話一般不會導致窒息死。

但是大多數傷在現在的醫療技術下能治好的幾率還是挺大的，曾經有人中27槍15槍打中胸部防彈插板，12槍分別打中腹部和四肢，都沒死(可惜安了幾隻假肢)

而且現在士兵通常有防彈衣，軟防彈衣可以保證抵擋手槍子彈，甚至插板防彈衣都可以抵擋7.62中間威力彈的打擊，在一定距離都可以防住7.62北約全威力彈。(就是插板防彈衣特別重)所以在算上防彈衣的情況下子彈是有可能難殺傷人體的。

以前我也有類似的疑問，直到玩兒了真槍。電影里都是騙人的。

紀實文學《兄弟連》里有一個反應真實事件的情節：戰鬥後，一美國兵繳獲一把魯格，愛不釋手，把玩間不小心走火，子彈貫穿其大腿。眾戰友衝上去壓住傷口幫他止血，但血如泉涌，面色逐漸蒼白，幾分鐘後，該士兵死亡。本事件是戰後老兵的口述。

深層大動脈斷裂，野戰條件下根本無力回天。所以，「要害部位」是一個很廣泛的概念。

個人覺得槍擊發的位置很重要有的時候打進大腦也不會是你喪命！

確實是因人而異，有野史說某強人頭中七發點四五還戰鬥了十分鐘。牛的不行。。。

除了擊中部位，還有擊中距離，20米內打中要害部位基本沒什麼活路