說黑人智商低，算不算歧視？

01-24

就像黃種人沒有黑人那麼高大的體格(平均水平)，這應該不算歧視吧。

關於歧視，我是專門研究過的。下面就像大家彙報一下我的研究成果。

1、歧視言論必定是有人躺槍的言論，例如黑人智商低的說法，奧巴馬錶示躺槍。如果換一種說法呢，按平均值看，黑人智商低。眾黑人表示也躺槍了。因為一個陌生的黑人會在這種說法的指導下被認為智商低。我們再換種說法，黑人喬治智商只有65。這種說法多數人沒意見了，但還是有部分黑人表示躺槍。你為什麼要強調黑人？你有什麼動機，誰指使的？所以正確的說法是喬治智商為65，低於平均值。

2、說好事可以帶上其族群，如見義勇為的黑人兄弟。說壞事必須就事論事摘清聯繫，如小偷喬治（膚色、種族、籍貫最好都不提）

3、很多事可以做，但千萬不能說。例如，你拒絕錄用一個黑人入職，千萬要用他漢語不流暢等理由，千萬不能提膚色的事，狐臭也不能提。在表達觀點的時候千萬注意第2條原則。

4、一些先天的無法改變的缺陷，是不能提的。說了就算歧視。例如個子矮，眼瞎、耳聾、缺胳膊、少腿。

說黃種人身體素質比黑人差算不算歧視？

本來想回答，已經有人替我說了，說點大實話還的匿名......我們這個社會啊

說黃人比黑人瘦弱不算種族歧視

說黃人比黑人聰明一堆聖母追著砍你。

我怎麼覺得黃人被歧視呢？

這年頭，連說黑人是黑人都叫種族歧視（你得說「非裔美國人」）

政治正確真噁心。

平均而言，亞洲人的智商的確比黑人高。

但是時至今日，沒有確鑿的證據表明從基因上來說，亞洲人天生比黑人高。

有人說好的大學裡都是亞洲人很少有黑人或者測試結果顯示白人和亞裔比黑人和西裔智商高等。

但是當你將父母收入和居住環境等參數固定的時候，得出的結果並不能顯現出亞裔的優勢。

換句話說，如果一個黑人在亞裔家庭長大，他也有很大可能成為一個害羞，愛數理化的nerd。

沒錯，有一些種族之間的差異，比如說平均長度，平均身高，荷爾蒙分泌量等是客觀上是存在的。

但是你要如何使用這些數據就是一個問題了。

就好比如果有一個學校里有一名乙肝學生，那麼他得乙肝是一個事實。

但是如果你在沒有任何上下文的情況下刻意強調他得乙肝的事實，這就屬於歧視了。

有些時候，一些你知道存在的差異你知道就好，不要說出來惡意傷害別人。

就好像你跟一黑人老兄打籃球，你可以誇他，說羨慕黑人彈跳力好。

但是要是他莫名其妙說一句亞洲人書獃子運動神經就是不好，這種情況下我們可以說他歧視。

如在美國，明明很多中日韓裔的大科學家，明明華人剛到美國的時候受到的歧視比黑人還甚，明明現在華裔整體普遍混的比很多白人還好，還出了很多科學巨星。明明黑人受了很多政策上的好處，可還是窮、懶、犯罪、低學歷、鮮有科學巨星。

可不管事實如何確鑿，你就是不能說東北亞裔的人就智商高、勤奮，你也不能說黑人智商低、懶惰，這就是所謂的政治正確。

加上「平均水平」四個字就沒有問題，這是學術結論。不過如果籠統地說，就有「所有的黑人都智商低」的這種傾向，那麼就有歧視之嫌。因為如果對方只要找到一個黑人比你智商高，那麼你道歉認錯就在所難免。

基本是實話而已

只要政府和聖母說你是，那就是。。明哲保身，這種事只能私下說。