如果有一天，整容與增高技術十分成熟，「天生麗質」是不是就沒有了意義？
如果有一天，整容與增高技術十分成熟，實現安全可控永久有效，成本低廉且無副作用。（似乎這一天不會太遙遠。）
那麼那些「天生麗質」的人，是否還有優勢？反觀這個「看臉」的時代，是否膚淺？長相是否真的有好壞之分？個高是否真的比個矮好？為什麼人們的審美觀如此一致？
人們的審美觀是如何形成的？
不會啊，最起碼省錢
這個世界從來就不缺分出高低貴賤美醜好壞的辦法，你太天真了。
孩子生出來就原形畢露了
刀子刻出來的總不如自己長出來的好，不用擔心。你沒發現現在的美女「長」的越來越像么。這不是好事啊。
老祖宗曾經說，物以稀為貴，最近一二百年變化這麼大，這道理依然適用。
《我與地壇》里有這麼一段話：我常夢想著在人間徹底消滅殘疾，但可以相信，那時將由患病者代替殘疾人去承擔同樣的苦難。如果能夠把疾病也全數消滅，那麼這份苦難又將由（比如說）像貌醜陋的人去承擔了。就算我們連醜陋，連愚昧和卑鄙和一切我們所不喜歡的事物和行為，也都可以統統消滅掉，所有的人都一樣健康、漂亮、聰慧、高尚，結果會怎樣呢？怕是人間的劇目就全要收場了，一個失去差別的世界將是一條死水，是一塊沒有感覺沒有肥力的沙漠。
所以，不是天生麗質失去意義，而是「美麗」失去意義。我也在擔心乳房假體安全可控永久有效成本低廉且無副作用的那一天
當然不會。
這麼說吧。一個人天生麗質就像一株自然生長的花。即便同屬一科也各有顏色姿態。而整容就像是模具生產的假花，都一樣都一樣都一樣......13年韓國小姐比賽就是典型例子
因為整容大家都會朝著「更美」開整。
而對於怎樣才叫美，當然有標準。面部黃金比例圖
那些被人銘記的美人們，很少有十全十美的。
來比一個大家都喜歡拿來比的。講真，她們仨哪個是標準臉型，沒有。
再比如張靜初的下巴
再比如李若彤的短下巴（側面看非常明顯，下巴短完全不符合三庭五眼的比例，）
劉亦菲的內雙以及眼鏡其實真的不大
所以說，天生的美人各有各的美法，而整出來的美女......就算拋開一切會殘、痕迹明顯等等弊端，假如整形完美。
不過也是工廠批量生產的芭比娃娃。美則美矣，毫無特色。這種美沒有風骨，過目即忘。最後，美如紅姑，如果按標準審美削了臉，還有紅姑的韻味嗎
圖來自微博，侵刪
誰說人的審美一致了，我覺得漂亮的姑娘別人不覺得漂亮啊，別人覺得美的我也不見得覺得美啊，別人的老婆都丑成那樣了，他自己還覺得很漂亮啊。
所以說這個世界很好，利用審美把每個人區分開來，讓人人都能找到老婆/老公。你說的看臉，無非就是沒找到真愛而已。我曾經玩過一個遊戲，一開始它叫《斗戰神》後來它變成了《斗臉神》，再後來，它成為了《斗錢神》，最後它成了《逗逼神》。
在現在科技條件下，人造玉可以做的比天然的漂亮何止千倍，然後人們還是會欣賞天然玉的美，這就是你的這個問題，天生麗質貴在天生，當然，它的前提是人的審美還在。我堅信，社會再怎麼發展，人們對美的追求是不變的。歷史車輪滾滾，不斷的碾壓者，革新者。而我們總能看到熙熙攘攘的博物館裡人們對美的稱讚。
看臉當然膚淺，臉丑心黑那就另當別論。是一個審美的問題。
長相還是審美問題，老話不說了嗎，王八看綠豆對眼了！
個高？天塌了呢？
你提的前面這些問題相對庸俗，我覺得還不至於提到審美，至於審美觀，理論差點。坐等高手。
怎麼可能會沒有意義，你天生麗質的臉不就正是新的模版嗎？
你說的也不太現實 因為醫療技術的發展是很緩慢的。它與別的科學不一樣。受到實驗 倫理 醫生研究等等的約束非常大 。
天生麗質就省錢了啊
當我曾經的未來女友跟我說 她喜歡那種「自然帥」的男生的時候，我才發覺，原來即便整容也是無濟於事的。
可能只是緣分不到吧。起碼天生麗質省去了挨刀的痛苦和金錢，也不用為別人看你和你爸媽的深情暗自咬牙了，而且天生的一般不會撞臉，好處還是很多的。
好像搞體育的有不少都是個頭小比較有優勢的 體操 還有足球的一些位置？具體不太了解 可惜我沒去練體育媽蛋
越來越成熟越來越貴，想整好就得花大錢，畢竟不是人人都能帶的起黃金iwatch一樣。窮人還是很多，大街上出現人人都是整容鬼的事情，估計在這輩子我是看不到了。
喵~
還是原裝的
山寨蘋果其實也是蘋果，但他卻是不是蘋果。
那樣有錢就更重要了。
只有膚淺的人才會把顏值身高身材當做是整個人生的全部。天生麗質的人對天生不麗質的人就是公平了嗎？！我們為什麼要一邊吐槽別人丑一邊又要鄙視整容的人？！憑什麼在其他方面差不多的兩個人，顏值高的能得到更多的優待？！感謝醫療技術的發展讓很多天生弱勢的群體能得到本應該有的事業和愛情，和自信
天生麗質代表的基因好。後天改得再好看也沒用
推薦閱讀：
※黃子韜整容過嗎？
※什麼是整容的極限？
※有人說，整容就像換衣服，沒什麼好嗤之以鼻的，我該怎麼反駁？
※這張照片丑在哪裡？
※整容的壞處?