香港媒體主流意識形態是否存在價值偏差？

01-24

香港以法制社會，言論自由標榜的現代社會。但是一段時間的媒體觀察來看，卻有一些難以認同的價值差異。

抱歉我自己回答的原因是因為系統認為我的提問有價值偏向。所以用回答的方式完善我的態度：

————————————————————————

觀察佔中事件全過程，期間幾乎每個關鍵節點我都在香港，看了香港媒體的報道，個人感覺香港的主流媒體報道在整個事件進行過程中沒有起到一點好的作用，卻有一種「唯恐天下不亂的」感覺呢？比如說，局部的衝突會被放大到不斷輪播，一小部分人的意見表達即使是非常偏激的觀點，也會給予足夠篇幅，相反的對立面意見卻幾乎是一帶而過，並沒有西方媒體所謂的平衡，即雙方平等篇幅的報道。

還有在日常的報道中，港媒在幾個細節上，我個人認為缺乏道義：

1、說到經濟不佳，必然提及因為內地「打貪」，影響香港奢侈品銷售。這個觀點開始的時候提一提也就算了，但是內地打貪已經幾年了，還天天念，很過分吧。都是一衣帶水的地區，天天盼內地不打貪，是歡迎內地貪官來香港消費么？我不理解。

（時過一年，我的感覺是，太喜歡用自己理解的理由解釋問題，卻並不認真求證。內地打貪這個理由香港人喜歡就可以了，沒人CARE是不是真的這個理由，偷樑換柱，模糊焦點）

2、香港的各界對梁振英的批評意見雖然多有表達，但是動輒進行假想的人身攻擊，是不是應該合理馬賽克一下？（不僅僅是畫面上的，也可以是內容上的）比如動輒扮演梁振英的人頭戴面具被眾人群毆。比如吳君如監製的新片《12金鴨》里，一邊打人一邊大呼C.Y.luang。這樣真的好嘛？媒體可以播出反對個人的政治觀點，攻擊他的個人作為，但是不能只見無賴一樣的呼喊689，去死吧。這樣的政治表達是該被傳播的么？難道只有髒字才會被打「嗶」的一聲屏蔽掉？

（時過一年，我的感覺是港媒喜歡放大衝突，沒有系統的新聞理念，只是喜歡熱鬧，自以為正義，沒有邊界的執行著自己想像中的所謂新聞自由）

3、各種違法行為是否可以注意對應的批評內容，不能只負責傳播。比如紫荊廣場國慶升國旗有學生搞事背對國旗站立，這種違法行為表達訴求不但沒有受到指責，竟然還不斷輪播，試問這樣做對香港社會的媒體責任在哪裡？

（時過一年，我發現，編輯和記者都不對自己的立場做掩飾的。）

4、報道中經常反覆採用具備衝擊力畫面，實質卻為模擬的畫面。（即錯誤引用）。例子為：某次抗議活動中，一堆人模擬表演了政府鎮壓民眾，扮演政府的人對扮演市民的蹲著的民眾進行暴力毆打。此畫面在佔中期間，但凡有表達意見衝突的人表達對政府不滿，就會被用來做畫面配合採訪。

（抱歉，我覺得還是三觀問題了。喜歡放大衝突，這些人應該去學戲劇編劇）

可能我還是在國內媒體的工作經驗太久，比較抗拒這樣的報道。但是請問，香港沒有對媒體報道進行管理的機制么？這樣違背新聞原則的報道，可以隨意出現在公眾媒體中么？是否有監督舉報機制？

看看大陸的