如果沒有佛教，中國宗教會被基督教和伊斯蘭教統治嗎？
不會，太看得起佛教了。
中國對宗教一直是開放的，因為有一套已有的意識形態了。
佛教來的早，僧人素質高，梵漢皆通，很快就有經譯出來了。每當發生通知危機時，就會把佛教搬出來，緩和一下，甚至皇帝也參與進去，大家一起阿彌陀佛。
可不要搞錯，是中華文明包容了佛教，並加以改造，滿足一般民眾對偶像崇拜和精神修鍊的需要，這一點與中國民間崇拜和道教等有契合，所以會有三教融合。
基督教和伊斯蘭教唐朝時候就來了，但是沒有佛教那種優勢，光是建立一個能傳承的教育體系就歷經艱辛，伊斯蘭教是在明朝，基督教是鴉片戰爭後洋人一手建立的。
任何宗教來到中國必須要進行本土化，其中一步就是要與中國已有的歷史進行無縫結合。佛教沒有能力作為統治者的一整套思想。而耶回面臨的是其敘事範圍只是中東那一塊，你如何解釋清楚？尤其是《聖經》，把很多時間都寫了，一些教徒的謊言根本圓不了，經里不說，後人可以合理解釋，經里說了，就很難辦了。伊斯蘭教好得多，我閱過一些明清的老書，其中把阿丹努哈和伏羲女媧等結合在一起，作為中國人看了只覺得很有趣。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我寫這些更是要破除一些人的幻想，什麼借扶持佛教制衡耶回，在某地建造佛寺，遏制某某發展，但是局座都說了
會有影響，不過想想太平天國你就知道了，我國勞動人民的智商是極高的，智慧是無窮的，西門豹能把巫婆扔進河裡，洪秀全也能給你弄個耶穌弟弟出來，說起來還是西方國家那一套實在是naive，放到中國來，那些宗教分分鐘要毀掉的。
至於伊斯蘭教，還是看武力值誰高了。跟很多其他的答案不一樣，我認為問題具體取決於外來宗教進入的時期。如果是在大一統的帝國時期，比如秦漢，隋唐，元明清，那是沒戲的。因為基督教和伊斯蘭教有和皇權爭天下的意思，那皇帝肯定就不會讓這些宗教發展起來。詳情請見羅馬帝國衰微之前對於基督教的壓制。
但是如果當時中國適逢亂世呢？情況就真不好說了。如果在春秋時期，五胡十六國時期，有一個領袖為了得到西域勢力的支持並且增加自己領土內的戰爭動員能力，集體皈依伊斯蘭，通過宗教的聖戰，拯救蒼生的宏大口號，忽悠起來底層老百姓，一掃六合，可能就能夠把一個宗教在中國傳播出去。
但是當穩定之後呢？坐穩了江山的皇家還需要宗教這面破旗么？這裡我就不再點破了，詳情請參考20世紀的X國歷史。
這裡再補充幾句私貨。能夠發展成大宗的宗教都是超民族，超國家的存在。因為宗教可以看成是一種統合能力超過古代世俗政權的意識形態，所以在紛亂割據，民族混雜的地區，宗教更容易形成一種 不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風的兩強爭雄局面。（是不是想到了冷戰）因為各個民族自身實力或人口太小，通過暴力去擴張而沒有名義的話，擴張又沒法持久，為了生存，只有抱團了。同一個教的不同民族就有了名義互相守護，從而這些小的民族都能夠生存下去。但是中國不是這個情況，一個民族獨大了，沒有生存的壓力，世俗政權的實力足夠保衛本民族的生存，那麼再來個宗教就變成了多餘，沒有政治上的利用價值，轉而只會是每個人自己為了脫離苦海，修身齊家的精神支柱了。
以上不會，中國從古至今就沒被什麼宗教統治過，中國文化傳統對形而下的現實人生的重視遠大於形而上的信仰生活。數千年下來佛教都沒有拿到這個統治地位，基督教和伊斯蘭教也沒戲。
聽說過儒釋道三教合流么？
中國的宗教形式是文化宗教，與西方那一套結構上就不同，基督教和伊斯蘭教？耶穌以前可是跟玉皇大帝分享「上帝」這一個名頭來著……要不是一些毛都不懂的原教旨主義者無目的地鼓噪，哪有那麼大的能量啊，更何況農村不少人不過就是圖著在一塊拉拉家常拿點東西而已，洗洗睡吧……謝邀。
聖經是真正的也是唯一的基督教經典，如果要了解基督教，建議用心讀聖經。
關於基督教信仰，從來不強調數量規模。聖經說「 太7:13 你們要進窄門。因為引到滅亡，那門是寬的，路是大的，進去的人也多。 太7:14 引到永生，那門是窄的，路是小的，找著的人也少。」
古代大洪水的時候，也顯示上帝沒那麼看中純真信仰的規模吧。因為得救的只有八人「 彼後2:5 神也沒有寬容上古的世代，曾叫洪水臨到那不敬虔的世代，卻保護了傳義道的挪亞一家八口。 」
每個人在上帝眼中都是寶貴的，「
彼後3:9 主所應許的尚未成就，有人以為他是耽延，其實不是耽延，乃是寬容你們，不願有一人沉淪，乃願人人都悔改。 」，因此上帝差他的獨生子來為每個人捨身「 約一4:9 神差他獨生子到世間來，使我們借著他得生，神愛我們的心，在此就顯明了。 約一4:10 不是我們愛神，乃是神愛我們，差他的兒子，為我們的罪作了挽回祭，這就是愛了。 」因此，要不要信仰宗教， 信仰什麼宗教，純屬個人選擇。當然選擇的結果也是各人自己承擔。以上，供參考。你以為道教和儒家是吃素的?
話說什麼宗教來了我大中華也會變味，最終被同化。。。
話說我們普通人最早接觸佛教都是西遊記吧，然後你看看西遊記不是道家和佛教的故事嗎。。。而且像基督尤其是綠教這麼霸道的宗教，在我們儒家思想統治下的國家很難成長起來吧。。。中國從佛教傳入之前，都是信仰上天的，這個上天也就是儒教中的天。 而後佛教在中國傳播開了。現在嘛，基督教在中國重新佔據統治地位了，所以可以說:中國人重新回到上天的懷抱了。
不會！
聽說過送子瑪麗亞嗎？
中國的儒家，某種程度上就是宗教 ~不會。最好結果無非是被改造，然後變成承認有其他神的教。或者中國被分裂為十幾個宗教國家，像歐洲和中東一樣。
首先，這兩個教，下面都有很多教派的，而且教派之間矛盾極大，經濟上互相對抗，經常戰爭的。歷史上單一教皇統治超過百萬人口超過50年的，屈指可數。（那些根本不上供，假稱服從統一教皇的不算）至於YSL，哈里發就幾個。就算是按阿訇來考慮，滿足的也不多。要是提高要求到千萬信徒呢？
換句話說，宗教不可能滿足中國千萬級別人口的穩定統治。千萬人，統一供奉單一領袖，盛世超50年，這是中國的特點。相反，大分裂時期，就有佛教成國教的情況。結果一統一，人口多了，就只能滅佛。因為宗教基因就是要分裂的。另，關於宗教改造，是事實。印度當年大乘和中國大乘的區別，已經是世界觀的本質區別了。統治？呵呵……
敢動皇權的，要麼是稱帝了，要麼是誅了九族。
中國2000多年的歷史書上，稱帝的就那麼幾個。還是官二代貴二代居多。農民出生的就朱元璋一個。
至於神棍……還真沒有。不會，我國不需要宗教
在別地答的，再說一遍。 去某基督教堂看到煙火瀰漫-----不是宗教改變了習俗而是習俗改變宗教----也許這就是中國特色吧。
我也試著回答一下題主的問題：
「宗教」為什麼要統制中國（或者其他什麼國家）呢？
大家可以看一看「宗教」團體的現狀，他們是沒有區域性和國家概念的。這也是「宗教」的一個很顯著的特點。
讓「宗教」統制一個國家或者統制一個區域（幾個國家），這話讓教主聽到了，他會笑的。
推薦閱讀：