如何評價中國證監會的專業水平？

01-24

連鎖問題：如何評價中國央行的專業水平？
希望有真正了解證監會的的人來回答。

新加

很多人提到內幕交易，操縱市場。認為證監會實際處罰的案件數量遠遠小於實際發生的。我不認為這能說明證監會無能啥的，如果有興趣，大家可以查一下歐美證監機構對類似案件的處理數量，比如美國，對比一下。就每年處理案件數量而言，考慮到中國的資本市場體量，並不算少。這種案件，調查認定難度很大。並不是說你有交易行為就可以認定，更重要的是利用內幕消息的認定，而這，即便實在美國也是難點。以香港為例，我更呵呵呵了，香港的老千股，臭名昭著，香港證監機構處理過多少？

證監會是證券業監督管理機關，他的權力僅局限於證券法規定範圍之內，只有證券發行交易上的政策可以制定調整，但對整個資本市場有重要影響的，貨幣政策，抱歉在央行手裡，真金白銀也不在證監手裡。在救市期間，很多人嗶嗶嗶證監會救市，證監會能做的也就調整政策，實際的調整，資本市場的供求關係還就真不是他的事。

股災後被調查的領導，有我接觸過的，專業水準上是令我敬仰的前輩。

對於股災，我認為，查配資是證監會許可權之內的，無合規性爭議。對於時機，證監會應該也有藉此降溫之意，證監會對這種影響應該有過估算，但實際猛烈程度應該超出預期。

原文

之前在證券交易所呆過一段時間，部分工作內容涉及到證兄監會，身邊的師兄的在證監會做過預審。但我就算是蜻蜓點水了。沒樓上幾位大哥大姐猛。

說下我的態度，從專業水準上，絕對沒有問題，都是非常非常優秀的人。從對待監管對象的態度及效率，與同級別政府機關相比，也是很好的。

專業水準上，證監會對工作人員的要求是很高的。現在基本上都是研究生以上。專業要求卡的也很緊，會計法律都需要有很高的從業資格才能報考。基本都是名牌大學。並且在平時，系統內部的學習以及國際證監會系統的交流培訓都是很完善的。當時工作所處團隊，領導都很拼，加班也是經常，有幾次，領導都熬夜的。

證監會的決策，也不是隨隨便便拍腦袋的做出的。證監會以及交易所現在都有很完善的研究機構，這些研究機構與單純的學術機構相比更貼近與市場，同時又不脫離理論基本上證監會的決策在做出之前，研究機構都會對相關的問題做出非常充分的研究，這些研究的範圍包括，本國證券市場靜態動態的數據，國外的操作經驗及成效，這個國外不光包括美國，英國，甚至可能包涵土耳其，希臘。這些機構都為證監會的決策做出非常充分的理論支持。之前有個關於股利的政策問題，當時市場討論非常熱，實際上在市場討論熱起來之前一年多，研究機構就對這問題做了很多研究。國外怎麼做的，國內這方面現在的數據是怎哦樣的，分析都已經有紮實研究。媒體熱很熱，但又有幾個媒體能做出充分研究，說證監會拍腦袋的多半自己拍腦袋。

執行上，答主有興趣可以去證監會網站查一下證監會的行政處罰決定書，你看下裡面的內容，裡面的邏輯，不是又一定專業水準的團隊，根本寫不出來。

對監管對象的態度及效率上，答主如果接觸過發改委，呵呵呵呵呵。

另外說一句，就國內的輿論環境。除了足協和證監會，你見過哪個機構，能承受如此大的輿論壓力而不做過份行政行為的。國足是體育，本省就有娛樂之處。證監會呢？你看那個部級單位的領導能被人直接在媒體上指責專業水準，指責沒經驗之類的。中央二的財經節目，每天在那都有專家在那評論，動不動就說監管機構，其實就是證監會，應該咋地咋地，這思路不對那思路不好，我擦，足協挨批還只是在出現慘敗的時候挨批呢。證監會倒好，有個動作都在嗎有人批判，還定點的。再個，足協好歹還只是民間組織！批足球也只是批判到足協為止，有幾個批評體育總局和足球運動管理中心的。證監會呢。

另外說個聽說過的一個段子，不能確定真偽，發改委組織部委開會，證監會排倒數第二，保監會倒數第一。國內資本市場的每日動態，都有部門向國務院做總結報告，但不是證監會，是發改委！從這個段子上，你就能明白，在一個重要的政策問題出現時，證監會可能面臨的複雜吧6。很多事，根本不是證監會一個部門能決定的，部門之間，上下之間，很麻煩。

對於國家部委，無論哪一個部委，都不要低估她們的智商，更不要低估她們的情商。低估她們的智商，犯的錯誤可能是知識錯誤，低估她們的情商，犯的錯誤可就是方向錯誤了，或者說，就是愚蠢了。

評論一個機構，還是政府機構，首先應當明確一點，這個政府機構的法定職責，這個政府機構的法定許可權。在這種前提下，這個政府機構的是否依法行政。只有在滿足前面幾點情況下，在看看效果。

證監會從來沒有責任對指數負責。樓下有人認為證監會的某些行為打壓大盤，這種行為是愚蠢的。證監會憑啥非得考慮大盤？有這必要嗎？評價一個行政行為的一點是及時，而不是大盤。一個行政決定做出了，就應當及時公布與執行，市場應當接受這一點。

美國金融危機時大盤傻逼的要死。你看美國停止ipo來嗎。證監會夠保護中小投資者了，夠考慮這些人了，別還在這唧唧歪歪。

還說一句我相當不認同保5護中小投資者的說法，證監會應放棄這個理念。

泡在資本市場里的人，尤其是私募公募基金券商的從業人員，如果真的希望資本市場獲得健康長遠的發展，罵證會，罵指數傻逼，不如多關注下證監會主頁，發布政策意見稿的時候多看看，思考下，多寫兩個字。光罵證監會的嘴炮的，嘴炮政治家。

說大盤的，鄙視之，有的時候大盤大跌真心不是證監會的事，自己進去的時間不對，也別怪證監會。雖然中國的資本市場與外界關聯度沒太高，但現在也挺高了好不好，美聯儲嗷嚎這要退出量化寬鬆，國內大盤能好？美國某一天嘩啦啦的漲一個點以上，中國跌的太狠？再個國內玩指數的有多少？

我之前工作的時候曾經和當地證監局，銀監局，金融管理辦公室的都打過交道。

我的老師偶爾會和證監會的打點交道。

據我自己了解和聽我老師的講述。

總結為一句話，證監會的腦袋是好使的，四肢是有點半身不遂的，行動是不由自主的。

因為我和證監系統的接觸不是特別多，缺乏系統性了解，所以我也不能亂下結論，比如說證監系統的專業水平就是很好，或者說人家就很差怎麼樣。

我講幾個我和證監系統還有金融管理辦公室接觸的細節吧，你們自己看完自己感受下。

就借用天涯體，來了八一八我和證監系統的那點事，你們喜歡這個題目么？

從08年之後整個證券市場都不好，於是乎出現了大範圍的降低傭金從別家搶客戶的情況，這種情況愈演愈烈，發展到了50萬以上開戶送iPad，80萬以上開戶送ipone的情況。我所在的券商在全國來說只能算中等券商，但是是我所在的省份本地券商改制來的，擁有全省最多的證券營業部，客戶從數量到質量由於長時間的積累都是省內最好的。所以別家的搶客戶策略都是針對我們證券公司制定。有段時間實在是不堪其擾。

後來到了2011年，省證監局對這個事也看不下去了，就把全省主要券商召集到一起開了個會。規定從當日起，除特別大戶和交易時間超過多少年，總傭金超過一定數額的賬戶之外，新開戶傭金最低不得低於千分之一。開完會回來，我們營業部總經理紅光滿面，把我叫到辦公室跟我說，小L馬上回去做一個提高營銷和客服部門聯動的方案，給客戶更好的服務體驗，以後靠低傭金拉我的戶的情況就不會存在了，我們要反過來用服務把我們流失的客戶加倍的拉回來，於是我請示了幾個具體細節就退下了。過了幾天，我這個方案還沒寫完膩，就有個200多萬的大戶來前台要銷戶，總經理沒在，我就下去接待去了。

我說，大姐你為什麼要轉戶啊，你在我們這這麼多年，是吧，各方面我們都相處的挺愉快的。

大姐說，你們傭金萬分之八（證監會開會之前給老客戶改的），人家XX證券說我去了就給萬分之五，還送個iPhone。

我說，大姐，不能吧，剛開完會說最低不得低於千分之一，怎麼可能這時候給你萬分之五膩？

大姐說，人家都說了，這就是開會了，不開會能給到萬分之三。

我說，我們總經理不在，明天在了給你簽字，你再轉戶吧，大姐就答應了。

第二天，總經理知道這事，臉都氣綠了。當時就給證監局的打了電話反應問題。

人家證監局說，那你說行，但是我們處理那家營業部的話，得有證據啊！

於是，總經理給大姐簽字同意大姐轉戶，並問大姐能不能到時候把那邊簽定低傭金和送東西的協議給我們看一下，大姐就答應了。

過來兩天，大姐還真把協議給送來給我們看，得意洋洋的。（這個協議其實是把大姐的證券賬戶開在了我們省以外的這個券商的其它營業部，那邊沒有低傭金限制）

我們複印了協議和相關材料就給證監局送去了，過了一段時間證監局那邊也沒有動靜，不過我們券商旗下的其它兄弟營業部也陸續送了一些這方面的材料過去。證監局又過了幾個星期才組織人去那家營業部調查。就在我們總經理得意洋洋等著人家被處罰的時候，結果出來了，證監局說那家營業部沒有違規行為。

於是我們總經理臉又綠了，到了周末，證監局的工作人員破天荒的主動要找我們出來一起吃個飯。

於是總經理帶著我還有幾個兄弟營業部的總經理一起去了，吃飯的時候就閑聊了一會，說到工作的上的事，證監局的工作人員就說，挺感謝我們這幾個營業部多年來的配合和支持云云。

最後話題到底被引到那家營業部的低傭金拉戶問題上了，證監局的同志們說，這個我們去了解情況啦！確實存在幾個不和規矩的異地戶，都承諾處理啦，送東西什麼的都是沒有的，有幾個所謂送都是公司回饋客戶的一些正常活動中送噠！這裡有誤會，但是我們也對他們警告了，同時也確實沒有值得通報的違規現象。希望大家以後把工作重心都放在怎麼服務好客戶上。

吃完飯出門往回走，總經理問我，小L你聽懂他們剛才說的是什麼意思了么？

我說，我聽懂了。

總經理問，你聽懂什麼了？我怎麼就沒聽懂。

我說，老大啊，你就被較真了，人家那意思還不明顯么？就幾個異地戶，人家那邊給了證監局面子，說完本地市場傭金最低標準，人家也沒直接在本地戶上破壞標準。再說人家沒殺人放火，你還真要逼這證監局跨省去處理幾個異地戶啊？送東西那玩意，只要客戶願意怎麼都能說的過去。這事基本就這樣了。

總經理聽完一邊摔車門一邊嘟囔，他奶奶滴！

今年年初，好像是哪家官媒發表文章說取消A股T+1交易在法理上不存在障礙，於是總部那邊著急知道具體關於取消T+1的情況，我老師就去找了他的一個在證監會上班的大學同學。

據我老師回來講述，他們之間的對話是這樣的。

正常的聊天什麼的聊差不多了，我老師問，最近那個放開T+1的傳言究竟怎麼回事啊？

他同學答，哦，我們是證監會么？就一監管機構，T+1要是敲定了也是上面直接和交易所打招呼進行執行的，中間也不經過我們啊。

哦？你們就一監管機構？

呃，我們確實偶爾也有一些職能機構的工作。但是你是知道的，我們確實不是決策機構對吧？

嗯，你這麼說我看還靠譜，但是上面究竟是什麼意思膩？

嗯，這麼說吧，官媒也表態了，放開T+1沒有法律上的問題，但是我們得講政治不是么？現在金融工作的重點都在搞活民營經濟和就業上，強調金融扶持小微企業，這時候證券市場給這樣的利好，你覺得有長期效力么？算是講政治的行為么？

哦，你這麼說我心裡就有數了，那地方營業部參與新三板上市算是搞活民營，向小微企業提供金融扶持，這個挺講政治吧？

嗯，呵呵，喝茶，喝茶。記得關注央企的改革進程哈！

我聽完了就問我老師，我說，確實現在證券市場不是一個放開T+1就能扭轉的局面，但是和現在搞活民營經濟也不衝突啊？為什麼就不能先放開膩？畢竟現在對期指和大盤這個T+0和T+1矛盾的指責比較多啊？

我老師白了我一眼，喲，這話叫你說的，像你第一天當中國人似地。

關於地方金融管理辦公室（以下簡稱金管辦）最有意思的接觸是這樣的。

為了新三板的事情，我們早在2012年左右就開始和金管辦增加接觸，為的是免於人家認為，我們券商是有事相求的時候才和人家搞關係，所以打了將近倆年的提前量。

第二次接觸的時候，我們總經理和營銷總監在酒店點菜，這功夫估計金管辦的人快到了。我到門口去迎接一下。金管辦主任一下車，正好有個搞什麼貴金屬交易的在那發傳單，看他下車就塞給他一張。我一看就樂了，我過去打招呼，完了一邊引領他們幾個進酒店一邊問，主任啊，你對這個現在貴金屬交易的公司到處宣傳拉客戶怎麼看啊？

主任瞅了一眼自己手裡的宣傳單說，這玩意我們也管不了啊！都是去工商登記的，權職上就你們券商，銀行，保險是和我們有關係的。

我說，主任啊，這些人沒事還總去我們營業部門口發傳單，一來影響我們客戶，二來這個萬一有不正規的平台對客戶經濟造成損失，這個比較麻煩，我們應該向誰反應這個事啊？

主任搖搖頭，你們啊，就叫你們自己的保安看著點吧！來了就告訴他們不許在你們門口發就算了，工商給執照了的，沒有人有理由去管，那些沒有執照的黑平台啊，出事了是經偵和警察的事，不出事誰能去管啊！沒事給你們的股民群發簡訊提醒一下，把你們自己摘出來就完了。

當然還有很多具體的事情，我就不一一的寫了。

總的來說，和其它回答了這個問題的朋友看法都差不多，證監會的專業水平絕對不低，因為什麼？

第一，當年一起從金融院校畢業的青年才俊們，能選擇去的地方主要就是人民銀行，銀監會，證監會，上交所深交所，券商，銀行，保險，其它。他們最終的選擇順序和我羅列的順序基本是一致的。也就是說，現在40-50周歲，在銀監會，證監會裡最年富力強的這一批人基本都是當年學校里最優秀的學生（當然要排除一部分拼爹和裙帶關係）。

第二，他們當年的同學，朋友等等畢業去了其它各類金融部門，加上近些年來，相互之間的跳槽，變動等等。銀監會，證監會，滬深兩大交易所，券商，銀行之間的人脈關係盤根錯節，加上券商之間相互競爭，難免跑去證監會相互吐槽。所以市場上的情況，證監會是掌握的非常之清楚。

所以，證監會工作人員的能力和水平以及市場情況掌握度可以說是不容置疑的。

但是，重點來了，為什麼大家感覺不到膩？

原因我覺得有這麼幾樣，

權責不明是一個。大家想一想，汽柴油漲不漲價是誰說了算？是中石油，中石化么？街面上任何一家加油站搞點小的優惠活動行，大幅度的降價有人敢么？因為發改委說了算啊！石油行業自己做不了主啊！（當然了，國情里的現在情況，發改委還是受石化企業影響的，但是畢竟發改委握有最終決策權）證券行業也一樣啊！為什麼什麼都怪罪證監會，因為大家叫得上來名的，和股市有關的機構部門就這麼一個啊！但其實，證監會名義就一監管機構，比如光大烏龍指事件你可以說證監會處理的有問題，這個確實監管機構的工作範圍。但是有些事情，比如紅利稅取不取消，T+1放不放開，證監會可沒有權利決定，這個權利我要是沒搞錯應該是要上報國務院的，具體負責好像又是神奇的發改委。所以，證監會很多事情無能為力啊！

該監管的能不能管是一個。有些在證監會自己的工作範圍內的事情，又所很多影響，比如券商的重大違規違紀，例如光大，光大可是幾乎和中信同時期建立的金融企業，央企！你打狗不看主人么?你換了烏龍指事件是其它省一級的中小券商你試試！分分鐘推出去砍了，以祭國法行規！

還有就是執法成本是一個，就像我第一個故事裡說的，那個證監局層面面對這些券商的小貓膩。執法成本在那擺著膩，查一起，這麼多券商相互盯著，你就得一直查下去。一直查下去能給證監局帶來多少利益和政績膩？不合算的買賣誰都不愛做不是么？

其實我老師很希望，我們的證券市場像歐美一樣，具體到業務上的事情，就是證券業自身的行業協會來定，不符合法律法規的證監會介入，至於證券市場的法律法規修改制定，有國務院和全國人大，這才是正常的一個證券行業。但是你們也看見了，我們中國也有證券業協會，每年能讓我們想起來他存在的就是從業人員的年檢和考試了。而且還有這個各級金管辦這個說起來什麼都管，實際上有是三不管的部門。

綜上，我也不想總結什麼了，親們自己感受吧！

此致！

過去25年中國股票市場脫離實體經濟的暴漲暴跌，以及目前股票市場的困境，在相當程度上與中國證監會長期存在的職能錯位有關。

中國設立股票市場的最初目的，主要是為國企改革和脫困服務，股票市場成為國企的融資場所。許多不合格的國企也打著脫困的幌子，堂而皇之地成為上市公司，股票市場成了「圈錢」場所。

隨著證券市場的發展，越來越多的民營企業也加入上市公司行列，上市公司的所有制更加多元化，但融資導向和圈錢惡習卻承繼了下來。

這樣的股票市場，是難以穩定健康發展的。

該是重新定位中國股票市場的時候了。

股票市場作為優化資源配置的重要平台，對於有效引導社會儲蓄轉化為投資具有不可替代的作用，對於整個中國經濟的成功轉型和持續發展具有重要意義。

而要有效引導社會儲蓄轉化為投資，就必須把中國股票市場的融資導向轉變為投資導向，這就要求中國證監會把保護投資者利益擺在第一重要的位置。只有保護投資者利益，才能消除圈錢惡習，才能使股票市場具有投資功能。反過來，也只有具有投資功能，才能使股票市場具有融資功能。

當前中國股票市場的低迷，很大程度上與一直以來的融資導向有直接關係，從而導致中國股票市場成為圈錢場所，喪失了投資功能，使得投資者心灰意冷。而股票市場低迷，反逼上市審批放緩，使得融資功能亦無法發揮。

因此，要解決當前中國股票市場的問題，首要一點是，中國證監會要真正把保護投資者利益作為工作的重中之重。

中國證監會重新定位，亦是回歸其證券市場監管機構本職的需要。

中國證監會自設立以來，一直存在監管與管制、監管與發展的矛盾。而且常出現以監管之名行管制之實，以發展之名越監管之界。

「管制」與「監管」僅一字之差，卻是兩個完全不同的概念。就證券市場而言，管制是政府相關機構依據法律授權，對證券市場以及參與者的活動進行限制和控制的行為，各種行政審批就是典型代表。監管是政府相關機構依法對證券市場以及參與者的行為進行監督和管理，側重於行為規範、指導和監督。

中國證監會成立以來，一直就擁有大量的行政審批權力，過多地把精力放在管制上面，而監管卻相對滯後。隨著證券市場不斷發展，大量的行政審批已不再適應市場要求。儘管中國證監會也已經意識到並加以改革，行政審批項目也在逐年減少，但是，新股發行審核等核心的行政審批仍未改革。

作為證券市場的監管機構，中國證監會應回歸其監管本質，切實推進「放鬆管制、加強監管」，進一步從市場准入轉為行為監管，從事前審批轉為事中事後監管。凡是市場、參與者和自律監管能夠解決的事務，中國證監會都不應介入，把行政審批權逐步下放或取消。中國證監會的主要職能應轉向依法維護市場的公平、高效、透明和有序，加強對內幕交易、證券欺詐和操縱等不當行為的查處。

由於中國證券市場新興加轉型的特點，中國證監會除了監管之外，尚肩負發展之責。監管與發展在實質上是統一的，監管是發展的前提和保障，發展是監管的最終目標。但在實踐中，往往會出現以發展之名跨越監管之界的情況。

「政策市」就是一個典型的例子，從1994年3月12日中國證監會發布四大救市政策開始，政策市就一直與中國股票市場形影相隨。

發展是質和量的統一，證券市場的發展應當是質的提升基礎上的量的發展。而政策市帶來的卻是質的損害基礎上的量的變化，並非真正的發展。這種虛假的發展，是以犧牲監管的權威性為代價的。股市一跌，大家都希望換證監會主席，就是一個典型表現。

發展中國證券市場，中國證監會最應該做的是加強對證券市場的監管，真正實現以監管促發展、在監管中實現發展。

自從有A股以來，證監會就一直在挨罵，不管是牛市還是熊市或者震蕩市。

很多散戶有個通病，總覺得自己比證監會要聰明，市場一有風吹草動，立馬批判證監會。

所以說，當今A股最大的問題就在於散戶覺得自己是證監會，不斷操政策面的心；證監會覺得自己是機構，不斷操A股估值的心，而機構又像散戶，不斷追漲殺跌。

而且散戶們還有一個特點，只要能賺錢，哪怕參與進來的機構有違法或者違規行為，無所謂。這個時候如果證監會介入進來調查，立馬被噴成狗。比如今年查特力A，確實存在比較嚴重的違規交易事件，證監會出通告後，特力A迎來2個跌停，散戶們立馬把證監會罵成狗。

所以，證監會主席是這些部級領導中，最難做的。你看保監會和銀監會主席，挨罵的次數就少得多。尚福林當年在證監會，天天被人罵，去了銀監會之後，誰還罵他？難道尚福林去了銀監會之後，姿勢水平就高得多不用挨罵了？

這個叫做證監會原罪論……

這麼多人都說證監會水平很高，但是表現不出來。我就想知道表現不出來的高水平有啥用啊

我說錯了，收回我的話，抱歉。

中國股市是一個以散戶為主的畸形市場，註定是九虧一賺的結局，所以你指望一個虧錢的人說證監會好話？怎麼可能？怎麼做都是錯！

專業背鍋。。炒股虧了肯定怪證監會咯，難道要怪自己智商低。。

支持證監會這輪牛市查兩融。清晰記得當時的感覺是：終於有人出來做靠譜的事情了，監管的人還是專業的。

雖然股市在暴跌，現在罵聲一片，也許再過一段時間，回頭看會感謝他們。

做事本來就難，能秉持信念，做正確的事更難。

我覺得他的貢獻比足協大,謝謝.

這個問題問的也是蠻大的哈哈。以我的經驗來看，拋開個別或者特殊情況不說，證監會專業能力是沒問題的，尤其最近十年新進的多數都是名校，誰沒點理想呢，其實都想做點事情，可是人在江湖、身不由己，中國資本市場這個江湖尤其複雜。證監會處理事情並非只是憑專業能力處理，要考慮的因素太多，比如維穩、比如上頭的壓力等等，沒有哪個國家部委有證監會這麼受關注吧？國內投資者的賭性太強、散戶太多，不明就裡的也很多，都很難伺候啊。一言難盡，說多了都市淚。對了，我已經離職，原因沒別的，收入太低不能養家糊口。

地方證監局員工。

6-8萬年薪能招到什麼具有專業水平的金融人才？想多了吧，加個0還差不多

水平很高，只是決策透明度一般。

不在證監會，但也算是在證監會的大系統吧。

在挨罵上，證監會恐怕和中國足協不相上下；

但平胸而論，證監系統在所有的國家機構中算是專業能力不錯而且非常透明的一個單位了，不信你想想，還有哪個單位能比證監會更透明；

當然，服務大局是肯定的，有的東西確實也是由不得他自己。。。

專業能力較強，綜合素質較差。

有利於股市健康發展的幾點建議

一、嚴控制股東主力倉位。

在非常時期採用必要的手段，股市漲跌在於股東主力，如果國家規定對股東主力達50%以下倉位進行罰款的規定，規定5個月倉位在50---40%內進行1%的罰款，規定4個月倉位在40---30%內進行5%的罰款，規定3個月倉位在30---20%內進行10%的罰款,規定2個月倉位在20---10%內進行20%的罰款，規定1個月倉位在10%以下進行30%的罰款;

二嚴控融券，

在非常時期採用必要的手段。規定增加融券利息，削減做空力量。1個月內加50%融券利息，2個月內加40%融券利息，個月內30%融券利息，4個月內20%融券利息，5個月內10%融券利息。

三、嚴控外資入場。

在非常時期採用必要的手段，不準外資入場。

四、嚴控減持。

在非常時期採用必要的手段，為了減少市場心理，暫停減持。

五、嚴控暴跌。

在非常時期採用必要的手段，連繼暴跌造成對散戶達30%以上損失的，股東應負責賠償責任。對連繼暴跌兩個跌停的個股，要停半天找原因。

總之，

證監會自己的工作範圍內，要依法修改和制定證券市場的規章制度。

筆者：經濟師、研究員、新股民

參考中國足協

證監會的水平毋庸置疑，是一流的。裡面彙集了高精尖的真正人才，注意是真正的，而不是那些在網上只會叫罵的。罵證監會的很多也都是沒多大能耐的，真有頭腦的也不會去罵。就跟踢足球一樣，經常有人罵足球運動員，可是說到底，你上去踢一個試試？都是嘴能耐。因為自己無能無知導致經濟上的損失，但是不能罵自己啊，給找個靶子讓他們發泄。於是證監會就被當做了發泄渠道。記得蘋果有個叫華爾街xx的app，上去看過幾次，只要是罵人的，不管有沒有道理都會被管理員置頂，從這款軟體就能看出很多人不健康的心態。

一行三會人員的資質都是非常過硬的，但是政策的制定難道全是由政策制定者的能力決定的嗎？要權衡的關係太多，導致最後的政策被扭曲，甚至很荒謬。

我覺得證監會作為行政機構，這種回答應致力於舉例子，證監會在若干需要做事情的歷史節點做了哪些事，目的，執行情況，後果。

這樣才能有說服力，還能給大家做金融市場歷史科普。噴口水是無意義的，以及一些認識誰誰誰的家長里短也沒意義，謝謝。

等行內人吧

我就說一點，當天無理由放量漲停，當天收盤後公告停牌，增發重組的股票。這是不是證監會職責範圍內的事情？

證監會不是一個相對獨立的機構，其主要職能是最大限度的從散戶手中弄出錢來，服務於「國家發展」大局。

還是為利益集團（國有上市企業）服務的機構而已，水平高嗎，中國股市有多熊？那就是在其位，不謀其職。

另外，最近的事情：

證監會憑什麼罰一個股民410萬？

http://18517180.blog.hexun.com/94384125_d.html#657298-thx-1-40845-d47261d7b6d3e3eabde825eb9c4f0bfb

正賤會是怎麼罰機構和大股東的呢？

此外，需要強調的是，近年來證監會對違規造假上市公司的判罰力度遭到市場的質疑。

其中，萬福生科、南紡股份、蓮花味精以及近期遭到判罰的新中基，證監會對其判罰始終無法擺脫《證券法》的束縛。多以公司處罰50萬元以下，相關責任人處罰30萬元以下而告終。相比之下，涉及操縱股價的散戶就顯得有點冤枉了。

筆者郭施亮認為，無論是大資金大機構，還是普通散戶，只要涉嫌違法違規的行為，就必須接受證監會的判罰。不過，證監會在判罰的過程中，又能否做到一視同仁呢？