為什麼知乎里很少人認同《變形計》？

01-24

任何事物都是辯證統一的，有它好的一面也必有它不好的地方。但為什麼對於變形計，大家的觀點都是負的？請你客觀的辯證的評價變形計？或者你覺得變形計怎樣改革才能夠使得雙方主人公都受益？
（變形計存在就不能否認其存在合理的一面，它的存在必定是經過有關部門審核的，不然為什麼不被封殺？如果您的回答只是負能量吐槽，請移步如何評價湖南衛視的《變形計》？對城市以及農村小孩以後的心理影響？）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
題外話：變形計錄像大哥對變形計真實拍攝的體驗是什麼？

因為鄉愿，德之賊也。它打著親子教育的名號，卻干著上山下鄉接受貧下中農再教育的事。惡意媚俗的討好家長，跟那些行走學校在觀點上沒有區別。通篇的基調就是窮孩子多懂事，父母多辛苦，富孩子多叛逆。將孩子的叛逆歸罪於物質生活的豐富和不知疾苦，而刻意忽略親子問題的真實成因是家庭精神交流的缺乏。所做的事也都是為了體現差距，製造衝突，博收視率也就算了，居然還要當婊子立牌坊，做出一副我是個良心節目啊，我這是關心教育關心兒童啊。前面已經有人說了對鄉村孩子可能造成的傷害，對城市孩子來說也是有的，送小孩去參加變形計的家長，難道不是在全國人民面前表達了對孩子的不認可，除了讓他出醜，到底有什麼意義？完全沒有考慮過孩子的自尊心。恐怕只會造成家庭關係的疏遠。再加上這種24小時攝像在侵犯隱私的問題上簡直可以開一篇專欄來講了。這個號稱做教育的節目里你見過教育家見過心理醫生等專業人士來做指導嘛？整個節目就完全沒有把孩子當做人來尊重，沒有一點可取之處，根本就無從改起。還是早日關門，不要再禍害蒼生了，放過孩子吧。

不同意某些知友的觀點，我也是出生農村，求學，來到一線大都市生活多年，且為人父。對於變形計，我覺得它最大的惡是：

1）給觀眾以誤導，認為窮人孩子更懂事，富人孩子都很叛逆。其實現實中根本不是這樣，我毫不誇張的說，大部分城市小孩全方位超越同年齡農村小孩。前面也有知友說了，變形計裡面的城市問題子女的原因不是因為是在城市，或者是富裕，而是父母的缺位。但是節目也有意無意的歪曲觀眾的視線；

2）給觀眾以誤導，認為問題孩子只要接受農村貧窮教育，接受勞動改造，就會懂得生活，懂得感恩，甚至短短一段時間就能有所改變。我以我個人的成長經歷看，基本是扯淡。其次也是歷史的倒退，想想當初的知青下鄉。

3）給觀眾以誤導，農村小孩來到城市，會因為踏實，肯干，迅速獲得城市裡面的認同。我一些農村親戚就指著節目說，你看城市小孩就這樣，我們農村小孩更厲害，更懂事。我自己就從農村到城市，要付出比他們多的多的努力。實際情況是，農村小孩去城市讀書，農村小孩其實很容易自卑敏感，而不是各種開外掛。（節目中的農村小孩自帶無比的節目光環）

補充下：這個節目體現貧富差距確實是其積極意義。但是不要什麼都往貧富差距上扯吧，畢竟從節目名字看，主題也是教育，我剛也是從教育這個角度不認同。

被強迫著組織看過一集，然後斷斷續續了解過一些，每次都感覺像是吃飯吃到蒼蠅般的噁心！這個節目感覺已經不能用偽善來形容，它是一種惡！是對貧窮的侮辱，無法忘記農村孩子父母在節目中的少言和局促不安，節目打著變形的幌子進行著清貧和富有的比較，孩子也許不懂，但是你們讓農村孩子的父母如何面對？！滾粗！

為什麼知乎里很少人認同變形計，因為變形計的受眾和知乎的受眾不同。

電視劇也是一樣，書也是一樣。罵的罵，捧的捧。

我偏激的認為，喊差的才都是小屁孩，沒有真正的社會經驗，貧乏的人生閱歷。

當你活到為人父母的階段，你們就會從中找到對自己有意義的東西。

大部分吐槽者只是不能接受貧窮的事實。看到天生有人貧窮有人富有，而且無法改變的情況，滿心的氣氛不知道如何發泄，所以就發泄到節目上來了。你們還小啊，電視播出不播出，天生的貧富差距都一直都存在的啊。這樣的事情為什麼不能播出？

所以作為年長的過來人，早已知道貧富差距和天生的不公。只有年幼的孩子們，接受的教育是人人平等，生活中也接觸不到比自己富有或貧窮很多的人。所以當看到這個真實的社會擺在面前，本能的排斥感就爆發了出來。這種不閃著紅星的節目，簡直是異類啊，揭社會的瘡疤，讓我們以後怎麼活啊？！

這個節目我認為就好像動物世界一樣，已經很少限度的輸出價值觀了。

幾個例子，可以簡化大部分吐槽者對於農村孩子的爭議點。

1 讓貧窮的人，永遠與外界閉塞。永遠的幸福和貧窮的過下去，好嗎？

2 和外界接觸的人，不能是孩子嗎？一定年齡以後才能出山看嗎？

3 你上學的時候能免費去美國七日游，你去嗎？或者說，小時候帶你去美國旅遊，是摧殘你嗎？

--------------------

總結問題：

1 知乎的受眾不能認同變形計。這是經驗閱歷問題，無法用言語說服他們。（就好像城市主人公一樣，父母無法說服。）

2 變形計存在的價值，看到的人才會有，看不到的就不會有。價值在於能影響人。就像蘋果落下，蘋果落下有沒有價值？

3 變形計最大的影響，我認為是城市父母。城市父母》城市孩子》農村孩子》觀眾》農村父母。

原因

不合邏輯：

1. 在變形計開始，都會出現富孩子在夜店蹦迪、對父母不尊重拳腳相加、買醉後被兩個朋友攙扶哭著道出心中故事的畫面。這些畫面鏡頭感都超強，表情也都很紈絝。那麼這些鏡頭的取景是以什麼方法呢？難道不是給劇本讓孩子們提前營造出來的？否則偷拍的話會有這種效果？真的不是擺拍？

2. 在經歷十幾天的變形計交換後，富孩子就會與父母冰釋前嫌。可是在惡劣的環境中，改變的是一個人的觀念和想法，真的能通過一次外出就消除和父母長時間以來的矛盾？矛盾不是出門受苦之後就可以心無芥蒂的，是需要交流包容的。

3. 許多變形計的孩子們都被扣上了有錢才桀驁不馴的名稱，但難道不是父母的教育問題導致了這一切？把孩子扔到鏡頭前面，扔到山溝里，也還是改變不了父母教育的弊端。

4. 變形計是兩個孩子的交換，但對於窮孩子的鏡頭少的可憐，一集中只有百分之十是他們。

5. 許多富孩子是吸煙的，真的能通過三十天讓一個小孩子完全戒煙，一根煙都不抽？煙癮是可以戒掉的，但也需要一個過程。那麼在鏡頭前，這個過程會不會來的太快。

6. 節目中給到了很多富孩子打人的鏡頭，當他們把對方打的傷痕纍纍的時候，節目組在做什麼？

7. 大家都在關注富孩子有沒有變好，那麼被推入豪門幾天又重新跌入谷底的窮孩子該何去何從？

是改變還是傷害：

1. 對於富孩子而言，短短的十幾天變形可能對他們塑造人生確實起到了作用，那麼怎麼才算徹底變好了呢？最新一季的陳新穎本質上不是個壞孩子，可以看出他有自己的局氣和底線。變形計結束後，陳新穎的微博粉絲漲到了242萬。大家都在評論下面誇讚他表達對他的喜歡和變好的期許。然而最近傳出陳新穎出入夜店與網紅交往，利用微博與快手做廣告做微商。很多粉絲開始在陳新穎的微博下抨擊並表達不滿，稱陳新穎一手好牌打的稀爛。那怎麼又叫做一手好牌打得稀爛？若你一瞬間因為參加了一個節目，取得了大家的關注，擁有了242萬粉絲。你不膨脹，你不會想用這種方式發財？陳新穎才17歲而已。這種粉絲的攻擊，對於陳新穎而言難道不是一種傷害？網友還在下面誇讚楊桐，稱他是唯一真正變好的孩子，紅了之後立刻註銷了微博，安心學習。確實是有人能剋制住的，但是變形計的初衷是為了讓孩子變得更好，不是再一次給他們施加本來沒有的壓力，更不是給他們機會自我膨脹。

2. 對於窮孩子而言，也拿最新一期張水富同學做一個例子。他很小的時候父母離異，疼愛他的母親遠走高飛，三年前僅僅回來了一次，又消失不見。他每天都在牆上畫正字，期待著母親的回來。通過變形計，張水富換到了陳新穎媽媽家裡。陳新穎媽媽對他視如己出，給他最好的，讓他叫自己媽媽。張水富很開心。可是變形計是短暫的，播出結束後的生活每一分每一秒都是真實而又殘酷的。已經失去了一次母親的張水富再一次要與新的「媽媽」分開，這對重情重義又年級尚小的張水富不是太殘忍了嗎？富孩子回到家會有所改觀，那麼窮孩子回到了原先那個沒有燈紅酒綠沒有電視機沒有大魚大肉的家裡，會有多失落和多不甘心。會不會質疑為什麼有的人天生就能含著金鑰匙出生，而我就要在泥地里打滾？

起初，在變形記剛播出的時候我還是挺喜歡看的，但到如今的第九集就只看過幾期了，從我看的那幾期後我個人覺得變形計就變成了選秀炒作的一個節目，打著體驗生活,改變城市主人公的一些壞習慣的幌子來進行自我炒作，參加變形的城市主人公都開通了個人微博，他們的那一期播出過後就會有很多的粉絲追隨，這就讓他們收到了大量的關注。

變形計易虎臣之後，身邊的女生都說「xx主人公好帥！變形計好好看！」

趙迪之後，變形計又火了，「趙迪好暖」、「永遠愛他」，而且，趙迪打導演之後，幾乎每期城市主人公脾氣都變大了，不打個導演、攝像都不好意思說自己在變形計上裝過x。

女的都看顏值，男的都看暴力之後，誰還關注農村孩子身上的善良淳樸，或者自然存粹。

一個個微博網紅誕生，但一個個農村主人公多的是只能靠變形計回訪或「當初那些xx現在怎麼樣」網帖上新聞。

弊大於利，或者說獲「利」的方法本身就是不可接受的，就比如說怎麼沒人為日軍用活人做試驗辯護呢，它也可以促進醫學的進步呀，只不過變形計的弊端帶有隱蔽性，少有人能確實認識到，農村孩子的後續狀況又有多少人了解呢，因此相對於大部分人看到的是變形計帶給人的教育意義（相當於只看到了人體試驗促進了醫學的發展），知乎還看到了其帶給當事人的傷害，這難道不是值得推崇的嗎？

如果教育真有這麼簡單為何還有教育？

如果教育就是把你送到艱苦的環境中來幾天，那為什麼不把問題少年在監獄裡關一周？

讓生活條件較好的人體驗貧苦就能鍛鍊出吃苦耐勞的精神嗎？節目里大多數的問題青年是因為父母教育的缺失才導致的問題，最終都被歸結為生活條件較好嗎？假如真這樣蒙台梭利豈不是哭暈在廁所？如果這種教育方式真的如此成功那導演早就被頒發教育學最高獎項和xx大學教育研究榮譽教授了吧？？

最讓我討厭的就是節目組做事的方式:故意唆使問題青年展現出極度惡劣的一面(真tm是藝術源於生活卻高於生活)。

現在封了。

能夠讓人思考的節目還不是好節目？有那個節目能直面中國的貧富懸殊？知乎上給負分喊滾粗的人，你們又做過什麼事情去改變這一切？

錄像大哥估計是看一幫人作秀面無表情死氣沉沉，懶得說話。心想我要是去島國給愛情動作片攝像多好，真實的肉慾和虛假的偽善哪個更吸引人類？後者讓生者感覺自己還不是那麼赤裸裸的動物，前者則是滿足了生者最基礎的慾望。裝逼和回歸自然你選哪個

說白了就是洗腦，富人想吃苦，窮人有千八百種酷刑，不死也給你剝層皮。

變形計是很好的節目，我們的教授都推薦大家看。

不然，我都不知道有這節目。

良藥苦口，，，

選擇性無視，拒絕承認現實差異的存在，才是無恥。

知乎差不多是我所知道的中國網路社群中道德最高的

想說兩點

1、《變形記》歸根到底不是紀錄片，而是真人秀。真人秀故意放大矛盾是很正常的事，有些人在這方面的批判明顯是弄錯了《變形記》的定位；

2、稍有常識的人就知道，真正傷害農村兒童的，是現在貧富差距巨大，地域差距巨大的社會現實，我不清楚為什麼在知乎都還會有很多人覺得，隱瞞真相而不是改變事實，會讓別人過得更好。被關在牆裡面，看不到外面就是幸福？不管到底是哪個牆

咋不認同，城裡高顏值的娃都搖身一變變網紅明星，農村長相一般的娃誰還記得，這很現實主義。