如果IBM當年不賣掉PCD給聯想，ThinkPad今天會什麼樣子？

01-26

2005年聯想花了15億美元買下了IBM 的PCD業務。當年消費者津津樂道的Thinkpad，小黑變成了Lenovo的子品牌。很多用戶不忿，雖然很多人原來買不起而如今正用TP敲字，但是他們依然覺得聯想「糟踏」了ThinkPad。
我之前寫過，ThinkPad以前是奢侈品是LV，攢一年的工資也買不起。如今TP是大路貨是Coach，一個月的工資隨便買，這是大家心態變化認為TP不如以前的心理原因。但是，我還是不斷看到很多消費者覺得當年如此美貌誘人的女神，現在落入凡間，不斷抱怨說聯想如何如何害了IBM，如何如何不要再去禍害黑莓、IBM Server等等。在他們眼裡，聯想是傻大粗黑的中國漢子，就不應該和女神結婚。
哈哈，鋪墊了太多，趕快正題。

如果8年前聯想不買，ThinkPad還在IBM，大家想會是什麼一個情況？大家理性去想像，從cost角度，從企業併購角度，從IBM一貫的cut-off不盈利業務角度。。。想像後，估計你會有很驚訝的推想。

我先貢獻一個：如果當年IBM PCD沒有賣給聯想，第一可能是IBM賣給其他PC廠商，但不會是HP，也不會是Dell。IBM不會培養一個自己的對手。日本的PC企業已經下坡路，Toshiba最大，但是他估計也不會買，畢竟PC業務只是Toshiba的很小一塊。不會是三星，因為當年Samsung還沒有決心做筆記本呢。買家很可能是東亞的某家公司，例如Acer，例如Asus。請問台灣這兩家公司，是你們想想中的高富帥嗎？

第二個可能，ThinkPad死掉了，不存在了，消失了。

聽起來很讓人驚訝，是吧？但是的確可能發生的。IBM的風格，類似於GE，不賺錢或者賺錢太難的業務就會砍掉，賣掉是最好的，賣不掉沒有買主，那就只好讓他自生自滅。畢竟PCD被賣之前，連續三年給IBM虧損了10億美元啊！長痛不如短痛，還不如直接掐死TP。當然這是下下策。

這個有一個類比，就是曾經叱吒風雲的摩托羅拉，了解摩托的人應該不會否認摩托當年是如何的如日中天，如何的精神矍鑠高富帥。如今落敗了，被谷歌125億美元拿下了。他的命運如何呢？

谷歌會不會有朝一日賣掉摩托手機硬體業務？

2年多過去了，摩托還有戲碼？你還買摩托的手機嗎？

請問，照搬你對聯想和Thinkpad的思路，是不是谷歌「糟踏」了摩托？糟踏了某些人心目中的女神？

————————————割線

2017年2月：

當年不曾想到，摩托羅拉的命運真的是被谷歌賣掉了！而接盤的竟然還是，聯想！

聯想買到手2年多了，目前還沒有整合好。最近品牌上，已經從原來的 Motorola 變成了更簡單的Moto。最近很多文章都在哭啊：motorola 死亡了，只有moto了，聯想又做死了一個輝煌品牌。其實，Motorola 除了手機終端公司，還有另外一個Motorola enterprise依然在美國。所以，你們不能早早斷言motorola死了。

其實，大家應該放棄原來的情懷。Motorola 恰恰像第二個ThinkPad。

如果聯想成功保留了Moto，就是在為老百姓拯救了一個念想和曾經的名牌。

ThinkPad會賣的很貴，因為IBM成本很高。筆記本企業成本降低，價格越來越低的市場中IBM要麼堅持TP高昂的價格，失去性價比和客戶；要麼降價虧本銷售。。。。還是甩開包袱最合理啊。

是的，象1樓所說，如果不賣，確實會是現在的摩托，甚至還不如。（在聯想手裡還算鄰家女，如果還在IBM現在可能是脫毛雞了）

被別的公司收購了，Thinkpad的品牌價值很高，在當時也算最高的了，所以聯想不要，有的是公司要。