李開復在微博上發起萬人抵制非你莫屬活動，你會怎麼選？如何看待這次投票？
http://weibo.com/1197161814/ylwVfnwmo?type=repost
從客觀事實上看，李開復一直的對外定位就是年輕人、大學生的師友，引導大學生建立正確的人生觀，實現心中的夢想，從最早的出書、建網站，到現在的創新工場。所以李開復這次的表態完全符合他所倡導的理念，是他一直以來堅持做的事情。我覺得不管從哪一方面來看這都是好事，求職者在中國是明顯的弱勢群體，所謂弱勢群體就是在求職過程中沒有得到應有的尊重，如果容忍像非你莫屬節目中這樣的情況發生，那對我們職場人是毫無益處的，對於企業老闆對人才的尊重意識也是毫無幫助的。單從事件上來說，我總結為一句，不止是用於職場，在人際交往中都適用
——你可以不認同、不相信對方，但你不能不尊重對方
非你莫屬這個節目我沒有看過，因此沒有太多發言權，但是李開復高調發起萬人抵制該節目一事，倒是看到了，讓我有了些許感觸，因此提筆寫些感受，主要是對開復先生的認知的。
和李開復先生素不相識，工作生活未有過任何交集，本不太了解。90年代的時候，看一檔央視的「對話」節目，開復和陳章良教授同上節目，談到人才觀時，開復先生堅持「德」「才」以德為重，陳教授堅持以「才」為重，在當時「黑貓白貓抓住老鼠就是好貓」的普遍思潮下，陳教授所言可以理解，亦屬正常。開復先生的言辭令我留下深刻的印象。數年後，開復先生以青年導師的面貌出現，倒未覺有特別之處，只是圈裡口碑甚好，甚是難得。直至今日看似有點突兀得振臂一呼。不知道大家前陣子是否注意到對「公知」二字的中國化解釋一事，此後，一干曾經被稱為公知的大V們慌不迭和「公知」二字撇清關係。這種做法可以理解，正常人的正常反應而已。隨後環球以標題博眼球，提出「青年誤導師」一詞，其背後的故事的用意不得而知。隨後這個詞被很多微博上的著名毒舌大加發揚和傳播，好多以前被冠以「青年導師」標籤的人，亦紛紛退避。然後，有了開復先生高調反對非你莫屬，提倡要為年輕人樹立正確職場形象，以青年導師為己任。
好吧，我確實未接觸過開復先生，也談不上了解開復先生。興許在這誇幾句開復先生的好話後，亦有好心人回來教育我不要噁心吐槽和抱大腿。但是我不得不說，這個事情，是堂堂正正之舉，應出於一顆磊落之心。打心眼裡贊一下。
我不反對《非你莫屬》這節目，因為我不了解，沒有這個資格，所有獲取的相關信息已然是微博上的二手信息，不能妄加評論，因此也未參與開復先生的投票。但是單對開復先生此舉，大讚，心磊落，有勇氣，當為效仿之楷模。揣測動機是沒意義的，天下攘攘皆為利往。沒人會告訴你真實動機。
一個公知，影響力再大，也不會讓有獨立思考能力的人迷失在他的謊言中。
中國的真人秀節目全是假的，不用抵制，只要讓大眾了解到這一點就好了。
我投了『整改直至認錯』。
因為我更傾向於認為李開復老師是一個具有正義感的人。面對無數次網路上讓人無語的內容，他只是默默轉發，而這次只是沒有忍住，如此而已。
原因或者是這個節目與李開復的觀念衝突，或者是因為微博上說的『不尊重求職者』等人文因素，但這無論如何都不會與炒作等陰謀論沾邊。同時也說說對這個節目的看法，作為他的出事者觀眾，只看過在網上炒的很火的幾期，但這足以讓我對主持人評頭論足。
不得不承認這是一個特別優秀的主持人，但這類人都有一些缺點，就是自以為是、自負，太有掌控欲，他覺得自己是對的，『我在幫你，所以你得順著我來，你若跟我對立，那麼唯有拜拜』。看看他在台上那一副狂傲的模樣，他說別人是在表演嗎，我很想問問他，你是在表演嗎？作為一個求職類節目，這個主持人的戲份是不是有點兒過多了？節目如何做是節目的事，但出現問題就得面對網友的批評，改不改，就是你自己的事了；參加不參加是求職者的事，但你參加了就得面對各種情況，就算是自虐，都要自己負責；作為旁觀群眾，這事只是咱日常娛樂活動中的一個罷了；至於非你莫屬的忠實觀眾，看不看下去也是你自己的事兒，自行選擇。非你莫屬其實很無辜，就像非誠勿擾剛剛火起來的時候也有人指責其是「兩個光頭帶著24個婊子開個窯子調戲5個傻子」，我們在指責電視節目低俗或帶給觀眾錯誤引導的時候有沒有想過是什麼力量推動它們被製作出來？這個力量就是我們自己。試想非你莫屬或非誠勿擾如果沒有收視率，應該早就被停播了，之所以會堅持播下來，恰恰是因為觀眾們在一直樂於觀看低俗或傳遞扭曲價值觀的節目，也許給觀眾以智商或道德上的優越感也是節目的特色之一吧……記得以前看過一個案例，一個受害者被某人綁架後綁起來放在一個玻璃缸里，綁架者將受害者的視頻連接上網，做成一個死亡直播網頁，這個網頁每多一個點擊，一個閥門就向缸里注入一滴硫酸，最後，獵奇的看客們殺死了受害者……其實我們這些通過鎖定頻道觀看節目來助紂為虐的觀眾與那些看客沒什麼分別。回到對問題的回答，我個人的觀點是，我不會參與李博士的投票，我也不期待非你莫屬在觀眾偏好沒有明顯改變的情況下會變得多好，頂多是換換嘉賓換換布景甚至換掉主持人，其傳達的信息不會有任何變化，我們真正應該做的，是自發去拒絕收看這樣的節目，讓它們沒有生存空間。
我想請問前面支持李開復的有幾個是一直在看非你莫屬這個節目的。你們對這個節目的了解，是不是跟李開復一樣，只是建立在劉俐俐和郭傑這兩個事情上？
這個節目是去年我父母介紹給我的，基本上節目播出的時候有時間就會看。我覺得，或許張紹剛在主持風格上過於強勢，甚至過於主觀，但是考慮到電視節目的特殊性，節目組明顯是要把整個冗長的招聘環節壓縮到短短二十分鐘以內，所以主持人這樣的處理並不奇怪。雖然張紹剛不止一次或多或少傷害了應聘者的自尊心，但是從多期節目整體上看，節目所倡導的一些求職理念，還是對觀眾，特別是年輕的應聘者有所幫助的。這個節目鼓勵年輕人追求夢想，堅持夢想，為未來的職業規劃早做打算，做好準備，做靠譜的事情，這個是沒什麼問題的。主持人對於「不靠譜青年」的一些當面抨擊，或許對應聘者的自尊心自信心是一個傷害，但是未嘗不是一種點醒的作用，我更願意把這種處理當作一種良藥苦口。現在一提起非你莫屬，大家想到的就是郭傑跟劉俐俐，這個可能跟最近以微博為代表的新媒體傳播方式上的爆發性有關係，我個人覺得這樣的傳播方式有可能給人帶來的是以偏概全的認識，這方面我不想說太多了。
李開復貴為「青年導師」，有這樣的舉動並不奇怪。不過我想說的是，他對年輕人事業和人格上的幫助和帶動，我是敬佩的，但是實在沒必要把自己擺在道德制高點上，沒有誰在道德上是純潔的，五十步笑百步罷了。他在weibo上三番五次倡導對節目的抵制，我覺得有點過了。真要抵制，還不如回他的老家台灣去抵制，比這惡俗的節目多了去了……老百姓的眼睛是雪亮的，我猜非你莫屬不太會受到影響，也不會因為李開復的抵制就停掉。同志們，這節目又不是直播。。。很多鏡頭可以重新來一遍的，何況還有後期。只能說這個節目炒作成功了，引發了這麼多的關注，李開複發起抵制其實會提升收視率的。。。
不用發文抵制，我從來不看，我認為把招聘和求職當成一場秀，已經失去意義了。同理，也不看相親真人秀。
沒看到李開復的評論和抵制活動的時候，就已經下定決心不再為這個節目貢獻哪怕一丁點的收視率。
看到這個問題，就去投了一票，「抵制。。。直到。。。」至於怎樣看待這次投票：李開復願意用自己的影響力去做點事情——而且是我認為的好事，我覺得很好。
我只看了一期，就是知乎上轉的那期。覺得比看湖南的快樂大本營有效果多了。愉樂節目嘛，就是幾個主持人在台上耍，搏台下的粉絲兒一個樂呵。
有立場就投票，沒立場就走開。如何看待個什麼，又做圍觀群眾品頭論足？
考慮到節目是錄播的，所以整個招聘不是持續動態的過程，而是斷續的。所以我個人並不較真，而是以娛樂看待之。實際上，這檔節目與現實狀況脫節不少。為了追求節目效果和收視率，製造碰撞矛盾甚至引發爭議。讓我感到很好笑的是，節目最終導嚮應該在於收視率，但是張紹剛同志N多次在節目上強調，這是一個認真可靠的平台，一再要求求職者認真對待，不能嘩眾取寵（就是他口中的「裝」）。我真的搞不清這檔節目的真實意圖，感覺就像精神分裂。
我覺得從這方面來說，李開復做的也只是他的一己綿力，我覺得有的求職節目的確會把求職者引向歧途，有時候看上去都不是像求職，本來「你覺得我不合適我可以去找別家」，在那就有點像貼標籤，「我覺得你不合適，你在其他地方一樣不可能合適」，雖然這樣的對立衝突可以增加節目的可看性，但容易誤導人形成非此即彼的觀念。我覺得企業用人的觀念也多種多樣，就像一個人找男女朋友一樣，你看上了別人，哪怕他不能回報你相同的愛，也應該尊重你，因為每個人都有優缺點，不合適也大多因為個人原因，為此打擊一個人全無必要。誰如果遇見，自己喜歡的人不但拒絕了自己，還挖苦自己，得傷心多久啊。我想李開復這樣也是為了讓人明白，我們沒有必要為這樣的人，這樣的事消費太多心力。
我研究生開始實習以來，深感社會之現實殘酷。後知後覺，就覺要是自己在學校里時有人當頭棒喝，肯定少走很多彎路。所以那時候看到大學生一派天真往往氣不過，看到有人出來不留情面地向他們指出現實，雖然往往語氣不善，變成斥責，但心裡就有種「這是為你們好」的感覺。現在真正開始工作了，身邊有很多前輩，我看到有的人冷麵，但也有很多人熱心。因為我是個生活里有煩心事就容易對別人冷淡的人，對他們我心裡就存了一種預設：這些人生活無憂無慮，自然脾氣好得很。直到我漸漸了解他們有的人生活里也是有很多煩心事，孩子可能三天兩頭生病，工作壓力也很大，有的可能自己身體也不好，我才了解他們的熱情是發自內心的一種對人善的態度。
我再回頭看看李開復先生等人提倡地對年青人多多鼓勵的態度，覺得非常難能可貴。不喜歡對年青人當頭棒喝的人，有可能是自己本身內心敏感脆弱的剛出社會的年青人，也可能是李開復先生這樣至始至終對他人心懷善意的人。我越發覺得越是喜歡對年青人當頭棒喝的人，越是心裡缺了一塊人。若論事業成就，不少大牛更可以理直氣壯地斥責別人，但是他們沒有。我也很好奇這些很喜歡棒喝別人號稱為你好派別人生導師的，平時怎麼教育家裡小孩子的？如果孩子沒有出人頭地，他們是不是會非常生氣。他們會不會對孩子說出，」只要你開心，上再一般的學校，過再一般的生活也是好的「這種話？
說回非你莫屬，我想起張紹剛對撒貝南的一句評價，大意是他這人靈活，會對別人說好話。這句話可以理解為：我張紹剛看到別人不爭氣或者犯糊塗，就氣不過來，就心直口快。我現在混得不如小撒，怪我咯？社會不愛聽實話怪我咯？但這句話可不可以換個意思理解：張紹剛作為前輩，心直口快；而小撒對人，無論高低，說話都很好聽，可能不是靈活，而是內心真的不會對別人妄置評論？所以我理解李開復先生髮起的抵制非你莫屬的運動。生活里碰到三教九流，能夠發自內心地尊重他們，而不是背地裡稱呼社會的蛀蟲，這是難能可貴的品質。自己作為中產階級看人打屌絲臉當然很爽了，是不是心裡一直浮現起小時候父母經常對你說的那句話：這是為了你好。1. 真誠感激李開復老師出來主持正義。 我不會去猜測一個比較有信譽的人做事情的目的。比如炒作什麼的，完全是扣帽子，毫無意義。在沒有明確證據前，這些猜想都很無力。
2. 不贊同李開復老師的觀點。因為道德要求不能過高。
我投票的時候，比例是86303比5852。支持李開復老師的人是大多數。
我反對的理由和原因是：這檔節目有很多瑕疵，比如主持人張紹剛很爛，有些boss比如文頤完全是假文憑，自己素質低。 文頤更自作聰明的說錯真文憑的實際含義。主持人張紹剛在節目中有一些自相矛盾的語言和動作，並且很小心眼，很官場氣，往往女求職者對其客氣，其就百般維護。尤其是在對待郭傑的環節上嚴重失誤，尤其是沒有給郭傑一次辯解的機會，就讓直接亮燈。但是， 張紹剛是在現場。換了我們當中誰，會不會誤認為郭傑的暈倒在演戲？而且郭傑一秒之後，就自己起來了。（目前知道的時間是一秒）這對現場反應能力要求很高， 張紹剛做出這樣的舉動固然是自己素質較爛，但是，也只能算下意識的反應，沒有惡意拖延施救或者其他。現場錄製的節目，不可能和背腳本一樣的。如果苛求他怎麼怎麼做，我認為是要求過高。
其次，郭傑本身也許不錯。但是，因為中法文化的差異，原本學有所成的他，沒有積極表現出自己的才能，這在求職場中是自己的失誤。不應該怪在素質較爛的主持人張紹剛身上。從張紹剛問的幾個問題來看，並不是什麼刁難。學了什麼課程，400擊，測試法語這些環節，無可厚非。是假冒文憑的文頤自己水平爛，還污衊別人的文憑有問題。這點，從節目組到張紹剛是無法預計，也難以避免的。如果不是這次的事情，誰知道文頤原來法語很爛，是個冒牌貨？
綜合來看，節目組和張紹剛並無大錯。整個求職環節，也是高於整個社會真實環境。實際求職環境比這殘酷得多，實際面試也險惡得多 。相對其他節目來說，已經算是比較真誠，比較直觀。個人認為不能苛求。本身《非你莫屬》已經還是有偽裝偽善的部分了，如果繼續用道德打人，社會將變得更多謊言，更多口是心非，變成完全是CCTV類的虛偽無恥的節目。