在捆綁 NFC 技術方面，是手機廠家藉助操作系統，如 Android 容易成功,還是運營商內置到 SIM 卡上比較容易成功？

01-24

如果從技術角度說，NFC是理想的技術，射頻等方面都好處理，隨著智能手機的興起，他必然會向GPS一樣逐漸成為標配，這是產業界和用戶最期盼的結果，但是NFC畢竟有換機成本和周期，這個方面不如RF-SIM技術便利。

內置SIM卡技術幾年前就出現了，但存在很多的技術問題和標準制定的問題，比如2.4G和13.56之間的搖擺就爭執了幾年，還有很多不同利益集團的複雜爭鬥。

我幾年前也申請了另外一種專利技術解決RF-SIM的技術弊端，利用外置卡具的方式解決RF射頻穿透和RF-SIM的IC封裝成功率問題，有一定的實用性和新穎性，但是任何一個技術要成為主流技術，不是一個發明就能搞定的，所以，我現在更希望NFC能夠成為主流的技術，從根本上解決問題。

問題問的應該是SE在哪裡, 手機還是SIM, 準確的說, 在SIM里, 應該是指SWP, 按照GP, 還有一個選項是在SD裡面.

從安全性來說, 都不是問題.

控制不了卡和終端的都喜歡在終端里，控制卡片的希望在卡片里，合作模式和信任問題搞定了，SE在哪裡不是主要問題.

看過13.56GHz國內晶元商NFC方案，主要問題天線外置和晶元封裝載體，從性價比看還是有希望的。2.4GHzRF-SIM支付主要問題是距離風險，100m有效距離之內出現誤操作，被截流危險。成本、渠道、應用都沒什麼障礙，誰站出來主導？什麼商業模式是最大的問題！我一直都覺得運營商資源太多難成事！

我認為內置到SIM卡比較容易成功，因為這樣可以實現終端設備無關化，可以方便用戶更新手機。

在智能手機興起時代，利用「感動芯引擎」QR替代NFC的趨勢逐漸顯現：不需換機，方便部署，更可以成就「移動信用卡」

當然是內置SIM方式對最終用戶比較方便。事實上我所知已有國內運營商在兩年前就開始小範圍試用了，主要針對大客戶市場。但沒有鋪開做，可能有技術標準的原因，或者是營銷方面的考慮。