你們同意「越發達的國家，災難就越多」的這句話嗎？

01-24

目前根據日本地震而聯想的這句話。。。其實美國也在內的。。

在一些發達國家，他們的媒體一般都是報憂不報喜；而在一些落後且控制媒體的國家，他們則報喜不報憂。這就容易使人們覺得那些發達國家災難多了。這都是不理解統計原理而引起的「證實偏差」。所謂「越發達的國家，災難就越多」，應是統計「偏差」所致。

例如，在一個控制媒體的國家，從媒體里，人們只看到官員如何為群眾服務，而很少看到官員的腐敗。但在美國的媒體，他們報憂不報喜，人們就常常看到某某官員的不是。於是就容易使得這個控制傳媒國家的公民覺得美國政治更腐敗。

同意，越發達的國家，對於災難的敏感程度越高，其定義的門檻也會越來越低，這一切是建立在對個體利益的尊重與關懷之上的。

反之，則反之。

不同意，這個假設的正向聯繫，只要比較美國、歐洲，和日本就可以被否。

和日本比，其他發達國家都算是幾乎沒有災難（假設這裡指自然災害）。同意並感謝上面提到的」發達國家傾向報憂不報喜「。但即使這樣，我在西歐和美國都住的時候，那裡媒體很少關於自然災害的報道。美國稍微多點，因為美國人超級居安思危，舉例：大學時候一旦有暴風雨學校的游泳池就關閉，因為如果被雷擊，池水可是導電的！搞笑吧。

後來努力學過一年日文，每天看日本新聞。真是開眼。日本每天都有地震（不誇張，平均每天超過五次，只不過多數很小），加上雪災、泥石流、颱風，很難想像這國家創造了這麼多財富包括新幹線。

這題目也許應該換成「是否日本是發達國家裡災難最多的？」答案恐怕是「是」，而且恐怕在所有國家裡都是。

一切結論都靠數據說話。所以，在看到確實可信的報告前，不同意。

題主指這個？