如何看待《功守道》在豆瓣電影中被刪除，目的何在？

01-24

如果作為一部電影，為何功守道沒有出現在豆瓣中（其實先是被發布，後被刪除），見百度快照圖：
這個刪除行為可以透露出什麼細節？
真正用意又是什麼？

正規解釋呢，其實參考豆瓣的添加條目規定即可：

豆瓣不收錄的影視作品 · · · · · ·
自拍DV短片、網路/新聞視頻、廣告片花、幕後花絮、碟片雜錦、遊戲VG、非綜藝電視節目、公開課、舞台劇、演唱會、晚會、開幕式、運動賽事、語言或健身教材、Flash作品、電影合集、非SP/試播集電視劇單集條目，不在豆瓣電影收錄之列。

但話說回來，豆瓣符合上述規定的條目也不少，幹嘛刪這條。私心想，這本來就是趁著雙11來的一個幫Jack馬圓夢的V電影，娛樂大佬，順便也娛樂大眾，人56億的吳京不在乎，小太子向左不在乎，奧運冠軍不在乎…………你們在乎管用嗎，再者，這一眾的功夫大腕，從老一輩到青年軍，從導演、武指到演員，可以說是繼《北京歡迎你》之後最空前的資源，黑他們不是自找不痛快嘛

一開始覺得是片方出於某種考慮而設法撤下。但是看到這個問題，高票答案是從此片「夠不夠收錄資格」的角度去解釋。我認為這是說不通的。

豆瓣的收錄規則說：

豆瓣不收錄的影視作品
· · · · · ·
自拍DV短片、網路/新聞視頻、廣告片花、幕後花絮、碟片雜錦、遊戲VG、非綜藝電視節目、公開課、舞台劇、演唱會、晚會、開幕式、運動賽事、語言或健身教材、Flash作品、電影合集、非SP/試播集電視劇單集條目，不在豆瓣電影收錄之列。

這條規則可能一定程度上效法了IMDb。但是，這種表述是不對的。在我記憶中，（曾經的）IMDb規則的措辭是（大意）：「一部作品不應被添加僅因它是……」

也就是說，當一部作品符合收錄條件時，哪怕它同時也是……這些形態，也會被收錄。這當然是正確的思路，因為「電影」的形態各種各樣，不可能硬性地劃一道線說某某類型的就應該被開除行列。而豆瓣在事實上也是按照這樣的思路去篩選條目的。

那麼真正的「收錄條件」是什麼呢？核心就在於「關注度」。現行IMDb規則改進了表述，IMDb | Help

Title eligibility

For a work to be eligible for inclusion in the database it must be of general public interest and should be available to the public or have been available in the past. We accept most kinds of films/TV shows, including big screen and direct-to-DVD features; web series; documentaries; video games; music videos; experimental films; short films and commercials. General public interest is assumed if a work has been:
Released in cinemas.
Shown on TV.
Released on video or the web or prints have been made available to the public.
Listed in the catalog of an established video retailer; (i.e. http://Amazon.com).
Accepted and shown on film festivals.
Made by a (now) famous artist or person of public interest.
Made famous for some reason and is widely talked about/referenced in media or the "film community" or is now of general historic interest for some reason.
NOTE: Unless general public interest is assumed for one of the reasons stated above, general public interest is NOT given for titles:
Made for private home use only (i.e. like a home movie, which is of a strictly private nature).

Made for local consumption by friends, family members and neighbours, the local school campus etc. (including "local access television").

具體到《功守道》這部作品，它有著成熟完整的製作，有著名人士參與主創，在被認可的公開渠道得以「發行」，完全符合「general public interest」的標準，理當跟所有那些「網大」一樣被豆瓣收錄。

作品拍出來了，就要讓所有人評述。不論是創作者還是評論者，對作品搞「資格論」都是不可取的。

1這就是人家的自拍dv，請了大咖請了大後期服裝道具群演導演。說是電影是不適合的，你要說人家也同樣賣錢呢。那我覺得發91啊1024啊是比較符合的，差別是你的成本5千塊，人家成本5千萬。

2用腳趾頭也能大概猜到在豆瓣，這片能有怎樣的評價和評分。假設豆瓣上出現這片，到底是片方故意找堵呢？還是豆瓣故意找麻煩？

還是各讓一步，不出現最好了。皆大歡喜

有錢真的可以為所欲為，天下功夫唯富不破

畢竟，有錢也管不住別人的嘴啊

因為攻擊與點贊的比例大概在 97比3

所以，豆瓣刪除，優酷關閉關聯，彈幕，篩選言論。

大哥不喜歡大家要掃總統的興。

可能是看不得別人打1分吧。

無他，資本是比政治更隱形的權力而已

這算不上是電影吧

何況大家都知道這個是什麼東西

已在部分影院上映

坐等豆瓣更新條目

被歸類成廣告了吧？

因為不是電影（這也能叫電影？）有錢就是可以為所欲為

《功守道》說到底是為新興國產體育項目做推廣的視頻短片，雖然有一套還算能圓的劇情（從yy大打四方到夢醒十分）。但是更偏向於廣告性質，的確算不上電影。

故事還蠻有意思的，就不劇透了。

（什麼？你說變形金剛也是廣告？！那個，我先閃了...）

我就問一句：這片子有龍標嗎？

我就想知道，此電影的完整版是只有22分鐘嗎？還是我看了一個假的完整版……求解

豆瓣開了廣告頻道？

你這心裡不是明明知道答案嘛？

等下知乎也會刪了這個提問的，人家的地盤，該說什麼不該說什麼，有自己的「正確」想法

不看就評分的腦殘們，就別給豆瓣找不痛快啦。

馬雲可能沒想到會引起這樣多唯富不破的討論，所以現在要收斂鋒芒。

電影表達的一些私貨，想去了解的自然有渠道去了解，大致清楚就行，放出來就落了俗套，就沒意思咯