如何看待「孩子能成為那個IT大佬」這個h5小測試？

01-26

在朋友圈看到這樣的一個測試，請問測試結果是否真實？互聯網的從業者如何看待該測試？

瀉藥

本質上這是一個簡化版的兒童智商測試。

答主測試了很多次，打穿了題庫（雖然很淺），也嘗試了不同的年齡。發現測試的結果是從90到110，沒有見到過超出這個範圍的測試結果，整個測試的中間值在100上下基本是符合人的智商分布的。而且選擇相同的答案、不同的年齡，得到的分數也是不同的，可見，這個試題把年齡也作為一個係數加入了考量，14歲的即使全對也得不到最高分、5歲的做對的少也能得比較高的分數。

所以其他答主測試得到馬雲的應該是不會超過95分的，那麼很可能你只對了一道題，或者一道也沒對。作為一套學過小學奧數就可以做的題，說實話，覺得你們也是挺悲哀的。

另一方面，這個H5顯然是一個營銷活動，為該公司的兒童編程課程宣傳，整體來說這個H5測試非常貼合他們的項目。據我了解美國的富豪中最有錢的10個人中6個人就是IT行業出身，中國最有錢的10個人中5個是從事IT行業，從古至今從未有一個行業能夠如此快速、大量的造富。而今年甚囂塵上的人工智慧、深度學習等概念，更是把這個行業推到風口頂端。作為家長每個人都望子成龍，希望孩子成不IT大佬也能成為社會精英，而IT精英雖不是當代最好的「精英」，但絕對是最熱的「精英」

所以說，這套題就很好的契合了兒童編程和家長望子成龍這樣的心理

答主作為一個計算機出身的人來說，不得不說這套題還是挺有意思的，確實是把計算機的一些入門的基礎概念都考到了。

第一題是一個二叉樹，讓孩子求了一下2的4次方，初答此題時，還以為是求第四層，沒想到作者耍了一下小心機，求第五層。應該不少人掉到這個坑裡吧？

第二題是三進位和二進位，這題我想對孩子來說，可能是有些難了，作為初中才學習的知識，小學生的學習能力，恐怕很難認知到數字可以改變進位的，這一來雖然會有區分度，但也會把很多孩子難倒。

第三題是考察循環，也和他們的兒童圖形化編程結合了起來。當然，理解不了循環的人恐怕不在少數，估計又有不少人跪在這裡了。

第四題是分支判斷，放在一個生活常識故事中來講述還算是比較動人，只不過，作者埋的坑確實不少，周一到周五的條件講了一堆，最後說今天是周日。正常人能做對才怪。

第五題是找規律，或者說是黑箱？函數？，低年級版本是加1，高年級是先乘後加，這道題其實算是最簡單的了，哪些答了馬雲的答主，估計也就能做對這個了。

總體來說，這份試題作為計算機的入門考察，還是有一定區分度的。但是您這最低分才90分，讓腦力捉急的人，覺得自己也得分很高，怪不得被說是隨機抽卡。殊不知，馬雲根本不會編程。

答主建議作者能降低最低分，千萬別照顧他們的智商。

以上

我也做了幾遍，私以為，對於家長而言，更重要的是看到編程課程對孩子成長的用處，該h5用IT大佬作為吸引家長眼球的點，雖說足夠有噱頭，但是其實本質上是需要家長多想一步，信息傳達有一些斷層，家長需要思考為什麼我們的孩子會是喬布斯，哦，原來是要學編程。核心信息的傳達出現斷層時，很大程度上影響其傳播和使用。

說幾個自己的見解：

1、朋友圈傳播的內容一般先觸達家長，然後觸達孩子，首先要解決的問題是，如何吸引家長讓孩子去做這些題，這個是第一個核心問題。私以為，對於有孩子的家長，基於攀比做傳播會是一個不錯的選擇，每個人成長過程中都有一個競爭對手叫「人家的孩子「，家長總免不了把自己孩子跟周邊、親戚、朋友的孩子作對比，而當前的微信朋友圈其實就是這樣的一個環境。

2、第二個核心問題是我孩子能得到什麼？成為喬布斯，這樣說，不如說鍛煉思維能力。更具象化的內容才能夠讓人更深的印象和更好的代入感。相信更多的家長讓自己的孩子去學習鋼琴並不是要孩子成為李雲迪，因為那需要天賦、機遇、努力太多的因素，家長是想讓孩子培養一個愛好，提高一些藝術修養，也有的是想增加一個技能。在「成為喬布斯「和「鍛煉思維能力、提高動手能力、增加一個技能「上，「成為喬布斯「一定是最吸引眼球的，但是作為孩子的家長，你更關注什麼？

3、該H5是讓孩子做的題，應該更遊戲化一些。雖然有年齡層不同，但是大致屬於K12階段，甚至是偏向於前半段，那麼更加遊戲化的設計就是硬性要求，題目式的方式顯然對小朋友沒有那麼大的吸引力，即使家長有意願讓孩子做一下，孩子提不起興趣，前邊的所有努力也是白費。

綜上，這個H5具有一定傳播性和可玩性，但是同樣也存在一些問題，以上是自己的一些思考，因為對於項目背景不甚了解可能有些偏頗，歡迎討論。

從職業角度分析：這個H5無論從立意和質量上來看，都可以成為佳作。只可惜少了一些推手，否則也是刷屏的現象級傳播。

1，抓住了部分家長的核心需求-炫娃

2，炫娃跟賣課程完美契合：這麼聰明的孩子，要是再上個課不是更前途無量？

3，產品質量OK，沒有什麼明顯的bug，流暢度也還夠，一看就是流水線上的標準產出

也有幾個問題：

1，最後收割的流程不好，掃描二維碼後居然是個人名片。我覺得不如直接改成留一個聯繫方式和必要意向，然後人工客服跟單。因為加個人微信需要等待，可能過去了一個小時，理性就回歸了

2，最後一頁內容略顯單薄，建議根據不同分數推薦不同課程並直接給出虛擬優惠券或打折方案

很巧有在朋友圈看到，並試著做了下，題目深度類型平心而論還可以，剛開始以為像左右腦那個測試一樣結果是隨機的，親測了下不是隨機，最後如果可以給出正確答案，讓用戶看到測試的真誠性效果可能會更好。然而並沒有孩子，遙祝大吉大利。

其實就是打廣告的，隨便選選分都很高。讓家長認為自己孩子很適合編程，學編程很有前途，有些國家編程學習覆蓋廣，最終想讓孩子學習一個。點擊領取福利就是推銷編程課程的。

被圈內吐槽無數次的NOIp初賽都不知道比這個高到哪裡去了。

選擇不同年齡測試，做的題目竟然一樣！

沒有具體說明，沒有具體規矩，也不告訴測算基於什麼，隨便舉幾個大佬的名字，讓你的孩子隨便測測，事實就是個抽籤遊戲的H5版吧。和抓簽有什麼區別，只不過是二維碼的一個營銷而已