為什麼演員很容易轉型成為導演？

導演的具體職責究竟是什麼呢？百度百科上給的答案大致可以理解為導演是一個大組長、組織各部分人員的工作、調度攝影道具燈光等等、好像是一個軟性溝通的角色而非技術性角色。

1.那麼所謂的導演風格和導演拍攝手法體現在哪裡呢？我們看到的一個個或唯美或震撼或驚嘆的某個鏡頭（比如一鏡到底、比如新紅樓夢裡經常出現的突然的加速推進）到底應該歸功於攝像師還是後期剪輯師還是導演呢？

2.如果第一問歸功於導演、那麼導演應該是個技術門檻比較高的角色、可是為什麼近年來常常有演員轉型為導演並且取得不錯的成績呢？比如趙薇（致青春）、徐崢（囧）、吳京（戰狼2）、以及陳思誠（唐人街）、還有王寶強（大鬧天竺）、這些演員在自己的專業上是沒有問題的、可是為什麼做起沒有專業學習過的導演來卻好像沒有門檻一樣呢？

先慣例。

毛主席說過一句話叫「實踐出真知」。任何一個行當，總是具體幹活的人最有實踐經驗。

現代電影拍攝是一個非常複雜而系統的事情。涉及到的具體工種非常多，一部電影拍攝過程，參與到的工作人員幾千甚至上萬是很正常的情況。

導演在一個電影劇組裡面，起到的是核心作用，對最後的成片效果總負責。

那麼，除了導演，誰的核心作用更大一點呢？當然是主演。一部電影一般都會有主演，電影劇情圍繞主演展開，導演對主演的戲份肯定最重視。在電影拍攝過程當中，主演基本是和導演接觸最多的那個角色。在這個過程當中，主演肯定能學到大量關於如何拍戲的經驗。也可以說主演是導演的學生，主演擁有大量的拍攝實踐經驗。

而且，一個演員大多會和不同的導演合作，能夠學習不同導演的經驗。

還有，一個演員參與的電影有好電影，也會有爛片。有時候參與爛片更加能夠學習知識，能讓你切身感受到，爛片是怎麼拍出來的，如果你自己做，就會想辦法去避免。

此其一。

第二，一部電影，無論導演的設想如何好，最終還是要靠演員來表現出來。如果一個導演很少演戲，沒有實際表演經驗，實際上他更多的是理論知識，對於具體的表演經驗，肯定比不上經驗豐富的演員。

也可以說，一個在電影圈摸爬滾打多年的優秀演員，對拍電影這個事兒的理解程度，很可能比一般的導演要深。這樣的演員，他掌握的電影拍攝能力，很可能也比一個導演要厲害。

然後，我再舉一個和電影拍攝很相似的工作，職業體育教練。大家知道，足球教練裡面，目前最優秀的教練，瓜禿、齊達內、孔蒂、安胖子，哪個不是踢過球的明星？要說這些人裡面，最屌的就是齊達內了，號稱齊玄宗。他為什麼這麼屌？他就符合上面說的情況：一方面，他曾經是最優秀的球員，而且是最需要腦子踢球的中場核心，對足球技戰術的理解本來就遠超常人；第二他經歷了從穆里尼奧到安胖子，然後從貝尼特斯手上接過主教練，成功的、失敗的，他都看過了，各種經驗都具有了，所以他能成功不是偶然。

電影歷史上，從演員轉型為導演的，莫不如是。中國電影史上這種類型最成功的例子是誰？周星馳。他的演員生涯和導演生涯就深刻詮釋了這個道理。

其他的，姜文算一個，非常厲害。成龍也基本屬於這個檔次。

和他們相比，徐崢、吳京才剛開始呢，還要看看。至於趙薇、王寶強什麼的，已經證明完全不是當導演的料了。

另外，別說演員轉型成導演，電影工業體系的每一個工種，實際上只要用心研究，都有可能走上導演路。比如袁和平，最著名的身份是動作指導，其實他也導演過很多電影。吳京成名作電視劇《太極宗師》和第二部《小李飛刀》，袁和平都是導演之一。

足球裡面，穆里尼奧也踢過球，但是不怎麼成功，他是以一個翻譯的身份開始學習導演知識的，最後在羅布森手下基本成了助理教練，現在是當今最成功的教練之一。

總結：導演這個活兒，和教練這個活兒，差不多，都是一個團隊的核心，要面對這個團隊的大量工作人員，要協調各方面的問題，需要的綜合素質要求非常高，一定要經歷一個長期大量的實踐和學習過程，主演（主力）就是在這個體系下，最容易觀察、學習、總結的那個角色，所以他就是最容易成為這個團隊核心的那個人。如果說一個劇組裡面，導演是核心，主演就一定是第二核心，第二核心當然是核心的接班人，對吧？所以一個足夠聰明的演員一定是時刻準備成為一名導演的。

回到毛主席那句話。這個世界上的知識，一定是靠實踐得來的。毛主席沒有上過任何軍校，他對軍事的學習全部來自實戰，他可以說是中國甚至世界歷史上最偉大的軍事家，之一，所以他說實踐出真知。