oppo vivo的高像素前置攝像頭為什麼沒看到跟風的？

01-24

小米要開線下1000家線下店，媒體討論的都是線上+線下模式是王道，oppo和vivo的成功是燒錢冠名廣告、線下店輻射+給銷售高提成+明星代言人。但是vivo前置1500萬、oppo前置1600萬像素，對女人來說真的是吸引力啊，為什麼目測沒看到前置高像素攝像頭的跟風？

現在國內絕大部分消費者的思維就是像素高＝拍照好，這和處理器核心越多越好幾乎是一個道理，那就是早年影響手機拍照質量和性能的主要因素就是像素和核心數。雖然高像素的確可以拍到更多的細節，但是在現有的cmos尺寸的限制下，像素高的元件，在暗光和動態條件下成像質量往往差很多。

而且ov這種主攻線下店的手機，在門店裡面可以拍照體驗，很多的時候，導購會給你講你可以放大放大再放大，細節都可以看清楚，我們的產品就是好吧，而且手機店裡面的光線也好，所以在這種情況下拍的好，也更容易吸引顧客。

至於現在為什麼很多品牌不跟著ov學在前置攝像頭上面加像素，一方面是線上顧客對於各種美顏的需求沒有線下多，屬於前置夠用就好的那一批人。另一方面，500w的前置像素完全夠用，現在主流旗艦，前置攝像頭像素基本上都是800w以內，500w更是主流，然而這些cmos的價格並不比1300w的低，成像質量也高於後者。

其實現在手機線下市場和線上市場對於性能的認知存在代差。比如現在線下店宣傳的8核10核，都是幾年前小米華為這些品牌吹捧的賣點，而現在線上買家更注重於soc的性能、發熱和綜合表現。至於cmos，更是唯像素論，手機店裡面的2000w像素絕對比1200w好賣，哪怕前者是幾年前的cmos，後者是imx378。

所以說現在友商不跟風宣傳前置有多高像素才是最好的，也有利於手機市場的良性發展。

好多人在評論區里提及了其他的高像素前置攝像頭的手機，這裡再統一解釋一下吧。不是我針對ov，而是說，用高像素前置解決方案的，都是噱頭。

但是像一加3t這種，它別的方面強啊，所以前置攝像頭選擇不當或者說做個噱頭我覺得不是什麼問題。

像三星這種……我本來就是三星黑啊～

但是某些625都掖著不說的機型，拼了命宣傳我們前置攝像頭一千幾百萬像素好厲害噠！小三千買一個真的很值的！

這些產品我覺得沒啥比較的必要。

****************更新的昏割線***************

因為前置一千幾百萬攝像頭現階段真的只是個噱頭。

1500w的前置攝像頭……

是想把黑頭都拍清楚是嗎？還是告訴別人你毛孔粗大，皮膚粗糙？

還不是得乖乖用美顏演算法，一算……又算回500w的解析力了……何必呢……

還不如弄個800w左右的，單位像素麵積大一點，進光量多，拍的照片更通透。

當然，反正買這類產品的也不太在乎這個事兒，再出現幾個一千幾百萬前置攝像頭的我也一點都不覺得奇怪。

題主知道美圖秀秀手機嗎？

傳說中性價比比OV大廠還要低的手機，專門為自拍和坑女人而生，在其他手機前置不到100w的時候，它的前置攝像頭就800w像素了。

現在早就突破2100w了，還有前置閃光燈，夜間照樣自拍~

女人真可怕

～(￣▽￣～)~

因為並不是所有人都是自拍狂。

因為後置更加重要。

因為Soc比感測器更重要。

oppo還沒徹底為了賣噱頭而賣噱頭（R9s後置IMX398，前置三星1/3英寸16MP感測器）而

vivo X9前置用的是20MP的IMX376，雙攝像頭純粹是噱頭（副攝像頭不是黑白感測器提升畫質，而是沒啥用的景深探測器）

至於後置就呵呵了，沒提是誰家的cmos，估計是三星OV（Omnivision）之流的低端感測器，沒有防抖，畫質也無法和IMX298（398），IMX260(362)，IMX378相提並論。這樣喧賓奪主的賣噱頭真的好嗎？下次要不要把後置去掉，在前置上塞個全畫幅？

——————————————————

誰閑的胃疼會把前置做的比後置好，也只有ov這種利用人對手機認知不足的廠商了。

前置攝像頭cmos面積太小，塞那麼多像素進去，沒啥用不說，噪點多的不忍直視。

ov其實勝在營銷和對個比技術的宣傳，前置攝像頭的興起其實還是蘋果帶著的。但是作用其實是facetime，也就是視頻通話來著。這麼多年過去了從80w到800w已經是質一般的飛躍了。

而這麼多年也有和攝像頭同樣發展的，就是手機晶元內存一類的，但是大多數手機廠商每年都是在追求更高性能更低功耗。而前置攝像頭基本上就是500w和800w就夠了。

究其根本，手機前置攝像頭作用這麼多年也只有自拍和視頻通話，而晶元的升級伴隨的基本上是軟體廠商尤其是遊戲廠商對APP性能畫質的提升，有了更好的晶元又有了對性能要求更高的APP，這樣讓晶元性能沒有如街邊ov的銷售說的那樣性能過剩，反倒是前置攝像頭開始性能過剩，並非有升級的必要。

另外前置攝像頭不如後置攝像頭那樣可以通過加寬激凸來增加性能，手機內部空間寸土寸金，為了前置攝像頭的提升要麼通過內部硬體供應商的產品升級要麼犧牲內部空間。後者是很冒險很激進的做法，處理不妥當甚至會像n7後來解釋的一樣。而對於前者，如果沒有特別的用途和用戶需求，又何必研究新的增加自家成本呢？對於手機廠商又何必採購不必要的貴重零件增加成本呢？

如果未來前置攝像頭有需要像素增加的用途和性能要求，那麼想必每年攝像頭都會有大的提升。

看了前面答案好像都不是真相，vivo x9前攝2000萬+800萬是2000萬像素晶元以binning模式輸出(500萬).oppo 1600萬同理。不要說什麼虛假宣傳人家確實晶元上有2000萬個感光點

這項技術是由三星的3P3率先發布的後續索尼和OV（晶元廠）也在跟進。

這樣的好處是四合一之後提升了畫質而且真的好很多！！！缺點是犧牲了清晰度（沒有2000w）但是清晰度也比500w的好。

至於為什麼沒有其他廠商跟進，我的解釋是拿不到貨。。。原先只有三星有這項技術索尼和OV去年年底剛剛發布。今年就會看到很多了吧

ps 個人觀點自拍來說 vivo＞oppo＞其他手機廠商

不要問我是誰，我是國產手機攝像頭的模組供應商一員

一加3T。。。

你簡直too young，HTC m7那顆神作400萬從小米note就開始在前置上面用了，只有zz廠妹才會天天喊像素明白我的意思吧？

因為ov是國際大廠手動微笑

目標客戶不同。

藍綠廠一直在引導自己的客戶習慣自拍，從而達到一種品牌忠誠度。

互聯網廠家一直在引導自己的客戶習慣跑分，從而達到一種品牌忠誠度。

在soc性能快速發展，手機app軟體功能逐步豐富，軟體龐大的時候，自然好的soc帶來的體驗會好很多。

但是，當soc發展到穩定階段，app功能和數量基本上不再大幅增加的時候，用戶就注重起產品差異化了。

那麼，一個跑分高的手機讓用戶覺得滿足感高呢，還是一張朋友圈一堆點贊的自拍讓用戶滿足感高，這個就看用戶群了。

以上是用戶群的區別。

然後，成本的區別，舉例X9。

2016年算是雙攝元年，一個新技術的成本是遠遠高於早期技術。市場上一個不錯的雙攝的成本的硬體成本，至少是之前單攝的3倍左右。

藍綠廠的手機，價格高，有利潤，可以吸收這部分利潤。

然而其他廠家，價格低，利潤低，把主要的成本都給了soc，沒有更多的空間給攝像頭。

這是成本的區別。

還有一個產品的思維方面，也算是引導客戶消費習慣的一個延伸。

大部分的固有的思維是：手機最重要的是後置，後置的參數一定要比前置好。

但是，作為一個手機，一定是要後置強於前置嗎？？

所以藍綠兩家卻反其道而行，用高參數的前置，去吸引消費者，讓消費者使用這個功能，從而喜歡上自拍，喜歡上前置，從而提高產品的滿意度。

你說藍綠廠成功靠自拍，可是你有沒有想過，這個商業創意，在立項之初，是要承擔多少質疑和風險？

藍綠廠的生產從來不是用戶付款才生產，而是前期就大量鋪貨，一旦失敗，損失超出想像。

soc重點是在遊戲的使用上，但是現在已經工作的人群裡面，手機裡面還有幾個遊戲？看看周圍同事的手機，有幾個人玩的是一定得要820才能跑起來的遊戲？

再說說米家的自拍。

家兄有用米家產品，自拍有一個功能就是會顯示你的年齡。

其實這並不是一個很值得推廣的功能，因為，軟體判斷，很容易判斷錯誤。

家庭聚會幾位家長在一起玩自拍，如果判斷的年齡更大，結果適得其反，可能年輕人不覺得什麼，但是老年人不一定這樣認為。

當然有人說自拍不重要的。

你微信圈裡有沒有剛戀愛的女孩，有沒有出去旅遊的單身狗，有沒有正在參加年會（聚會）的朋友。

尤其在聚會環境，一個自拍好的手機，尤其重要。

說自拍不重要的。

自拍1（好像是金立S5.1）

自拍2（vivo x9 plus）

============以下是吐槽，看看就行了======================

給猴子一顆821就能嗨到爆，要啥自拍，要啥曲屏，拍照也是拍個亮，聽歌也是聽個響。沒有五位數的耳機就不配談音樂。這種目標客戶，省下錢放個821天天跑分美滋滋。

mix被吹的天花亂墜，我個人對它的自拍表示全面否定。

藍綠廠用了幾年時間，終於把美顏+攝像頭結合起來，讓自拍，傳照片更便捷。

很多人覺得為什麼不用相機+免費的美圖秀秀。原因簡單啊，就是便捷，你還在打開美圖秀秀，我已經得到一堆點贊了。

mix在這方面就開了倒車，自拍一下相片處理就需要很久的時間。米家還是不懂自拍的重要性。

對於單身又喜歡旅遊的，自拍簡直是最重要的功能好伐。

過年給家人買了一部前置很強大的手機，家人很滿意，60歲的人了，學會用自拍桿，沒事放自拍，這點作為子女經常不在身邊，我很滿意。

畢竟開心最重要。

因為沒有用

因為目標用戶群不需要啊，如果不是專門為了開拓這片市場，何必上那麼高的像素。我感覺很多男生幾乎都不需要前置攝像頭，可以搞一個外置的攝像頭，偶爾需要自拍時插在lightning或者typec介面上，不需要就拔下來，大大節約主屏幕空間。

前置一千三百萬像素，柔光自拍，放大你的吃藕。

然而自拍開美顏啊……

有肯定是有的，正在研發。

凡事都要將個度，前置攝像頭也要這個道理，前置攝像頭是為了自拍的，像素往上提是很困難的，自拍要的像素對現在來說可以達到了，但抖動時候自拍拍的不清晰，不管什麼手機，現在前置攝像頭不能保證抖動不模糊。

其他產品的手機或者新的手機行業正在研發前置防抖模糊的手機，因為前置攝像頭像素用自拍已達到終點

再有吸引力有錢的女人不還是用iPhone了？

一磨皮，跟50 0w有多少區別，而且本身還不一定比500w好呢，像素多並沒有什麼卵用

對用戶群體的定位不一樣，著重點就不一樣，小米主打性價比，oppo和vivo主打年輕人用戶

不想說什麼，低配的配置賣高配的價錢，還是靠贈品撐的場面，將「贈品不要王八蛋」的思維無限放大。

U Ultra國行版與海外版規格完全一致，都有5.7寸2K Super LCD 5屏幕、2.05寸1040×160副屏幕、驍龍821處理器、4GB LPDDR4內存、64/128GB可擴展存儲(128GB款還有藍寶石玻璃覆蓋)、UltraPixel 1200萬像素主攝像頭(F1.8/OIS)、UltraPixel 1600萬像素前置攝像頭(F2.0)、BoomSound立體聲揚聲器、802.11ac/藍牙4.2/NFC。

OV 是國內少有的兩家還在注重功能賣點的廠商。

他們的這一打法貫徹的非常徹底，並且確實有實力做出來。

其他的友商們，實在是開發不出好的賣點了，只好拼所謂綜合實力。

目標用戶不一樣。ov的R X系列目標用戶是年輕人，愛美，喜歡自拍聽音樂的這種。小米的目標用戶是沒錢，但想用高性能cpu這種。華為的p系列主要目標用戶是比較商務的這種。因為各自的目標用戶不一樣，所以手機側重點也不一樣，在非目標用戶的需求上盡量減少成本，也是正常的，所以ov的R X系列用中端晶元但捨得用好的前置攝像頭，但find和xplay系列就用的最好的cpu，小米部分機型的屏幕和前置攝像頭都比較差但捨得用好cpu，都是從節省成本考慮的。