IPN旗下博客《一天世界》和《無次元》為什麼沒有按承諾更新會員通訊？以及如何看待這種行為？

01-26

事件描述：
《一天世界》和《無次元》是IPN旗下有不鳥萬如一（Lawrence Li，李如一）主理的播客節目。節目有會員計劃，按照會員計劃，會員每年向不鳥萬如一繳納50美元。《一天世界》的會員每周會收到2至5篇會員通訊，《無次元》的會員會收到每周1篇會員通訊。但目前從2016年4月到7月19日，《一天世界》會員僅收到18篇會員通訊，《無次元》會員長期沒有收到會員通訊。而在此之前，《IT公論》的會員也長時間沒有收到承諾的[不鳥萬書評]。
問題：
1.不鳥萬如一的節目的會員通訊為什麼會一再的拖欠？希望得到不鳥萬如一的正面解釋。

2.不鳥萬如一的這種行為是否是欺詐，在法律上如何定性這種行為？
3.IPN旗下節目會員如何看待此行為
相關鏈接：
1.《一天世界》會員計劃承諾：
https://ipn.li/yitianshijie/member
2.《無次元》會員計劃承諾：
https://ipn.li/wuciyuan/member

為優質內容付費是正確的做法也是趨勢。

但一個人在單位時間內的創造力畢竟是有限的。可以簡單數一下現在 Lawrence 理論上需要產出的內容：《一天世界》播客、會員通訊、博客；不鳥萬書評；再加上《不鳥萬通訊》。不是說一個人不能高質量地產生這麼多內容，但一周兩周可以，持續一年兩年呢？

事實上，如果能（基本）保證每周都有優質的內容，哪怕數量只有一期播客和一篇文字（通訊或書評），我覺得就已經非常難得了。

所以問題出在話說得太滿，高估了個人持續產出的能力。建議適當調整會員政策或價格。即使是每周一篇，相信很多人仍然會繼續訂閱會員的，畢竟 IPN 的很多內容有其獨到性。

在會員通訊以及播客節目缺席的日子裡，我把它當成李如一的 4"33"。

利益相關：《一天世界》、《無次元》的會員。

因為 Lawrence Li 的本質是一個自由散漫的文藝大叔。雖然有時會頭腦發熱想要提高產出，但花花世界的吸引力實在太大了。

我覺得最令人不舒服的是就是 over-promising 和 under-delivering，不把承諾當回事。

《IT公論》最開始的時候，如果通訊會延遲發出，Lawrence 還會發郵件說明。

其實每周一篇書評，想想就覺得做不到。果然某天就默默停了，也沒有任何的說明。發郵件提醒也永遠只是說會補上的。

《無次元》更過分，一周一篇的量，從一開始就沒有按時發送。

我印象中在某個 Telegram 群中有人提到說 Lawrence 對加入 IPN 的播客要求很嚴格，要有規劃，希望能持續發展。但他對自己的要求實在夠低，激情來了就胡亂做出承諾，也不管是不是可行。

從 2016 年 7 月 18 日開始，Lawrence 承諾每周 5 篇通訊。但僅過了兩周，從 8 月份開始，一周的定義就變成了 10 天，然後又變成了 18 天，到今天差了整兩周的量。而且播客也越來越短，感覺沒有用心在做了。

我不能理解，為什麼他會提出這種許諾。

其實只要每周兩篇，並且都能按時發出，沒有人會有什麼怨言。

反正事實就是這樣的。

不開心的話就退錢退會，幾篇小文章而已。

本世紀四大謊言：無次元的每周一篇、一天世界的每周三篇、瘋投圈的每周一期、內核恐慌的中老年程序員。

這個你參考李如一之前搞的唐茶就可以知道了，他只能有很好的理想，卻無法將說出去的話長久的保質保量的做到。

事實上我接受一天世界變成周一到周五每天固定一期這個說法但每天能不能保證先不提每次開頭結尾一掐中間的內容大概也就平均六分鐘而且這樣的方式也阻礙了像原本每周一次能夠深入討論一個話題的可能性所以每天都是在抖機靈？沒錯我就是主播所說的為了黑而黑

很生氣啊，本感覺節目質量還不錯，入了坑才發現是假貨，退貨還得發郵件等Lawrence回復？

準備向BOA舉報這個賣家了。

是，我看有些評論說大不了退錢，哪有那麼好的事，買到假貨還得退錢加賠償。

訂閱了一年的虹膜，只看了幾篇文章，想接著看的時候~所有雜誌都消失了，發郵件問說是系統出問題，已經給出解決方案，但是現在依然沒有收到任何解決方案的回信，也沒有退款。

無次元，本來滿心期待~ 現在基本沒有音訊。

一天世界的通訊，哎，起碼還能收到。

可是這和購買商品有些不同，因為幾乎不能找到一模一樣的替代品。

這簡直太Lawrence，請參考唐茶。