下棋可以提高邏輯思維能力嗎?
如圍棋、國際象棋、中國象棋等。
這個基本是比較困難的。上世紀曾有外國人做過實驗和研究,具體記不清了,他們找的是國際象棋的棋王,經過研究發現棋王更多的是通過記憶掌握了大量的套路,純思維能力並沒有明顯提升。
另外,到底什麼叫『思維能力』,本身就是個非常難以說清楚的概念。根據我與一些學圍棋的小朋友的接觸,下棋對於提高學習成績倒是有著比較明顯的相關。
當然
阿城的棋王有過這段描寫
我想起了傳聞中的撿爛紙老頭兒,就問:是撿爛紙的老頭兒嗎?他看了我一眼,說:不是。不過,撿爛紙的老頭兒棋下得好,我在他那兒學到不少東西。我很感興趣地問:這老頭兒是個什麼人?怎麼下得一手好棋還撿爛紙?他很輕地笑了一下,說:下棋不當飯。老頭兒要吃飯,還得撿爛紙。可不知他以前是什麼人。有一回,我抄的幾張棋譜不知怎麼找不到了,以為當垃圾倒出去了,就到垃圾站去翻。正翻著,這老頭兒推著筐過來了,指著我說:-你個大小夥子,怎麼搶我的買賣?-我說不是,是找丟了的東西,他問什麼東西,我沒搭理他。可他問個不停,-錢,存摺兒?結婚帖子?-我只好說是棋譜,正說著,就找到了。他說叫他看看。他在路燈底下挺快就看完了,說-這棋沒根哪。我說這是以前市裡的象棋比賽。可他說,-哪兒的比賽也沒用,你瞧這,這叫棋路?狗腦子-我心想怕是遇上異人了,就問他當怎麼走。老頭兒嘩嘩說了一通棋譜兒,我一聽,真的不凡,就提出要跟他下一盤。老頭讓我先說。我們倆就在垃圾站下盲棋,我是連輸五盤。老頭兒棋路猛聽頭幾步,沒什麼,可著子真陰真狠,打閃一般,網得開,收得又緊又快。後來我們見天兒在垃圾站下盲棋,每天回去我就琢磨他的棋路,以後居然跟他平過一盤,還贏過一盤。其實贏的那盤我們一共才走了十幾步。老頭兒用鉛絲扒子敲了半天地面,嘆一聲,-你贏了-我高興了,直說要到他那兒去看看。老頭兒白了我一眼,說,-撐的?!-告訴我明天晚上再在這兒等他。第二天我去了,見他推著筐遠遠來了。到了跟前,從筐里取出一個小布包,遞到我手上,說這也是譜兒,讓我拿回去,看瞧得懂不。又說哪天有走不動的棋,讓我到這兒來說給他聽聽,興許他就走動了。我趕緊回到家裡,打開一看,還真他媽不懂。這是本異書,也不知是哪朝哪代的,手抄,邊邊角角兒,補了又補。上面寫的東西,不像是說象棋,好像是說另外的什麼事兒。我第二天又去找老頭兒,說我看不懂,他哈哈一笑,說他先給我說一段兒,提個醒兒。他一開說,把我嚇了一跳。原來開宗明義,是講男女的事兒,我說這是四舊。老頭兒嘆了,說什麼是舊?我這每天撿爛紙是不是在撿舊?可我回去把它們分門別類,賣了錢,養活自己,不是新?又說咱們中國道家講陰陽,這開篇是借男女講陰陽之氣。陰陽之氣相游相交,初不可太盛,太盛則折,折就是-折斷-的-折。我點點頭-太盛則折,太弱則瀉。老頭兒說我的毛病是太盛。又說,若對手盛,則以柔化之。可要在化的同時,造成克勢。柔不是弱,是容,是收,是含。含而化之,讓對手入你的勢。這勢要你造,需無為而無不為。無為即是道,也就是棋運之大不可變,你想變,就不是象棋,輸不用說了,連棋邊兒都沾不上。棋運不可悖,但每局的勢要自己造。棋運和勢既有,那可就無所不為了。玄是真玄,可細琢磨,是那麼個理兒。我說,這麼講是真提氣,可這下棋,千變萬化,怎麼才能准贏呢?老頭兒說這就是造勢的學問了。造勢妙在契機。誰也不走子兒,這棋沒法兒下。可只要對方一動,勢就可入,就可導。高手你入他很難,這就要損。損他一個子兒,損自己一個子兒,先導開,或找眼釘下,止住他的入勢,鋪排下自己的入勢。這時你萬不可死損,勢式要相機而變。勢勢有相因之氣,勢套勢,小勢開導,大勢含而化之,根連根,別人就奈何不得。老頭兒說我只有套,勢不太明。套可以算出百步之遠,但無勢,不成氣候。又說我腦子好,有琢磨勁兒,後來輸我的那一盤,就是大勢已破,再下就是玩了。
不能。就算能,也有限,主要是運算能力。
學圍棋7年,小學感覺就是計算力的提高比較明顯。下棋的話計算是硬關,如果堅持每天10道題堅持一年,絕對不會只是套路的提升,死活練連續運算,官子練數字敏感程度。棋力慢慢上去以後,要開始有大局觀。感覺圍棋對性格也有潛移默化的改變。很多人覺得學棋會讓人呆板,事實上思維活躍的人做事也經常很活躍。還有,圍棋比賽有利於鍛煉心理素質,當然,大多數比賽都有這效果。總之,如果小孩子喜歡,讓小孩子學棋是個不錯的選擇(看了下題發現偏了,就當是安利吧)
可以提高,但對於不同的人效果差別很大,而且也不是無限提升。
可以的。
推薦閱讀:
※中國傳統的議論性文章的評判標準是不是不重邏輯而更重語言和韻律?如何解釋?
※寒冷、關節炎與醫學邏輯
※如果用進步次數評定一個人的成績,如何獲取第一名?
※經典閱讀,還是論證訓練?——對中國的西方哲學教育的反思
※有人說,社會主義是藝術不是科學,因為科學要從小白鼠身上開始實驗,怎樣反駁這種觀點?