中國安土重遷的思想對中國城市化有影響嗎？

01-24

有。

中國城市化體現在思想和文化上，就是傳統文化過渡到西方現代文明的過程。

辦私塾對教育現代化有影響；

土葬對於城市建設土地規劃有影響；

說難聽點，過年回家對交通監管都有影響。

傳統文化，就是和而不同，每個鄉下都有自己的土規矩；

現代文化，追求大同，讓五湖四海的人都說普通話，都走水泥路，就算是老外來了，我們都會說哈嘍。

《闖關東》里，離開山東老家時，文他娘帶著兒子們朝老家的方向磕頭。現在讓你磕頭，你可能覺得愚昧，這是隨著交通進步慢慢消減掉的東西。

我是技術樂觀主義者，但也是文化悲觀主義者。技術出現失誤，可以修正，文化一旦破壞，就回不來了，因此總體上對於高速的城市化發展持反對態度。

時代進步，人的幸福感未必增加，有時候因為進步主義思維方式作祟，破壞掉了很多具備風土人情和地方特色的東西，鄉村旅遊景點的商業化使得這些淳樸和善良的地方人顯露出逐利的醜惡面孔，土地規劃中每次都要傷害地方居民，而這同樣歸功於我朝對於以經濟建設為重，以大局為重等思維方式。

《告訴他們，我乘白鶴去了》里，本地人篤行落葉歸根，入土為安，但是城市建設要這一塊地皮，不得不拆遷墳地，對本地居民感情造成了很大的傷害，製作了一輩子棺材的老爺子看不懂這世界，於是讓孫子把自己活活埋死，在沒有任何人知道的地方。有生活的人會覺得很催淚，建議看一看。

城市鄉村的二元化和階層固化這兩點是分不開的，已經成為嚴重的社會問題。鄉村發展，理想化一點，本應當按照費孝通的蘇南模式發展，但是現在，很遺憾，鄉村代表了落後。

我時常夢到回到安徽老家，夢到油菜花和綠哇哇的田地。

從什麼時候回鄉下娶媳婦養豬種地蓋房子變成了一種低劣的象徵？

從資本的陰影覆蓋這一切開始。

回答的有些偏題，請見諒。

有。

英國有羊吃人，

俄國有農奴解放，

其實醜惡和美好的目的都是把人趕進城市。

我是美國人。雖然我不太了解中國的情況，可是我認為美國人與中國人可能很相似。在美國，很多在城市裡的人是國家各地的。很多農村人有安土重遷的思想，不會離開他們的家園。也有很多農村人因為農村的經濟情況越來越糟糕，也是因為農村人的教育程度越來越高，會長大以後去城市工作。他們常常不會變他們家鄉的習慣，會讓大家知道他們不屬於城市人。這當然影響城市的文化。

其實主流的思想還是城市化嗎？是希望大批大批的外來人口湧入城市嗎？還是希望真正對安土重建，這樣來穩住三四線呢？大城市會不會成為一個孤島，有了一個準入的門檻？或者普通城市的大規模化，把之前的郊縣納入城市的區，一方面提升城市規模，另一方面擴充土地，增加土地收入？感覺是城市化的名，逆城市化的實。（好像偏題了，不好意思啊）

城市化不是你把大家都趕到北京上海。而是大家有錢了原來住村鎮的搬到縣裡，原來縣裡去市裡買房…原來的村鎮因為大家對更高是生活水平的要求有了原本城市才有的東西，就這樣。

多讀書23333