徐克監製的《新龍門客棧》和胡金銓導演的《龍門客棧》有什麼異同？

01-26

題主的確是說反了。前面也有人說了，徐克不是《新龍門客棧》的導演，是監製和編劇之一，導演是李惠民，這個確實要說清楚。

胡金銓作為一個導演，藝術修養，我覺得是：「完全和黑澤明平起平坐」，可能總體成就差一點？這個不好評判。《新龍門客棧》借鑒了胡金銓《龍門客棧》的設定，而明朝閹黨，東廠太監，忠良之後，客棧鬥法這些設計，甚至是明朝的服裝，武術招式等等，都是胡金銓首先考據，並且帶到電影中來，所以《龍門客棧》一定程度上可以說是開山之作。

《新龍門客棧》較之《龍門客棧》加入了金鑲玉這個角色，《龍門客棧》中，掌柜的是被害的大臣于謙之前的將官扮演。《新龍門客棧》借鑒了設定，故事主線，不同的是加入感情戲，甚至三角戀，節奏更快，但是要說明的是原作節奏沒有後來快，但是緊張感體現的仍然非常出色。還有一點，原作的外景取景相當美，松山雲雨，夕陽天外，大家還是感受一下為妙。

我看完是秒變迷弟，最後貼幾張胡金銓親手寫的演職員表，欣賞欣賞。

龍門客棧著眼於一個俠字；新著眼於一個情字。

說反了。。。

龍門客棧有些風骨，但畢竟60年代，實在有點簡陋。新龍門客棧沒風骨，只有言情和武打，跟浮誇的90年代一樣浮誇。商業蓋過了藝術，從90年代開始。不是我噴徐克，按說以現在的眼光看，無論是60年代還是90年代，都是遠古到不知哪裡去的老古董了，論粗糙簡陋，五十步與一百步而已。所以排除這些東西，專門去看電影的表達與內涵啊，前者就偏偏有一些東西能超越時代，那就跟藝術沾的上邊，後者就不行了。

首先。《龍門客棧》是胡金銓導演的，其次，《新龍門客棧》的導演不是徐克！《新龍門客棧》的導演不是徐克！《新龍門客棧》的導演不是徐克！重要的事情說三遍。。。。《新龍門客棧》的導演是李惠民！李惠民！李惠民！——————徐克是監製和編劇之一！徐克是監製和編劇之一！徐克是監製和編劇之一！

說反了吧