心理測量者中，慎島和狡嚙如此相似，為什麼sibyl系統認為慎島是免罪體質而狡嚙是犯罪者？

01-24

尤其是狡嚙殺死慎島後，，，難道是因為朱妹說的，他們不同之處在於狡嚙沒有統治他人的心？

我認為兩者相似的是才能而不是心理狀態，如果他們真的相似的話，call醬也不會拼了命要去殺白毛。借用咖啡教授說的話，狡在開始是依從職責進行行為的人，而聖護沒有這種東西可言，故而走上了另一條道路，追求人內心的尊嚴以及強迫別人獨立思考(實際操作變成了像他一樣思考)這裡朱爺說他有控制人的慾望，我記得狡是沒有認同這個說法的。

正因為才能相同，他們兩個才能明白互相的差別有多麼大，聖護想做的是讓人們的意志和價值觀歸自己決定而不是歸西比拉系統決定。朱爺認為西比拉系統是法律和規則的象徵故而會維護這個系統，這是類似於法理學之父奧斯丁說的惡法亦法的感覺，而且照當時的情況也拿不出更好的系統來管理人民。在這個何為正義的爭論中，朱爺認為法律和秩序是正義，狡認為自己出於對正義的理解做出價值選擇和判斷是正義，白毛不在乎何為正義而是要求人們自己尋找正義(慾望)就白毛而言，他不在乎何為正義，因為他不覺得誰做的對誰做的錯而是在乎誰做出了怎樣的選擇

這是聖護在質疑雕塑女行為的動機，我認為聖護之所以有免罪體質，是因為他沒有對正義的價值觀，他不認為任何一個行為有對錯，有正義或邪惡。不知何為罪，故而免罪。但是狡不一樣，狡是原刑警，有一套自己的正義觀。因為想要更好的抓捕罪犯而用罪犯的方式思考，這時候他是明白罪犯的思考方式是邪惡的。所以染上了邪惡所以被認為是潛在犯。

白毛對狡的評價。獵犬就是不惜把自己變成禽獸也要去獵殺禽獸的生物。綜上所述，白毛和黑毛不是一個類型，擁有相同的能力但站在不同的立場，好比兩把相同鋒利的刀，一把用來切菜一把用來殺人。聖護不在乎何為正義所以心裡是純凈的，狡心中正義的觀念永遠存在，所以色相會混濁。當然動畫裡面如果就是一個設定的話我說這麼廢話也就沒有什麼用了嘛^ω^ ps我這裡處於主觀喜好有點為白毛說話了 :)求不噴

突然看到很好玩的東西

有強迫症，題主，是槙(diān)島，謝謝。

-----------------分割線下為答案 -----------------

老虛曾經解釋過免罪體質的真正含義。其實免罪體質是一種精神疾病，名字記不太清了，叫共感無能之類的。這種病的後果就和樓上說的比較像，不知罪，因此無罪。槙島因為有這種疾病，無法和普通人一樣感受到「罪惡感」為何物。普通人在殺了人，犯了罪之後，會感到罪惡，焦慮等負面情緒，sybyl就可以識別這種情緒。但是槙島沒有，所以他「免罪」。所以我覺得第二季關於免罪體質的設定不太好。

至於狡嚙，題主說的不太準確，他並非本來就是犯罪者。題主如果看《監視官狡嚙慎也》的話，會發現三年前的狡嚙三觀特別正，學霸好青年一個。他的PSYCHO-PASS是因為標本事件佐佐木之死而惡化的，並且他沒有常守這樣的穩定心理和槙島那種精神疾病。他的惡化是無法逆轉的，因此成為了現在這樣。

非常有意思的問題，我覺得這個問題需要從以下兩個方面進行分析：

1：西比拉是如何判斷一個人的犯罪指數的？

2：槙島和狡嚙的相似之處在哪裡？又是哪裡不同？

首先，1西比拉是如何判斷一個人的犯罪指數的？

所有的監控攝像頭都已經被升級和聯網到一體，通過監視人類的色相渾濁程度和聲音、視頻等信息用來計算人類的每個心理狀態和個性傾向所衡量的值，它被用作判定人們的思想應有PSYCHO-PASS狀態、個人精神本身。通過計算這些數值，系統可以自主斷定一個人最理想的工作，感情，心理壓力，甚至犯罪意圖。

雖然關於西比拉系統的運作原理，各方說法都十分籠統，但是通過百度百科這段話還是可以得出：

西比拉通過攝像頭來獲取人的影像、聲音信息
西比拉通過這些信息計算人的心理狀態、個性傾向，並將其數值化，即色相和犯罪指數
西比拉通過這些數值判斷最理想的工作，感情，心理壓力，和犯罪意圖

簡單來說，一個人犯罪指數超不超標，是通過攝像頭採集的信息就可以判定。而誰來判定？我們都知道，是一堆大腦。

通過影像和聲音來判斷一個人的心理狀態在現階段就有一個應用實例：測謊。通過人體不可控的微表情、肢體動作等生理，即可判斷人的說謊行為，比較嚴謹的測謊還需加入皮膚微電流，脈搏呼吸等測試……在這裡我們姑且認為百年之後，面部影像捕捉技術和揭示心理狀態的表情動作理論都相對成熟，通過大街上的攝像頭來獲取人類犯罪時特有的表情動作等也可以做到，然而這裡還有一個問題：

那麼用程序就能判斷犯罪指數，為何費勁巴力的搞來一群大腦？

emmm……先把虛式的所有BOSS都必須是人放在一邊……這個問題讓我必須引入另一個最近的新聞：

2013 年，艾瑞克·盧米斯因為偷車被美國威斯康辛州的法院判處了 6 年的有期徒刑。
他偷來的車曾經參與過一場槍擊案，車尾箱里還有槍。警方原本以為是人贓並獲，結果查清楚是誤判，盧米斯其實並沒有參加持槍犯罪，只是剛好偷了一輛有過犯罪記錄的車。如果只是犯了偷車，根據威斯康辛州的法律，刑期最多是入獄三年，然後還有三年是出獄監視。
但法院還是給盧米斯判了更重的刑罰。法庭的量刑參考的是一套名為 COMPAS 的人工智慧演算法。這個十分制的「打分」機制被美國司法部用於判斷有過犯罪紀錄的人未來犯罪的幾率。

剛開始在微博看到這一段，我首頁的反應都是：wow這不就是西比拉嗎；而且在這裡引用這個系統就又有人要問了：你不剛說不需要大腦，這個就不是大腦，是AI啊

所以我們需要來看一下這個人工智慧的運作原理了：

入獄者填寫一份個人情況調查問卷，綜合犯罪的嚴重程度，COMPAS 會計算出一套「未來罪犯」的評分機制。去年，非盈利調查機構 ProPublica 從警方處拿到 1.8 萬 COMPAS 評分數據，然後做了一份調查報告，追蹤這些人在兩年來的再犯罪的記錄。

簡單來說，就是：搞一堆犯罪者，搞一個學習型AI，讓AI分析這一堆犯罪者的行為相貌基因背景等等等等，然後分析得出什麼樣的人比較容易犯罪，再用這個標準，來判斷一個大街上的人容不容易成為犯罪者。

哎呀這個理論眼熟好啊，這不就是犯罪心理側寫的AI版嗎？說白了就是取樣調查，總結分析，然後應用結論反推。

那麼問題迎刃而解了：這一堆大腦不是處理器，而是犯罪樣本啊。

這時再看頭盔事件，為什麼戴頭盔的人可以當街殺人而不被判斷為罪犯就很好解釋了：大腦們根本沒有盯著攝像頭，都是AI來處理的，當然用點小黑客技術就傻逼了。

那下面的問題就更簡單了，為什麼西比拉判斷不出槙島的犯罪傾向？為什麼他是免罪體質？為什麼百腦匯想吸收免罪體質？

因為你樣本不夠大，得擴充啊。

換句話說：西比拉的大腦里沒有槙島聖護這個類型的罪犯。

之前有個類似的AI系統也犯這個毛病：

Beauty.AI選美大賽的首席科學官Alex Zhavoronkov說：「如果在你採集的資料庫中，沒有足夠多的不同膚色的數據，那麼人工智慧計算機機器人就會產生有偏見的結果。」
所以，如果想要利用一個演算法對一組數據進行識別時，如果某種類型的數據不夠多，就有可能會產生一個有偏見的結果。

所以好了，搞明白西比拉的運作原理，我們回到問題2，槙島和狡嚙的相似之處在哪裡？又是哪裡不同？

相似之處很多，其他回答也都列舉了各種二人的心路歷程，分析的都非常精彩，我就不做贅述了，我的關注點在於：

西比拉並不是讀心系統！造成判定差異的是表象信息而不是心理歷程。

讓我們把目光轉向一開始的那一條：西比拉通過攝像頭來獲取人的影像、聲音信息。

具體來說，就是人的相貌、微表情、動作；換到現在存在的犯罪預判系統，這些信息還包括家庭背景等等。相貌是天生的，家庭背景不可更改，動作和表情則多指無意識動作和表情，而且這些反應是因人而異的。

為了弄清究竟是哪條導致了判定差異，還是讓我們先看看西比拉對犯罪者的判定模式：

有些人很小便被判為犯罪者，即犯罪指數很高，如滕秀星，但實際並無明顯的犯罪行為；
有些人一開始犯罪指數正常，而後由普通人變為犯罪者，犯罪指數增高且保持在較高水平，如狡嚙和宜野座；
有些人犯罪指數正常，在壓力過高時犯罪指數會急劇增加超過臨界值，而後可以經過心理治療恢復正常，如第一季一開始被QJ的路人女；
有些人為免罪體質，不但正常狀態下犯罪指數偏低，而且犯罪時指數也保持在較低水平，如槙島。

由這些信息可以看出，西比拉的判定信息主要分為兩部分：個人因素和壓力因素，個人因素確定基本數值，因人而異，且會因為經歷增加而變化，基本保持穩定；而壓力因素是不穩定因素，如激烈的生理反應和動作，可以造成數值的劇烈變化但也可以復原，犯罪指數是兩者疊加影響的後果。

就狡嚙來說，一開始的數值正常說明狡嚙的相貌基因等都不是典型的犯罪者，而後佐佐山事件，導致其犯罪指數增加，說明個人因素並不是只包含相貌，也可能包含行為模式、呼吸頻率等等（雖然我也想寫血壓和激素水平，但需注意攝像頭能夠捕捉的信息似乎不包括這些）……而在此之前，狡嚙也並非免罪者，似乎說明他的壓力因素也在正常運作

反觀槙島，不但個人因素表示他是一個天生的好市民，正在犯罪時指數似乎也不會因為壓力因素而增加，反而好像有下降到0，這究竟是為什麼呢？

我們都知道，有些經過訓練的專業人士可以控制自己的生理反應，甚至逃過測謊儀的測試，即使正常生理水平與壓力下生理水平一致。然而免罪體質顯然是天生的，和後期訓練無關，而且槙島的數值並非無變化，而是下降，這說明他犯罪時的生理水平並非毫無變化，而是和通常的犯罪者，或者西比拉認為的犯罪者相反！

在這裡仍需注意我論述的一個大前提：西比拉的大腦們並不是一個足夠大的樣本，因此西比拉判定犯罪指數的AI並不是完美的，即把生理現象和犯罪指數進行換算的程序有問題，因此免罪者的犯罪指數並不能揭示免罪者在犯罪時心理歷程，也不能說明他是否有負罪感。

而且，這個問題似乎一開始就出現了：槙島聖護看起來是一個天生的犯罪者，而西比拉卻給了他一個超級低的個人因素數值！（小星星：這太過分了！）

那麼究竟是什麼影響了槙島的個人因素數值？

寫到這裡我突然想起了上文提過的一句話：

如果在你採集的資料庫中，沒有足夠多的不同膚色的數據，那麼人工智慧計算機機器人就會產生有偏見的結果。」

既然膚色可以影響個人因素的數值判斷，那麼發色呢？

從PP中一甘主角到路人甲乙丙丁似乎可以看出，白毛似乎不是什麼常見的外貌特徵——而此時此刻，我又倏地記起PP中另一位白髮角色：西比拉的義體形象，禾生壤宗！

用我的小腳趾頭判斷一下，用來製作局長，一個法制代言人的形象，顯然會是西比拉認定的代表了真善美，和平正以民主公正的形象，就算退一萬步來講，也絕不會是一個典型的犯罪者樣貌。

那麼我們的問題已經得到了答案：在西比拉為數不怎麼多的白毛樣本中，或者起碼這些白毛或非白毛樣本的意識里，白毛都是一個超級無敵市民好的因素，或者這些白毛犯罪者樣本，和槙島恰好是完全相反的類型，於是由於白毛樣本的不全面，使程序出現紕漏，在對槙島進行判斷的時候，不管怎樣都認為他是一個超級大好人。

換句話說，我們已經得出了結論：

槙島和狡嚙如此相似，而西比拉只認為槙島是免罪體質，

是因為他長了一頭白毛

以上全是胡扯，不要相信，我滾了

狡哥心裡只有條條框框的，雖然遵不遵守是另一回事。

白毛心裡什麼是非對錯都沒有，愛咋咋地。

首先說免罪體質者。

免罪體質者的主要特點：

1、智商超高。

2、思維方式異於常人，但卻又非常合理，符合邏輯，能夠想到常人的思維盲點。

3、三觀不正常，對於善惡的判斷標準與社會普遍標準不同。對於殺人等犯罪行為不太在意，不會引起情緒上很明顯的變化。

4、以上三點都是天生的。

狡嚙慎也其實只符合第一條。

狡嚙慎也原來也只是個平常的監視官，只是因為同事好友被槙島聖護害死了，才讓他徹底變了。他開始學著像罪犯們那樣去思考，而罪犯們思維的頂點就是槙島聖護，因此他才在思維上，才能上非常接近槙島聖護。但是他本身是有著符合社會規範的三觀的，對於犯罪有著明確的概念，知道自己殺了槙島聖護是犯罪行為，是錯誤的，自己應該停手。最後一集沒停手，是因為實在想要為同事復仇，並且意識到自己這麼做是錯的。他殺人後並沒有獲得真正的解脫，內心的平靜，而是無法原諒自己選擇了自我放逐，浪跡天涯。

這都是很早的問題了呢……

設定我了解得不詳細，舉幾個例子，僅供參考，不要當真（對，小管家說的就是你）。

1.我被人綁架，別人抓著我的手用刀殺死另一個人。

2.我在切水果，突然有一個人撲到我身上，撞刀尖死了。

3.我命令自己的手向右平移10厘米，刀在我手中，刀刃在受害者脖子水平高度以下。

4.我殺死了一個正要殺死另一個人的人，我不是警察。

5.我是吸血鬼，殺人等同於吃飯。

6.感覺挺好玩的，我就再加一條：昨天晚上夢見我自己殺人了好可怕的西紅柿醬啊嚶嚶嚶。

那麼，要怎樣判斷我的心理色相呢？