一個懷抱幼兒的中年婦女，對正在執行公務的你進行毆打，現場如何處置？

01-26

首先，這個問題的來源就是前幾日清遠交警被一名婦女妨礙執行公務，處置過程中被有心人拍上網的事件。接下來要明確幾個點：
1.你真的是正常執行公務。
2.所謂毆打是《治安管理處罰法》中定義的，而非一般民眾所理解的動武打架。
3.作為婦女使用的應該為：拍打，抓撓等動作，有可能造成皮外損傷。
4.你，不局限為警察，也可以是其他有執行公務行為權利的政府工作人員。

來吐槽一下問題。

如果題主覺得婦女只會拍打、抓撓，我只能說題主應該是屬於生活在城市，家境良好，沒怎麼接觸過底層人民的人。

在象牙塔里，婦女會抓撓拍打你。在中國，底層婦女的戰鬥力何止如此？

什麼脫掉褲子用皮帶抽暈交警那都不是事兒。

什麼咬掉執法民警一塊肉咱也不提了。

我還見過掄起鐵鍬、板凳、磚頭拍人的，真急了，泰森的絕技——咬耳朵，我也不是沒見過。

兔子急了還會咬人。

吐槽完了說點正經的。

交警其實程序沒什麼問題，但過程缺乏理智。

打人不打臉，打臉傷自尊。換成我，執法中挨了別人一巴掌，我當然也是會怒髮衝冠。

但這個案子里有個特殊情況，即使是你再憤怒，也不應該無視——那個小孩子。

完全可以讓同事先把小孩子抱走再處理。

但面對這樣一個違法人，處理也不意味著就要還手打回去，控制她即可。妨礙公務罪妥妥的。

另外，交警同志出門帶執法記錄儀太重要了。

這類問題可笑不？警察作為國家暴力機關，連自身依法執行公務都會得到如此對待，這個本就是個笑話，拋開還手扇對方耳光不論，我就想說如果這發生在美國，美國警察會立即掏出警棍將此婦女打翻在地進行控制，另一名警察則會持槍進行戒備，隨後該婦女會面臨起訴；在香港該女子會被警察徒手進行控制然後面臨起訴。也就只有在中國是只有哦，警察會面臨各種各樣的襲警、暴力抗法、妨礙執行公務。如果警察連執行國家法律依法履行職責都會面臨如此，我就真的呵呵了，呵呵…

這事挺有意思，所以來答一下。

先說基本概念。

我國法律規定打人就是違法，即使還手也是錯的——所以在這件事里，警察確實做錯了。

警察被打後，應該採取的措施是採取合適武力控制對方，可以擒拿扣鎖甚至手銬，但一耳光打回去毫無疑問太不職業了。

再說點實際情況。

警察跟普通人一樣，即使知道打人不對，但被一耳光打飛眼鏡的當下，難以抑制衝動也是被很多人同情的原因。再說回這事的一個關鍵因素，有視頻。

很難說這視頻到底是幫了警察，還是害了他。

假如沒這視頻，事沒鬧大還好，但假如鬧大了，網路民意只會聽到警察打母親，絕不會有人相信警察是先被打，這時別說這個警察工作能否保得住，連當地公安機關都會非常被動。

而有這視頻呢，既是坐實了警察打人的事實，也讓人了解到警察被打在先，產生同情。警察會受處分，但應該不怎麼嚴重。

回到正題吧，假設我是警察在執行公務時被打耳光……

光明的我：

身為警察，即使被打也應保持冷靜理性，不能採取報復的方式。因為對方的行為已經構成妨害公務罪，我將首先向對方口頭告知其行為已涉嫌違法，必須接受傳喚到公安機關接受調查處理，如不服從將會被強制傳喚。然後在同事的配合下，在注意幼兒安全的前提下，控制對方並帶走，最後依照法律規定對其毆打行為進行依法處置。

黑暗的我：

靠，居然敢打警察，老子非要教訓你，但想要報復同樣必須保持冷靜陰險。我先平靜的說對方的行為涉嫌違法必須接受傳喚，然後走到對方面前在同事配合下，先迫使幼兒離開她，便於報復。對方一定會反抗並罵罵咧咧，我一邊冷靜的說「請配合執法」，一邊採取擒拿等正規方法控制對方。接著，適量加大力度加重對方的疼痛感，同時做出對方在反抗的樣子大喊不要反抗請配合執法工作，接下來可供選擇的方法就很多了……簡單說，就是用外人全程錄像都看不出來且完全合法的方式報復。

嗯，待續～

我這暴脾氣上來了最大限度也是控制不會打她因為一般這種女的我見多了惹不起實在惹到了也只有隨機應變但不會暴力執法

看了視頻，還算不上毆打，換了我肯定不會扇她耳光的，鎖喉更危險，扭住胳膊倒是應該的

躲開

作為一名代表我國黨和人民執行公務的人，即便是面對傻逼，動手也是不應該的。

建議上腳。

執行此類公務時拉一道足夠大的警戒線，兵貴神速快進快出，嚴防偷拍是何等重要！執法如行賊，以避人耳目為至要。

今天看了個視頻，說這位當事人戴了個墨鏡又上街「執法」了，結果被人圍毆，一群憤怒的群眾圍著，短短的視頻里，背上挨一拳，頭上挨一掌

打得好，大快人心，讓丫的欺負民眾。