一些西方政治家為什麼反對共產主義？

01-24

以共產之名行剝削之實。

關鍵在於對共產主義的理解，西方有很多信仰馬克思的左派社會黨人，毛和鄧理解的還不一樣呢，就跟伊斯蘭極端組織一樣，你覺得只有你的理解是對的，但是你不能把你的理解強加給全世界其他國家，也不能強迫自己國家所有人都信仰。另外，共產國家多是殘酷獨裁統治。族秦者秦也非六國也。

到人類滅絕都不可能有真正的共產主義社會的，人類的本性註定了它只是空想，如果有那就是反人類

1.反對的不止共產主義，他們的反對旗號是反「與我競爭的人」。公開的反對有3方面作用，一是西方社會對外必須牢牢抓住世界話語權。二是向西方相同陣營的國民灌輸資本主義社會的優越性以增強國內信心和穩定。三是看中了敵對國家國內總有些①書讀得不多文化不自信的人②愛噴愛反愛胡鬧愛彰顯自我的人群③為了利益而各懷鬼胎的人，因此果斷炮製些言論讓這些人與不明就裡的憤青等們裡應外合，攜手「努力」干擾自己國家的發展，直至把統一的大陸國家分裂成如現今的歐洲，中東和非洲一個樣，一邊被賣一邊幫著數錢。最終使得這個世界失去抗衡西方國家的力量，使西方社會者更大程度支配著這個星球上的全部資源，在文明建設上獲得壓倒性優勢。

2.反對的邏輯是「大前提：你和我是競爭者，我們不相同，我和你只能有一個贏家。小前提：你寫了一些和我們完全對立的理論，還一直試圖證明自己是對的。但從現在看來，你們折騰半世紀，倒的倒，解體的解體，窮的窮，完全無法證明你們是對的，而我有錢，有錢作為證據可以證明我是對的。結論：所以你們是錯的，我們是對的。」

3.切入點。抓住某些不同陣營的國家當前面臨的問題和議題，不管疆域大小，不管人口多少，不管社會實際問題發生是何根源，在理論上把所有問題的責任都推給體制（如社會主義等），只要與資本主義的做法不同，就不顧一切抨擊為錯誤。

切入點2，用飛機軍艦到處拉攏，示威，威逼利誘，自詡普世價值到處宣揚西方民主自由，嘲笑「共產主義」，嘲笑「政教合一」，嘲笑「艱苦樸素」，對所到之處的宗教、歷史、哲學做出各種片面狹隘的解讀並肆意加以嘲哄否定和指責。

任何一個社會首先都是基於人的，共產主義社會也不列外，人的不理想決定了社會的不理想。現在的人類本身就是一個悲劇，但也是有希望的。社會的起點絕沒有那麼高，高到可以住到共產社會。

西方哲學家政治家更多的是基於現實以及歷史，當然他們更注重個人，作為經濟社會觀點共產主義或許難以反駁，但馬克思的共產主義避開了一個社會最基本的存在也就是人，純粹以社會共有人人平等公平等作為基礎原則十分簡單的就可以得出大同的共產主義社會，但一切的基礎是人啊！

不理想的人如何去建造理想的社會？當人作為社會的目的，一切避開人的都只能是設想，就像在一個好的社會為不好（也就是不理想）的人服務，終究只能是壞的。如同朝鮮。

就西方政治家的利益，並非精英都是利益追求者，可又有幾個自然而然的精英認同共產主義呢？

他們更現實理性一些，但也過於消極了或許也是時代限制，對政治家制約卻沒有對資本家有效的制約，結果是從政治家統治者那裡拿來的權力並沒有真正到人民手裡（人民無法善用守住這些權力），而是到了資本家手裡。於是統治者的罪惡就轉移的了資本家身上，資本家構成了對社會隱形卻實際的統治。馬克思認為應當將權力從資本家手裡拿來給人民，人民主宰社會就不會形成統治剝削了。但正如他所說權力來自人民，如果人民能善用並守住權力那又怎麼會到少數人手裡呢？這些社會權力只能歸於精英們使用，這是現實人的性質以及能力決定的。

馬克思發現了生產力以及社會權力轉移的秘密。實際證明好的社會架構也就是上層建築的設計對人類社會健康發展是有必要的，絕不能將人類社會的主導權也就是政治交到精英以及資本家們手裡，而且必須有實際的力量去做到。而這就只能是政府，代表絕大多數人民甚至未來人而主導社會的方向與性質，堅持正義之路不動搖的社會意志，與底層人民保持利益同一，聯繫社會上下階層使得人類社會作為整體（不兩極分化不丟下非精英）走向未來。掌握社會權力的政治家和資本家們絕對是值得警惕的，他們或許是精英但精英也可能是壞的，真理或許掌握在少數人手裡，但正義總是站在多數人那邊。社會的目的是所有人。或許人的精神也就是本質是絕對不平等不相同的，但作為一個同樣有意識的存在人是絕對平等的，平等在人都可以有自由意志自我價值也就是存在的平等。

哲學家們更關注的是人，所以他們可能看得更清楚，共產主義社會雖然理想的好，但那註定不是現階段（文明階段）的人能觸及的。大多數哲學家更多的是對現實中人如此不理想的無可奈何，改變世界社會又有何用？就算變成天堂，也會被人們（主要是無知平庸或惡）污染得墜入地獄。實際上，這個世界社會也可以像天堂但因為裝載了人變得如此，世界社會不理想的根源在人身上，當改變世界必定要改變人（其實真正在改變社會的是教育者，而哲學家也一直在改變世界啊！通過人），不然一切免談，而以其它方法改變就必定要犧牲不理想的人，也就是令人恐怖的改造消滅。可絕大部分人是不理想的啊！而且這必定違背社會的目的--人（無論理不理想只要不犯罪都是合理的自由）。

不可否認的事，人類文明的前進很大程度上體現在動物性的減弱。從這個方向上共產主義是通過飽和療法存天理，滅人慾，是可以實現的，不過還有很遠的路要走，遠到人類完整的認識自己的生理結構與情緒體驗，以後大家就想螺絲釘一樣，維持整個系統的運行，直到人類徹底的走向虛無

西方以前並不反對共產黨知道列寧的布爾什維克武裝奪取政權並輸出革命

你們啊你們，要堅持三個代表，要堅持四項基本原則，不要老是搞無中生有的東西，西方的那一套，要不得！

反對的是共產主義背後的人

因為他們本身最容易實現共產主義！認真研讀資本論，並結合當今社會中西方國家之中的現實問題，可以發現～資本主義絕對不是人類社會的理想形式！但是，過去蘇聯那樣的社會主義絕對也不是共產主義的理想形式！

建立共產主義需要良好的物質基，而擁有良好物質條件的資本主義就是建立共產主義最好的土壤。而那些沒有經過資本主義積累的國家，也必須經歷這一類似社會財富的積累過程才有條件實現共產主義！

因此，當前世界擁有條件最早實現共產主義的國家是～美國！讓我們等待或者引導美國工人階級的覺醒！那時候共產主義究竟是謊言還是現實自然就會一目了然！

共產主義多好的一件事啊。就是要把飯燒好得廢許多柴。

怕死不是共產黨

我一個學了十幾年的馬克思主義的東方屁民也反對共產主義

想想當今的朝鮮，想想前蘇聯的白色恐怖，想想文革，想想東歐，就知道為什麼了？

極左比極右更危險

至少我反對階級平等，一切共產。再美好我也反對。

光共產主義運動弄死的人數就足以否定它了

要以客觀事實為基礎，國外並不反對任何思想理論，反對的是你不客觀事實！搞虛假的東西是會害死人的！例如二戰時，英國美國剛開始並不想參與戰爭，結果發現那是不行的！同理你搞共產主義，他們也不能完全不管！

你是不是不反對紅色高棉？

你是不是不反對金胖？

因為他們短視。

～～～～～～～～～

如果知道打著共產主義旗號的政權治下的人民公僕們的待遇以及與普通民眾生活水平的對比，你看還會不會反對了。