李開復和馬雲誰的貢獻更大？
並沒有惡意,我也是非常喜歡並且欽佩李開復老師,今天和同學聊李開復老師,但是他說馬雲的貢獻更被人認知,我該如何反駁他？
你要是想反駁你朋友的這個觀念我想在這裡找不到足夠多的人群幫忙了，反而會得到更多反駁你的思想
1，前面有個哥們說的好，馬雲是幫助了一大群人，開復幫助了一部分人，數量級少，自然支持你的就會少2，其實挺討厭這麼比誰貢獻最大的，因為啥呢，這種比較如何比？從哪個角度比？從哪個領域比？經常有在我們聊天中說哪個球員最偉大？哪個歌手最厲害？哪個演員最牛x？這怎麼回答，態度認真的人會用幾千字跟你論述，結果是和客觀的講述一個人的各方面才能，這又不是1+1的小學數學題，直接說是2，數學題 延伸 還有太多的答案。這種問問題的方法也不對，乾脆不要跟你朋友爭論這些了3.馬雲別說代碼了，連很多互聯網工具都使不來， 開復此領域牛人，智商高，馬雲情商高4，阿里最重視老闆的演講，公關是最強項，老馬天天各種演講俘獲了太多中國人；開復大學演講居多，也得到了不少知識和軟體開復領域人的崇拜，這點馬雲勝
5，馬雲有錢後 各種資金參與，資本投資和戰略投資，但是多數是生態系統和自身愛好的投資，是錦上添花，也是私人企業的投資；而開復投資的很多是創業者，這點上 我認為更具有意義相較之馬雲，不過開復還需有些改變，他投資的範圍過於小了點，多數是谷歌系的同事 和一些海歸 和名人創辦的早期企業，是不是可以也給一部分有能力的草根一些機會6，開復職業經理人，從沒有真正創業從0到1的走來過，是很聰明，創新工場 也應該定義為這種產業性的投資；馬雲是真正從0起步一次爬起來為國家和國人 創造了一個巨大的產業，正面大於負面的生態，這點馬雲勝的比較多7，有時候比偉大，你看一個人現在所參加的會議和論壇的級別就可以看到了，今天IT峰會上是李彥宏、馬化騰和楊元慶都分別噴了誰?，馬雲視頻出席，一般都是他來的，今年沒來，去哪了？正在參加國務院發展研究中心主辦的「中國發展高層論壇2015」，這論壇宗旨是什麼：與世界對話，共謀發展，這級別又不一樣了，知道為啥馬雲只給個視頻了嘛？，人家有更重要的會議，這是中國政府高層領導、全球商界領袖、國際組織和中外學者之間重要的對話平台。自2000年創辦以來，為推動中外發展政策交流與國際合作做出了積極貢獻。據說能受到邀請的是全世界就20-30人，這一層面看差了不少檔次了。。。8，對於中國基數最大的草根和沒有優秀背景人的鼓舞方面，大家都懂的，不用說了，開復能力很棒，只是他的出生條件太好，是一個中產家庭加自身努力很容易成功的結果，而馬雲帶動了中國的創業夢，給了平凡的人一些遐想，對於振興中國經濟和實力有一定幫助9，你的話：並沒有惡意,我也是非常喜歡並且欽佩李開復老師,今天和同學聊李開復老師,但是他說馬雲的貢獻更被人認知,我該如何反駁他？ 你反駁他幹嗎，你同學講話我覺得蠻有水平，他僅僅說的是更被人認知，我也同意，他又沒說開複比不上馬雲，沒有傷害到他作為你偶像的心靈吧，同學語言也沒那麼激烈，不必糾結10，這麼多領域一總結，好像我也這麼認為的。。。。論貢獻，馬雲和李開復完全是大象與螞蟻的差距吧。
馬雲的淘寶支付寶顛覆了一半以上中國人的生活方式。李開復只是ceo加投資人。
能和馬雲相比的，國內我認為只有馬化騰了。而李開復只能說是有一個非常成功的人生，但象他這樣的人國內有太多了。馬雲，幫助了，一群人；一群人走了一步。李開復，影響了，一部分人；一部分人走了一條路。
李開復負責尋找馬雲
馬雲負責尋找你
我覺得題主的這個提問很不嚴謹，沒有對象，還有，就像上面的某一位答主所說的，沒有範圍。請最好是：在XX領域，對XX而言，馬雲與李開復誰的貢獻更大。
關於領域，我這裡暫且設定為，推動個人及社會的進步。
假如是對我們個人而言，我覺得答案並不是固定的，誰對我們人生，或者生活、工作等正面影響最大，那麼對於這個人而言，誰的貢獻就是最大的。
假如是對整體中國人而言，或者對社會的發展而言，我覺得李開復是不夠資格與馬雲比的，當然，這個只是就目前現狀而言的，假如未來由於李開復的影響，出了幾個馬雲那就是另一說。
為什麼？李開復，青年導師。馬雲，阿里掌舵人。我不知道李開復到底影響了多少人，到何種程度，這是一個很難量化的東西，我們只能根據自己的觀察以及社會及他人對其的評價來判斷。馬雲，上面許多答主都提到了一點，馬雲改變了中國人的生活方式，這的確是一方面，但是我覺得馬雲對於我們這個國家而言，最大的貢獻是建立了電子商務的信用體系。
前幾天一個老師給我們講到馬雲的案例，總結說，馬雲做的不是電商生意，做的是信用生意。馬雲對這個社會的貢獻我覺得在中國這麼多人，能夠與其相提並論的真是太少了，李開復我覺得並不在此列。沒有這種信用，就沒有今天的阿里巴巴，中國也就沒有現在如此繁榮的電商，當然，也就沒有了我們現在的這種生活方式。在阿里巴巴崛起之後，馬雲帶領著阿里巴巴積極地去改變這個社會的許多方面，不管他是為了利益這麼做，還是他有一顆這樣偉大的心，他的貢獻也不可被否認，阿里巴巴究竟帶給我們這個國家怎樣的改變，我們每一個中國人應該都有所體會。馬雲不僅僅是做了這些事，更是做了一個榜樣，有了這個榜樣，我們這個國家無數的年輕人都將投身於建設這個國家，改變自己生活和命運，改變他人的生活和命運的事業中，從這一點來說，馬雲也是一位優秀的「青年導師」。所以，我認為李開復的貢獻是不如馬雲的。歡迎反駁！既然說的是貢獻一詞，那我就從國家層面來講吧.
先不說李開復貢獻有多大，我想先說馬雲抑制多少中國經濟潛力當然不可否認，馬雲讓中國的電子商務和物流騰飛了一次，然後這種爆炸式的背後卻是源於對自我的剝削，無異於揠苗助長。 以下是我的闡述首先我們要明白一個前提，出口的貢獻，中國之所以能如此之快的發展，有幾個原因 第一生產效率的提高（內生因素） 第二國外資本的湧入（短期利好）第三遍是出口. 先舉個例子 日本是一個資源貧瘠國家，必然需要大量進口，為了彌補進口的損失，從而以出國立國為口號，然而日本人自己也沒想到出口的好處如此巨大，以至於當年有錢的幾乎把美國都買下來了，後來美國坐不住了，利用政治手段使日元升值，降低日本出口優勢，從此日本一蹶不振. 第二個前提，幼稚工業貿易保護和壟斷資本主義的力量. 再舉個韓國的例子，韓國發展歷程可以說比日本更佳成功，而如此巨大的成功我想歸功於朴正熙一個人身上，因為他做的決策實在太有先見了.朴正熙不顧美國人和國際貨幣基金組織（坑逼組織）的勸告開放市場，明智的學習日本和德國模式，限制進口對本國幼稚企業保護，而且在企業成型後進行剔除和兼并小企業 從而形成一些巨無霸式的壟斷企業 並且迫這些企業以出口為主導，同時繼續限制進口.我們今天也可以看到韓國三星LG現代這些都是當年的產物。從這兩個國家來看，可以總結出
一出口對國家增加有貢獻二幼稚工業保護有利於形成高附加值的大企業 從而有利於出口.好 基於這兩點 我們來談淘寶 首先非常明確的1淘寶不做出口，2甚至做進口 海淘什麼的 3淘寶的廉價低端仿冒商品嚴重打擊了中國的服裝企業，以至於剛成行的企業比如李寧波司登毀於一旦.。4淘寶股份有很大比例是日資.總結淘寶不但沒有創匯反而幫助進口並且賺的錢很大一部分給了日本人，而且還使得中國的高端服裝企業毀於一旦.鑒於高端企業在發達國家中的重要性，馬雲可以說透支了中國的未來.所以你問馬雲貢獻，那我必須上上到國家層面，而且我不得不說他的貢獻是負的.而李開復做的是天使投資，天使投資可以促使資本與技術的有效結合，從而催生出一些高科技企業，這些也正是中國未來需要的企業，所以我給他正分.起碼開復會在GitHub被Wall的時候能站出來說話，馬雲？呵呵呵呵呵。
有些人真是愚蠢，開復站出來為你們爭取公民的權利，還覺得人家多麼多麼不好，還覺得沒有人權也無所謂，真可笑果然是高級黑馬雲
這一代活躍的互聯網大佬論社會貢獻馬雲絕對是首屈一指，其他人都至少差一個檔次，馬雲絕對改變了一代人的生活方式，也造就了如今這麼方便的快遞物流業。李開復真的不配跟馬雲比。
對我而言，開復先生的貢獻比較大，當然馬雲先生也不錯啦，過年搶了那麼多紅包～
我知道開復先生是在高一下學期，應該是。我是住宿生，有一天得到一個讀書傳單，就央求走讀的同學給我帶一本：
圖片來自網路。
我記得很清楚，27元。當時確實有點小貴～這本書我偷偷摸摸地讀了至少七遍，高中管的很嚴，不讓讀閑書。
那是我第一次接觸到什麼是IT，還有電腦科技這個專業吧。
李開復先生在裡面講了他的小學，母親的教育，父親的影響。
移民後如何擺脫困難。大學時如何跨的專業，改變世界。
畢業後留校，去蘋果，SGI，谷歌，微軟。還有那場訴訟案的點點滴滴。
我學會了很多學習的技巧，如何不落入別人的圈套，如何在各種博弈中權衡得失，還有深深的責任感。
影響了我，影響了一代人，我可以改變世界。
而馬雲先生給我的影響就小一些，最近有提升吧，可能我長大了。
聽演講看書都不靠譜，最重要的是，思考他所創立的思維模式。
我也該考慮考慮未來了，畢竟，財富才是未來的發展。李開復老師是我心中的中國第一代IT教父，勤勉、鼓舞、聰穎、和藹的品質中華IT界無人能及，而且還很幽默風趣。
當然，也有可能是他微博的科學經營造成的假象，但是假象就假象吧。
你可以回答：馬雲和他不能比較，是因為——馬雲雖然取得了傲世的成就，但是，李開復老師卻點燃了許多年輕人的夢想，白鬍子黑鬍子再厲害，能和紅髮香克斯相提並論嗎？
馬大哈
當然是開復老師，我的偶像
他們的貢獻都在於悟透了混沌理論，但李開復原本是搞技術的結果去混娛樂圈了我覺得他壓抑了對技術的憤怒他是個黑暗洋娃娃，他們的貢獻都在於懂得把群體組合起來把各種各樣的人偶娃娃集中在一起達到壯大自己實力的目的，他們都把自己強大的靈魂轉化成了其他人偶娃娃的組件變成了在地球ol的護盾但他們是不同的一個是小丑一個是黑暗洋娃娃，李開復的靈魂不是小丑能吸收的同樣馬雲的靈魂洋娃娃也不屑一顧，雖然馬雲成功了但畢竟他沒有很強的附加屬性他沒有外表沒有各種強技能和李開復展現出兩種不同的氣質，所以李開復的定位註定只能吸引洋娃娃他不可能降低定位因為他畢竟搞過技術他知道什麼叫做混沌碾壓秩序，他知道什麼叫做孤高自傲，知道什麼叫做情商野心與殘忍成正比尤其是對技術有憤怒的人洋娃娃喜歡他但黑暗洋娃娃和小丑不會喜歡他，他們只會喜歡馬雲，因為李開復也許他沒有多殘忍但他身上展示出了一種頹廢精神一種負能量，別小看這個世界的負能量群體和知乎各種名校畢業各種高顏值高智商絕對不同的他們大部分由小丑和黑暗洋娃娃組成李開復所謂的正能量也許在他們眼中是殘忍的
題設里說 你並沒有惡意，但卻不知你這麼問 是對馬雲的巨大惡意
基於李開復在雲端的資料庫上的工作。所以，在基礎上是李開復的作用大。因為，馬雲不懂電腦。所以，無法評論。
誰能做的危害更大，反之也是一樣。
以下回答沒有惡意，實話說，如果沒有學過IT行業，我可能連李開復是誰都不知道，而且這個不能比，作為一個學軟體轉網路推廣的人來說，對李的了解不多，但是對於馬雲，從單方面來說，他是帶動了中國中小企業的發展的人，帶動了更多人，明白了嗎？
我只知道李開復對林妙可的知名度貢獻很大
反對樓上@張捷 的回答， 馬雲比得上李開復，但也不要把開復說的那麼不堪。他在教育，天使投資等等方面所做的努力和貢獻，他的主動表達給互聯網行業帶來的氛圍，是獨特而有價值的。，絕不只是有一個成功的人生而已。馬雲當然也做得很好，但是在不同的方面。人和人不能這麼簡單的比較。題主應該問的更具體一點，在哪一方面的貢獻，當然我本身覺得這樣的問題毫無意義（題主你作業做完了嗎？）。
開復更馬雲沒發比。。。
推薦閱讀：