為什麼打鳥常常被認為是不道德的，而釣魚卻司空見慣？
魚比鳥多？鳥比魚進化的更高級？魚不會叫？吃鳥的人少？養魚有利益？道德觀價值觀？
一，麻雀是國家級保護動物。
二，鳥類幫你吃害蟲。你希望夏天蚊子再多些嗎？
三，打鳥的同時，很可能打到別人家玻璃，甚至可能傷人。彈弓如果不管控，很可能某一天你走著走著眼睛就瞎了。
四，打鳥的行為過於招搖，屬於直接殺害，而釣魚畢竟不是直接殺死，安靜且低調。打鳥的暴力傾向對兒童心理刺激性較大。可能引誘少年模仿，用彈弓惡作劇，甚至在心裡埋下漠視生命的種子。
五，可見的鳥類比可釣的魚類瀕危得多。
六，魚類是冷血動物，沒有感情。和植物類似。所以同是殺生，吃魚相對而言畢竟負罪感較小。而且魚類是撒下魚苗後生長出千百條，就和種植物一樣。
七，鳥就像城市綠化一樣，有觀賞性，而且有鳥沒鳥關係著生態環境。就像你家裡養的觀賞魚，你總不會吃吧？野生鳥相當於整個城市的觀賞魚，正所謂「鳥語花香」嘛，打鳥正是應了那句「焚琴煮鶴」。雞鴨鵝才相當於食用的魚類。
八，鳥類有雞鴨鵝等家禽保障供給，所以打鳥沒有必要性。
九，釣魚一般在特定地點，而打鳥往往沒有固定場所，如果你在狩獵區打肯定沒人說什麼，但是你在居民區打，難免對別人有影響，哪怕只是感觀上的。就像你在屠宰場殺豬，和你在大街上殺豬血淋淋的肯定不一樣。
十，勿以善小而不為，勿以惡小而為之。能少殺一樣就少殺一樣。咱還不至於窮的要吃鳥。
十一，逼格的關係。釣魚的一般格調較高，打鳥的往往是素質不高的人群。往往是一些不懂事的屁孩或者城鄉結合部的土鱉二流子之類。沒見過西裝革履的文明人拿彈弓打鳥的。好像都是抖機靈的回答，我說說自己的想法。
首先我們在室外見到的鳥類，幾乎100%都是野生鳥類，哪怕是一隻麻雀。而在河裡看到的魚類，卻大部分是人工放養的（能見到的野生魚類不算多），對野生動物和放養動物的保護程度本來就是有所區別的。
其次鳥類的繁殖能力要大大弱於魚類。釣魚的人稍微多一些，只要不採取炸魚電魚之類的做法，並不會對魚類種群產生太大的影響，但打鳥對鳥類種群的影響則會大的多。
最後，鳥類是溫血動物，智商也比魚更高，人從心理上對鳥的認同感更多，自然也會有更多的同情。
養殖場純人工養殖的一切物種均不在討論範圍內。那些喂狗火腿腸的愛狗人士想過豬的感受么？
因為鳥類大多好看啊
————————————多圖預警的分割線———————————————————————
能看見空中飛的鳥越來越少，但是你能看見水中游得魚越來越少么
尤其是我在看那個百里屠蘇那個叫啥的電視劇里，哦對，古劍奇譚。電視劇里，有一個鏡頭，就是風晴雪看到黑貓在街頭淪落，很餓很苦很凄涼。然後她施法，biu的一下一條魚從水裡就起來了。然後正好掉落在黑貓面前，還蹦躂著。當時我就吃驚了！尼瑪這魚就不是生靈了是吧！尼瑪這魚就可以任意宰殺了是吧！
這神邏輯！
有一個想法，釣魚，沒殺魚，只能算軟禁，回家殺，這個你就不會考慮道不道德了，反正你沒看到血腥的部分。打鳥，眼看著活生生的鳥就死翹翹了，殘忍，變態！［以後一邊釣魚，一邊殺魚，你看他道德不道德］(釣魚是把不道德藏家了，你看不見，而且，釣魚如果不道德，魚肉你還吃不吃？反正你不吃鳥肉吧。人［潛意識］都精著呢，會在自己不知道的情況下保護自己，進行合理化)要是能夠釣鳥，估計會好很多。還有，別人釣魚不會危害到你［摔鉤離遠點就行］。打鳥更容易傷到你。有時候我想，［道德到底是什麼？］［怎麼算道德，怎麼不算］［只憑感受？還是有個清晰的界限？］
那你說為什麼蒼蠅蚊子......
推薦閱讀：
※現實版「猩球崛起」?：而在人類世界裡，上過大學的猩猩也只配關在籠子里！
※貓能感受到主人的悲傷嗎？
※前方高能預警：海底那麼深？魚隨便長長怎麼了？！
※狼和狗一樣「善妒」
※拉布拉多：我貪吃所以我聰明，你貪吃所以你，月半？