總體比中國不發達的諸如南亞、東南亞或中東、拉丁美洲的國家地區它們有什麼比中國好的地方？

01-24

拉美人均資源豐富，自然環境好，基建教育等等也都不差，比中國好的地方不少。畢竟中國趕上拉美也沒多少年。不過離舊世界太遠是個致命缺點

東南亞其實除了緬甸寮國柬埔寨，都不算太差。吃喝便宜，即使新加坡也不算太貴

南亞嘛。。也就廉價勞動力了，還都是文盲半文盲。。旅遊倒是不錯

中東沒去過，不評價

沒去過，可能是這些地方的官僚不像中國的官僚這麼形式主義，愛面子吧。

有一個學習成績差，還愛動手打架的學生，老師給的評語是該生成績穩定，動手能力強。南美那些國家確實很穩定，都沒啥大發展。

自然環境優越。

熱帶真的是好活，隨便扔點什麼都長，各種果子，加上天氣熱，所以人比較懶。。。

房價低

水果多

寒潮吹不到

妹子穿的少

空氣啊

泰國人民心態好，不急不慢緩緩行。

前面有答者 @小老虎說到泰國人民溫和，我來補充一個心態好。

可能是我一葉遮目，接觸的人還不夠多吧，心態好這個事還是有兩面看法的。

前幾年去清邁做一個展覽的布展工作，因為很多物料需要當地採購，所以接觸了好幾個當地商家。

有一個做窗帘的老闆給我印象很深。

當時是約定到現場來掛窗帘，到了時間我們左等右等也不來。幾個人現場急的不行，也不會泰語沒辦法打電話。後來好不容易等到翻譯過來，一個電話打過去一問才知道人家不來了。

原因很簡單，下雨了。不是什麼瓢潑大雨，就是毛毛雨。。。

我們都傻了。

人家理由很充分，因為下雨所以不來，明天我們再約。

md，在國內就是下刀子雨都得趕過來做事，要不然怎麼混哪！

我們幾個後來分析，是不是嫌我們這單業務小沒賺頭，不值得冒雨前來？

還是因為心態太好，不覺得這有什麼不對？

在當地呆了半個月，總的來說，當地人民是真的不急，真的不急啊！！

國內隨便找一個廣告物料公司半天能做好的事，他們可以做兩天，但時間長也不見得質量好啊。

我去他們的製作現場看過，現場其樂融融沒有半點高效率節奏感。恨不得親自下場動手做事！

當地的商家還有一個雷打不動的慣例，就是不加班，周末加班更不行！無論你怎麼央求，怎麼擺道理，就算多付錢也就是不加班。

不加班這一點不好說，畢竟每個人都有自己的規矩。習慣了國內快節奏和高壓工作狀態的人，面對這樣的情況是又羨慕又不解。

國內是什麼心態？趕快做啊，穩平快的把事做了好收錢啊，然後趕緊接下一單！這樣才能致富啊，泰國人民那樣慢悠悠的做事，收入怎麼能提高呢！

那段時間在清邁，大家沒事就發一個感慨，泰國果然是國民幸福指數超高的國家！

國內完全沒辦法比這個指數啊，悠哉悠哉過日子，這幸福指數絕對的高啊。

回過頭一想國內的深圳速度簡直是神跡，國內經濟發展那麼快不是偶然。

梳理了一下邏輯關係：因為發展節奏不快沒有太多競爭，加上全民信仰加持，造成所有人心態溫和，因此大家心態都好。大家習慣了心態好，所以做事不急不慢有條有理，所以大家的幸福指數高吧。

我來說一個發達世界公認的把（雖然中國不算髮達國家）

那就是想玩黃賭毒的便利遠超這些國家。

@達斯.也先汗本文下的一個回答者。

第三次修改：

我快速閱讀了作者推薦的《落腳城市》，這是第一遍泛讀。

部分想法有所變化：

1）貧民窟象徵了城市生命力，對都市是有利的。

部分認同前半句。後半句有條件接受。

2）貧民窟是都市發展的必然結果，是事物發展的必然規律，是無法（在可預見的未來）解決的。

認同前兩句，反對最後一句。

3）政府無法通過統一規劃解決廉租房的方式解決貧民窟。

不確定。

4）中國的城中村和拉美、印度的貧民窟是差不多的情形（半斤八兩）。

不認同。恰如這本書所寫，各國的「落腳城市」情形千差萬別。另外，提一句，「落腳城市」在此書是作為名詞而非動賓結構短語存在的，即「落腳的城市邊緣的社區」，或者是「農村向城市過渡的落腳點」，包括了貧民窟、城中村、城鄉結合部、蟻族聚居區、低端產業聚居區等一系列概念。

5）貧民窟會成為新的都市區，貧民窟的居民會成為新一代的中產階級。

前半句是真的，很多國家、城市都出現過。後半句不太確切，貧民窟的居民原地發展的概率並不大，甚至很低，新的都市區的居民大部分來自於都市區的擴張轉移人口，這是隨著政府性或商業性升級社區而帶來的升級，並非是自發性的本地自我升級，原住居民大部分繼續流向新的貧民窟或城中村，或者回到他們來的地方--這正是不同國家「落腳城市」發展的巨大區別的基礎。中國的勞動人口在迅速（相對而言）流動，從農村到大城市，再從大城市流向中小城市，從西部到東部又從東部到西部，所以中國的城中村在迅速變化發展，而印度和拉美則恰恰相反。這種流動來自於產業發展、資本流動、經濟發展，以及政府的調控。恰因如此，僅僅是因「落腳城市」是有積極意義的所以不對其加以管理是一種誤讀誤判。

另外，這本書是寫實性的記錄文學，而非學術性的社會學研究。所以，適合當作材料而非結論。

我再多讀幾遍再說。

======================================================

暫時收回我的問題。

作者給我推薦了一本書，裡面可能能解決我的疑問。

我要先去讀書再說。

書的中文名：《落腳城市》。

作者是加拿大Doug Saunder.

書原名：Arrival City: How the Largest Migration in History Is Reshaping Our World。

以下不用看了（我不知道能不能隱藏）：

--------------------------------------------------------------------------------

這是對其回答的一些疑問和進一步的請教。

我自己概括出其回答中幾個應該是論點的部分：

1）貧民窟象徵了城市生命力，對都市是有利的。

2）貧民窟是都市發展的必然結果，是事物發展的必然規律，是無法（在可預見的未來）解決的。

3）政府無法通過統一規劃解決廉租房的方式解決貧民窟。

4）中國的城中村和拉美、印度的貧民窟是差不多的情形（半斤八兩）。

5）貧民窟會成為新的都市區，貧民窟的居民會成為新一代的中產階級。

文中出現了幾個解決辦法（原文引用）：

第一，用戶籍制度組織外來廉價勞動力在都市安家，不讓他們的子女在讀書學校讀書讓他們在家鄉變成留守兒童。逢年過節再把他們趕回家

第二，和諧貧民窟這個詞，用城中村之類的代替。

第三，以防火安全為由大規模拆毀已有的貧民窟。

不過我從上下文判斷，這並非是作者認可的解決方法，而是對現行解決方法的概括和批判。

因此，我要請教幾個問題：

1）除了肯定貧民窟及反對現行處理方案外，作者有沒有其他更為具體的建議？

2）貧民窟是如何演變成新的都市區的，是如何建設、發展、改善社區環境的？其中，安全狀況、衛生條件、建築條件、人口成分和醫療、教育等基礎設施是如何演變的？有沒有具體的例子（比如某國、某城或某個社區）可以參考？

3）貧民窟的居民是如何成為新中產階級的。有沒有具體的例子（比如某國、某城或某個社區）可以參考？

先行謝過！

以下為引文：

=========================================================

作者：達斯.也先汗

鏈接：https://www.zhihu.com/question/263485640/answer/273732205

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

根據經濟學和城市規劃理論，貧民窟是城市生命力的表現，貧民窟對於都市是有利的。一個都市只要還在擴張和生長就必然吸引大量廉價勞動力，貧民窟的作用就是為這些人提供容身之所，只要等這些人在都市積累了足夠的財富，這些人就會變成中產階級，貧民窟就會變成新的都市區。

城市化導致的人類人口大遷移，是人類有史以來規模最大的人口遷移，中世紀的都市不會有貧民窟，因為那個時代的都市無法養活那麼多人口，大規模貧民窟是工業時代才會出現的東西。

衰退中的都市同樣不會出現貧民窟，比如底特律，比如東北的大都市，都是人口不斷遷出的都市。沒有經濟增長就不會有大量廉價勞動力湧入，更不可能有貧民窟形成。

世界各國大都市，從紐約到倫敦，從柏林到巴黎，都經歷過貧民窟大規模生長的過程，美國很多繁榮的華人社區，曾經都是污穢的貧民窟，貧民窟的確污穢不堪，但沒有貧民窟，都市就無法生長。不想忍受肥料的惡臭就無法看到作物開花結果的一天。

換而言之，貧民窟是都市發展的必然結果，想要在還在擴張發展的都市阻止貧民窟的擴張和出現可以有以下三個辦法。

第一，用戶籍制度組織外來廉價勞動力在都市安家，不讓他們的子女在讀書學校讀書讓他們在家鄉變成留守兒童。逢年過節再把他們趕回家

第二，和諧貧民窟這個詞，用城中村之類的代替。

第三，以防火安全為由大規模拆毀已有的貧民窟。

貧民窟就和青春痘一樣，事物發展的客觀規律。是無法在可遇見的未來消滅的。如果非要刻意掩蓋，等到傷疤揭開的那一天，結局必將慘烈無比。

至於評論區有人提到的政府統一規劃，蓋廉價住房，有完善管理機構云云，什麼的。是毫無現實可操作性的。世界各國的政府主導的廉價房計劃，都沒有解決外來人口住房難問題。二來這個計劃現實根本毫無操作性。

中國農民工接近三億人，一人十五平米住房也需要四十五億平方米住宅，而中國一年新建住宅總數只有二十億平方米。如果蓋這麼多房子，錢從哪裡來？地從哪裡來？

其次，你怎麼知道你能滿足農民工需求？市中心刷牌子，掃地和郊區工地搬磚的可能住一個地方嗎？市中心飯館上班的清潔工，你把人家趕出群租房送到即使公里外嶄新的住宅區讓人家三點起床每天做三個小時地鐵進城？還是把建築工人安排在市中心每天頂著進城的人流去城外工地？真的的大丈夫嗎？你要說你在市中心蓋，我告訴你一年之後，你的廉租房絕對變成開房產商的高端住宅。你要在郊外蓋，絕對沒人會去住。

再者，流動人口的特點就是跟著工作走，你在一個地方蓋了一千個設施完備的廉租房，有所有配套管理機構，這個地方產業結構變了這些工人走了怎麼辦？你難道要追著工人去他們落腳的地方建新的廉租房嗎？你已經建立好租房的管理機構怎麼辦？他們也要跟著農民工搬走嗎？如果農民工分散到不同地方你是不是還要跟蹤管理？

至於說什麼中國城中村比拉美印度好之類的事情的。其實都是半斤對八兩。現在一些人天天拿什麼垃圾桶裡面刨東西吃說事。這種事情絕對不可能是常態。因為都市垃圾哪怕都被吃了，也根本滿足不了這麼多廉價勞動力的生存。再說了，人又不是傻子，如果找不見工作只能天天翻垃圾堆，大部分人最後都會選擇離開這個地方去找新的機會。

=========================================================

我想舉報這個問題，毫無建設性。

足球?

好？

熱帶水果比我們多。

他們有老大我們沒有老大。

和平年代有老大好，可以狐假虎威。

不和平年代會被老大當成人肉護盾。

寫了兩個字的答案「沒x」被刪除了

哈哈哈哈

熱帶水果好吃啊。

海鮮便宜量又足。

各種特色美食。

石油多啊。

人工便宜。

空氣好，環境好，風光好。

為什麼中國非得樣樣和全世界比呢？

拉丁美洲，尤其是巴西，有一樣比中國強很多，而且無可爭議，為何沒人答？

千里之堤潰於蟻穴！

寫幾個去過的：

盧安達

1.塑料袋

盧安達對於塑料袋的態度其實值得全球人民學習：禁止一切塑料袋進口、生產、銷售和使用，違者面臨罰款甚至牢獄之災。回頭看看國內一波三折，近來又被外賣業給打回解放前的限塑鬥爭，不得不感嘆盧安達政府在環保方面的執行力。

2.種族觀念

在盧安達，一般情況下，詢問對方的種族是大忌中的大忌。94年4月到7月期間，85%的胡圖族人對於14%的圖西族人的種族清洗，是盧安達乃至全球歷史上令人痛心疾首的一頁。大屠殺以後，盧安達政府和社會有意識的淡化「圖西族」「胡圖族」「特瓦族」等種族標籤，以「盧安達人」（Rwandan people）「盧安達民族」（Rwandan nation）的身份代之。

衣索比亞

莫三比克

秘魯

1.護照

秘魯大概是我寫的這幾個國家裡面唯二護照比中國好用的之一。按照南方國家共同體（MERCOSUR）的協定，除蓋亞那和蘇利南之外，其他南美國家公民可憑五年內發行的本國身份證件自由來往所有南美國家。另外去年申根區也給了秘魯護照90天免簽。即便秘魯護照按照免簽地數量算在南美排倒數，118個免簽/落地簽國家也是中國護照的兩倍。

2.自然資源

中學地理記得牢的同學應該都知道，秘魯漁場是世界四大漁場之一，也是這四個裡面唯一一個不是因為寒暖流交匯，而是因為下層冷水上泛而形成的漁場。另外秘魯是全球第二大銀礦出口國（僅次於墨西哥）、第二大鋅礦出口國（僅次於中國）、第三大銅礦出口國（和第二名中國的出口量相當）、第三大錫礦出口國、第六大金礦出口國。

薩爾瓦多

1.護照

另一個比中國護照好用的國家。歐盟+俄日韓免簽，南美除了秘魯和委內瑞拉全免簽。

至於巴西、古巴、墨西哥、伊朗，從HDI、人均PPP等主要相關指數上來看和中國相當甚至於在中國之上，故不列入討論。

穩定啊，就算工資低，工資降，只要能吃飯就OK了。中國，你降了工資，分分鐘一堆人還不起貸款要跳樓了。

你以為去槓桿只是企業的事？民間槓桿更為致命。企業還能互相衝減三角債，個人房貸？硬扛著吧。

這麼聊吧，拉美是失敗的資本主義國家，南亞東南亞是迷你版的中國，阿拉伯是靠石油富裕起來的封建國家，以色列是個科技城邦，新加坡是個商業城邦

房價沒那麼高

沒有一個比中國好的地方，貧窮是一個國家的原罪，而沒有煤鐵的國家沒有外力介入是永續性貧窮的