目前國際上「七大洲四大洋」與「五洲七洋」的劃分各自主要應用於哪些場合？

01-26

七大洲四大洋：
亞洲非洲北美洲南美洲南極州歐洲大洋州
太平洋大西洋印度洋北冰洋

五洲七洋：
亞洲歐洲美洲非洲大洋/澳洲
南太平洋、北太平洋，南大西洋、北大西洋，印度洋、南大洋/南冰洋、北冰洋

以個人經驗來說，「七大洲四大洋」主要出現在自然地理語境，而「五洲七洋」主要出現在人文地理（特別是地緣政治）語境

體育賽事上有很多意義。比如世界盃的東道主，幾大洲就是輪著來的，當然由於實力不均衡，具體劃分不完全按照現行政區來的。如澳洲就併入亞洲區。另外有很多大賽，如歐洲杯，亞洲杯，歐冠…也是由政區來決定參賽國的。

巫妖

「七大洲四大洋」的說法，在天朝屬於唯一的聲音。此說流傳確實比較廣，但世界上還有很多其他劃分方法。

在俄羅斯的語言體系里，它們所處的那個洲叫「歐亞洲/Евра?зия」。日本跟它的死敵一樣，也把這個洲稱作「歐亞洲/ユーラシア大陸」，不過日本比較靈活，「東亞/東アシア」說得也很多。

在北美的語境里，是不存在「大洋洲/Oceania」的，只有「澳洲/Australia」即澳大利亞，澳洲自然不包括紐西蘭等眾多太平洋島國。

在奧運五環中，北南美是一個整體。

在幾乎所有討論地緣政治的場合，北美是不包括墨西哥的。墨西哥及以南總稱「拉美/拉丁美洲」

洲的劃分，通常有好幾種原則，或者依據歷史習慣，或者依據地理，或者依據地殼板塊，或者依據文化與地緣。

從漢文字角度，洲意為「水中陸地」，歐亞大陸明顯在一個「水中陸地」上，毫無疑問是一個洲！但這個「洲」字是中國人加的，鬼佬在命名的時候並沒有這個顧忌，這也是為什麼明明不是水中陸地的拉丁美洲或歐洲會被稱為洲。

當初把歐亞洲劃開的是希臘人，因為博斯普魯斯海峽確實把兩邊分開了，我們看古希臘的地圖，有的把亞歐連上，有的分開，連著的也是在極北地區用很細的陸橋相連，所以希臘人也就是把那麼點已知的世界隨便一分，並沒有太認真。當時沒有報紙天天宣傳亞洲怎樣、有什麼亞洲紀錄，也沒人在乎歐洲聯賽之類，希臘人在歐洲和亞洲乃至非洲都有殖民地，自然認為全世界都在自己掌控中，所以這種劃分並無實際影響，與古代中國把當時已知的全部世界劃分為豫州雍州揚州荊州沒有本質區別，只是前者的腿跨在後世地緣分割線上以至於扯著蛋了而已。後來中世紀里亞洲普遍比歐洲富庶，但因種種原因隔膜逐漸形成。亞歐的劃分被現代西方列強固化並強調，透露著對其東方鄰居的某種鄙視和畏懼，也透著東方居民的自卑。他們天然認為歐洲比歐亞大陸上別的地兒更文明，具體講就是以希臘（歐洲精神之根）為限，對君士坦丁堡以東的早先屬於專制蠻族、近代被蹂躪的土地飽含同情和輕蔑。

俄羅斯一開始是個與「歐洲」大異旨趣的不知道什麼洲的蠻族，但他們脫蠻入歐比日本有先天的地理優勢，又陰差陽錯做了一段時間歐洲憲兵，還和歐洲諸王室互相換血，幫歐洲人與奧斯曼帝國死磕，不給它個歐洲名義說不過去。但後來它們越做越大，視野大了逐漸不再把西歐當回事，發現自己有實力正大光明上雙頭鷹了，亞洲可開拓的空間不少嘛，人文資源也很豐富嘛，於是在保留自己歐洲國家身份的前提下又擁有了亞洲國家身份，當然不能自己拆自己，所以它所在的洲就是「歐亞洲」。

日本的心理變化跟俄羅斯差不多，自認為是文明的歐洲國家，同時又擺脫不掉亞洲國家的位置與歷史，所以，稱一個歐亞洲以免精神分裂。

其實，作為中國人，把歐亞洲分開我也不是很反對，但對只拆歐羅巴洲不拆中華洲的做法非常不齒。歐洲有獨異的文明，與西亞中亞不一樣，難道我中華就一樣？歐洲與西亞中亞信仰不一樣，難道我中華就一樣？中亞西亞人種與歐洲接近的程度恐怕遠甚與中華接近的程度吧？說白了，當年是歐洲人地理大發現，不是中國人，是歐洲人率先進入工業時代，不是中國人，所以中國沒有發言權。非洲內部的差異更大，但他們更沒發言權，搞了特殊的只有歐洲一家。等我們有了點發言權時，大洲的概念已經沒改了。所以只好用一個次級概念「東亞」來指代中華洲，近年「大中華區」概念風生水起，希望以後可以得到擴展。

七大洲里的大洋洲，包括了澳大利亞和紐西蘭，但這兩個國家儘管挨得近，卻不是一個板塊的，所以美國通常不認為它們是一個洲，而只認為澳洲及北部島嶼屬於一個「澳大利亞洲」。

拉丁美洲是一個純粹依照地緣和文化劃分的「洲」。因為它們與美國不一個語族、不一個信仰，而且人種也不太一樣（拉丁民系不忌諱與土著通婚，而英國殖民者卻是非常忌諱的）。

關於七大洋，古代的七大洋/七海是地中海、亞得里亞海、阿拉伯海、黑海、裏海、波斯灣和紅海。有時也包括愛琴海、印度洋、北海。到文藝復興時期，現代地理觀念建立以後，這個概念就壽終正寢了。現代的用法是太平洋、大西洋、印度洋、北冰洋、地中海、加勒比海和墨西哥灣，但作為整體較為罕用。

題主提到的南太平洋、北太平洋，南大西洋、北大西洋，印度洋、南冰洋、北冰洋，用於現代地理學分類法，和一些軍事小報，作為整體也很少見。此外日本採用這個劃分方法。

四大洋較常用。但世界上公認的大洋有五個，除四大洋外，再加南冰洋。關於南冰洋，爭議也是蠻大的，中國大陸根本不承認，從來不提；國際上普遍以南緯60度內為南冰洋，然其內部也有不同看法，有的認為南冰洋之外界不穩定；還有的國家，如澳大利亞等，只要自己國土以南的部分通通叫南冰洋（想想也難怪啊）。

插一句：何謂海，何謂洋呢？教科書說小的水體是海，大的水體是洋。若是再問一句，大到何種程度為洋，小到何種程度為海呢？呵呵呵呵，答案是：比北冰洋大的就是洋，比北冰洋小的就是海。呵呵，這種定義是不是跟幼兒的邏輯一樣，弱爆了？

其實，這種純社科類的劃分，沒有什麼標準和對錯，甚至連有沒有意義都兩說。

個人傾向於認為此類集合概念只是一些助記口訣，當你知道世界概況之「實」後，那些「名」就沒什麼存在的價值了。

新華社在境外設立了七個駐外總分社：

亞太總分社設在香港　　
中東總分社設在埃及首都開羅
北美總分社設在美國紐約
亞歐總分社設在俄羅斯莫斯科　　
拉美總分社設在墨西哥首都墨西哥城　　
非洲總分社設在肯亞首都內羅畢　　
歐洲總分社設在比利時首都、歐盟總部所在地布魯塞爾

政治目的還是很強的，更多的為了表示出各大洲綜合實力，這和小學初中時期的分組類似，競爭中帶著求同