不喜歡家鄉的人，可以去哪裡？
一個人沒必要非得喜歡家鄉，家鄉給他的可能是痛苦多歡樂少，世界那麼大，喜歡哪裡，哪裡就是家鄉！
這個問題的姐妹版之一應該是：一個人連ta的祖國都不愛，ta可以愛什麼？
喜歡什麼、愛什麼是每個人的自由，不要把自己的觀念強加給別人，更不要來個道德綁架。
以上。不愛自己的家鄉，隨便去哪裡都可以吧！前提是能夠養活自己，且不辜負家人。最簡單的方式是考個異地的大學。成本低，風險小。
不是他可以去哪裡，而是他的實力讓他能夠去哪裡。並且我們最終去的那個地方，名字叫—家
我的家鄉是河南的一個小縣城，生活在這片土地上的人們既鄙陋又單純，既精明又愚鈍。這是一片文化的荒原，這是一個潛規則橫行，有錢就代表著成功的地方。
我曾經想瘋狂逃離這裡，逃離一到夏天滿街都是光著膀子的男人和沒穿衣服的小孩；逃離這片被工廠污染的醜陋土地：逃離信仰缺失功利主義盛行的氛圍……
我之所以還眷戀家鄉，是因為家鄉有愛我的以及我愛的人，有我孩童是爬過的大樹，有我曾經的成長回憶。可是隨著經濟的不斷發展，所有東西都在消失，故鄉的所有人都像局外人對這一切冷眼旁觀。我的親人也想離開這裡，除了老一輩與遷入者，這個城市的所有人都在逃離，為了更好的高考環境，更好的生存資源……
當我們都在逃離，當自己成長的印記逐漸消失，當河水變臭天空變灰，當每一個人都在互相鄙棄勾心鬥角……我實在提不起對家鄉的愛。
不愛故鄉就罷了，為什麼還要討厭它？一是因為故鄉固然有種種的不好，我們由愛生恨，恨鐵不成鋼。但是我沒看到家鄉人民改變它的決心與勇氣，執政者換了一任又一任，各種面子工程政績工程，他們很少從長遠來規劃治理家鄉，家鄉的富人階層能走的都走了，只是把生意放在家鄉，他們很少回報家鄉，家鄉的平民們，都是在躲避，在逃離，他們得過且過。互相鄙棄。沒有實力離開的，就把希望寄予下一代，希望子孫帶他們離開這個地方。二是我們受家鄉影響是如此之深，我們一輩子都深深打入了這個地方的文化烙印與或不堪或快樂的回憶。隨著我們不斷的成長，我們不斷地殺死過去的自己以及家鄉帶給我們的痛與樂。我們看到了家鄉文化醜陋庸俗的一面，我們不願承認自己是它的子孫，我們忽視了家鄉文化美好純凈的一面。我們走得太匆忙，我們自以為是地俯視家鄉，其實我們什麼都不是。
那每一個不愛家鄉的我們又能去哪裡？只要我們有足夠的實力，我們可以去任何我們想去的地方。但是我們最終的歸宿是家。每一個沒有家鄉，四處流浪的孩子最後去的地方，就是家。無數個家構成了家鄉，構成了國家。但只有我們的家我們自己的家，由爸爸媽媽或者是妻子（丈夫）兒女或者是幾世同堂的家才是我們最後要去的地方。我們互相傷害我們互相原諒我們互相支撐我們互相成長，無論我們最終取得了多大成功受了多大委屈身處多麼美麗的地方，我們，都要回家。
。
此心安處即吾鄉。
"曾夢想仗劍走天涯，看一看世間的繁華，年少的心總有些輕狂，如今已四海為家。"———許巍《曾經的你》
鮮衣怒馬，橫走天涯
這兩件事有關係嗎？
舉例子：如果一個人連西瓜都不喜歡吃，那他可以吃什麼？（說明你肯定不討厭吃西瓜，這只是為了指責對方或發泄不滿而臨時找的一個條件而已。）如果一個人連xxx都不喜歡，那他可以喜歡什麼？（同上）這是完全把自己的主觀意識強加到別人身上的一種臆測
沒必要必須喜歡自己的家鄉吧
杜拉斯的情人里有句話 it"s not about that you have to achieve anything, it"s that you have to get away from where you are.
我也是不太喜歡家鄉的人（或者說沒有無條件喜歡），大學畢業以後從沒想過要回家鄉發展，全中國甚至全世界哪裡都行，只要我自己去過生活過然後覺得喜歡。家人在哪裡，自己的心在哪裡，哪裡就是家鄉。
心若沒有棲息的地方，去哪裡都是流浪。
去想去的地方。
他哪裡都可以去！套用三段式邏輯，以及老羅的在錄音：父母於子女無恩論 中的論證。這個世界上有沒有骯髒，齷齪，黑暗的地方？有！
這種地方有沒有人出生並長大？有！
這些人可不可以不愛這個骯髒齷齪黑暗的地方，去其他地方？可以！我們不能決定出生，但能決定自己去的地方
所謂故鄉就是我們祖先流浪的最後一站，那所有的故鄉也就是所謂的異鄉了。