那些文學作品中的稻草人，都在象徵著什麼？

01-26

比如葉聖陶先生的童話《稻草人》，象徵善良和無私。張建偉教授在《法律稻草人》中將「無法社會」中的法律喻為只能嚇鳥的稻草人，這裡的稻草人卻又是空洞、無力的象徵。
許多文學作品中都有稻草人的影子，稻草人這一意象，最早出現在哪部文學作品裡，什麼因素使它頻頻出現，又各自象徵著什麼？

題目中說「很多文學作品中」都有稻草人的形象，這似乎不符合我的印象。我印象中的西方文學的稻草人形象不算多，印象比較深的大概就是一個：《綠野仙蹤》（The Wizard of Oz）中的稻草人。這個稻草人最為人所知的，是他沒有「智慧」。他認為他自己需要一個人類一樣的大腦才能擁有智慧，所以才加入了Dorothy的取經四人組。不過最終證明故事中最有智慧的應該就是他。

順便說一句，我大略跟著@孫鍾峰君的回答走了一遍wikipedia，事實上那裡提到的文學形象也不算豐富。我對國學研究不多，但印象中並沒有經常出現稻草人這樣的形象。也許是我的閱讀面還太窄。如有方家指正，感激不盡。

在我看來，稻草人的形象在文學上的價值就在於它像人，但又不是人。這帶來了它的第一個意象：擬人。它可以成為一個追尋真實自我的代表（像人而不是人），也可以作為美好內心無懼醜陋外貌的代表（不是人卻像人）。這些都是文學上永恆的主題。但是稻草人作為一個文學形象有它自身的問題：它太平凡，田間地頭，不夠光鮮耀眼，不太容易引起作家們的注意。所以，關於「像人而不是人」，王爾德給的答案是《快樂王子》；關於「不是人而像人」，安徒生帶給了我們《小美人魚》。簡而言之，文學家們的選擇真的很多，稻草人的形象則算不上首選。

稻草人的另一個意象，恐怕是麻木和無力。童話中的形象我舉不出來，電影倒是有一部。我記得有一部台灣的《稻草人》。那不是童話，而是一部黑色現實喜劇。以稻草人為名，我的理解是對無知和麻木的暗喻（個人意見，如有不同意見歡迎討論）。劇情我就不介紹了，參看豆瓣鏈接：http://movie.douban.com/subject/1308607/。另外，我大略讀了讀張建偉教授的作品介紹，他對稻草人的譬喻我認為基本也是出自這個意象。

稻草人的最後一個意象，大約是恐怖。其實這是從擬人的意象中引申出來的。在美國文化里，很多時候稻草人和南瓜頭經常被組合在一起，作為一個恐怖的符號。為什麼？因為它那稻草編織成的軀幹和孤零零聳立在田間地頭的造型，配合破破爛爛的衣服，實在容易驚嚇晚歸的人。《蝙蝠俠》中的形象也類似。好在稻草人都是虛弱的，一把火就足以驅趕它們，一般不會成為什麼大Boss。那個總是用迷幻藥和催眠術擺布受害人的 Jonathan Crane，只敢在迷幻藥導致的幻覺中以稻草人的邪惡形象示人。

=== 關於我所見的葉聖陶先生的《稻草人》 ===

我不曾看過葉聖陶先生的《稻草人》原作。網上搜了搜，卻突然發現這正是小時候看過改編的小人書版本。也許我的理解有誤，但我並不認為他的本意是創造一個善良和無私的形象。恰恰相反，我認為它的形象的關鍵字是「無力」。儘管稻草人很善良，但他其實無法阻止任何慘痛的事情發生。他只能那麼站著，看著身邊的人遭受痛苦和折磨而自責，而這些東西其實本也不是他的錯。

我曾經猜想，葉先生寫這篇童話，恐怕並不是為了給孩子看，而更多地是為了反思自己的過往。也許我年歲漸長，心腸也成了鐵石，但我還是得說，我真的不喜歡這篇童話，不是因為它不好，而是它根本不該給孩子看。

wikipedia： http://en.wikipedia.org/wiki/Scarecrow#History，已經介紹的非常詳細了

費德提克，末日就要來了，當然象徵著世末日了