為什麼德國柏林希特勒大會堂被爆破拆除？德國本國內的二戰集中營是都被拆除了還是向其他國家一樣保留紀念？

01-24

可能這個例子政治的政治因素太多了。其實最開始是問關於歷史遺留建築保留的問題。
因為現在看來只要是拆一些有年頭的建築就會遭到反對，只要反對就不會錯。但是這個應該也有個評判的體系吧，有怎樣的原則；而不是簡單說強拆保留、粗暴或文明。

我沒去過德國，販一些道聽途說來的說法，權當拋磚引玉。

二戰後的聯邦德國政府由於由最反納粹的一幫人來主政，所以對於納粹遺留的態度是不論好壞，一律抹除，以免納粹死灰復燃。在德國銷售與納粹有關的二戰紀念品是非法的，那些二戰的德軍勳章之類的紀念品，在德國國內基本絕跡，要購買這些收藏反而要去東歐或是美國才買得到。甚至於，德國人連在路上打招呼、叫計程車都很注意手勢，避免作出類似納粹「舉手禮」的姿勢。但蘇聯人出於實用主義哲學（或是意識形態上的相似性？）的考慮，位於民主德國境內的前納粹建築都得以保存，繼續使用，這也是柏林希特勒大會堂得以保存到今天才被拆除的原因。至於德國境內的集中營，達豪和布痕瓦爾德僅保留牆基，內部建築均已拆除重建，闢為紀念館，不復當年原貌了。

樓主說的消息我沒有查找，我就我知道的幾點相關的東西寫出來。

1，德國古建築的保護及拆除都是有相關的法律明確規定，像"文物保護法「，」建築法「等，在德國幾乎是一草一木都有相關的法律規定。

2，拆除古建築、公共財產意義上的建築不僅僅需要符合法律一般還要沒有周邊或者其他群眾的發對才可以實施。這種法律之外的投票一般是由如文物保護組織這樣第三發機構發起，有群眾參與投票。一般情況下民眾的意見對最後決策有一定影響，但是並不是起決定作用了，畢竟這裡是依法治國。

3，最重要的一點，以我在德國幾年的見聞和體會，普通德國大眾對二戰以及希特勒都很疼恨的--德國直到2011才換完最後一筆補償金（法國）。這不僅僅體現在他們由上而下地公開地承認他們祖輩的錯誤，而且他們用行動去承擔祖輩們的錯誤（賠款和補助受二戰影響的孩子）。所以，從這個意義上講，我認為，拆除一所建築沒有多少政治意義。

PS：在東德的一些偏遠小地方，依然有很有帶有納粹行為色彩的人群，比如前些時候有中國學生和摩洛哥外國留學生遇襲事件。但是他們的行為也只限於東德的一部分人群，他們一般都是過著貧窮和封閉的生活。以為22歲的來自東德小夥子告訴我，他爸爸媽媽從來沒有離開過他們的小鎮！！！而他以為這樣的父母從16歲開始就一個人搬到萊比錫生活，跟家人幾乎沒有聯繫。

柏林有一個廣場是是方形高矮不一的水泥檯子，就是為紀念猶太人建的，還有猶太人的紀念館

我不了解樓主所問紀念館的事情。但在我生活過得兩個城市確實不知道有這樣的紀念館，都在西德。但是相信德國政府對納粹是嚴加控制的。而且他們的報紙上也經常能看到對納粹問題的討論，這些反思從未斷過。相比之下，我國這樣的反思太少了，所以民族的悲劇才會屢屢發生。

不要關注表象。拆和不拆又有什麼區別呢？就算今天希特勒新總理府，或者說的更過一點，他（和施佩爾）的那些新古典主義建築，什麼新凱旋門，人民大教堂之類的建築（感興趣可以看一看改造柏林－Welthauptstadt Germania－世界首都日爾曼尼亞計劃的wiki）有怎麼樣？柏林永遠也不是那個瓦格納味道的柏林。德意志帝國（以及他的雄心壯志）已經永遠成為歷史。今天是美帝的天下。（話說回來，看看美帝才幾個紀念碑？密度和德法比簡直可以忽略不記）。所以太過在乎表面必將悲劇。