大家對「為什麼中國的網頁設計如此糟糕」里的強勢回應怎麼看？

01-26

原文（http://thinkvitamin.com/design/why-is-chinese-web-design-so-bad/）相信很多人都看過，一個外國的網頁設計師大批中國的網頁設計，剛發現原文下的第一條回復相當強悍如下：
我不得不說幾點：
1）不要以設計師的角度去看待每一個網站，你應該佔在BOSS的角度考慮。
例如：
如何讓用戶停留在我的網站上更長時間；

如何讓用戶以最簡單的方式獲得更多的信息;
如何讓用戶能找到需要的東西又能讓網頁看起來美觀。
2）你以西方人的角度評論了東方人的網站，那麼我來用東方人的角度評價一下西方人做的網站。
Note：我會相對公正，因為我不會像你一樣只瀏覽幾個對方國家的網站就擅自評價，我瀏覽的網站是你的1000倍，這點我敢保證，因為我也曾因設計網頁而瀏覽過無數個網站。
優點：
- 簡潔，大方；
- 導航清晰，容易分辨，內容易被找到；
- 讓人感覺舒服。
缺點
- 網站所展示內容過少，大部分用戶希望打開網頁時就能找到所需要的內容，而不必再次點擊；

- 網站解析度過大，過大的解析度是不負責任的表現，及時是在美國也有解析度不符合潮流的用戶；
- 網站圖片過大或過多，這些影響著瀏覽速度和潛意識印象，西方的帶寬很打，但圖片過大依然會使界面停頓一下，只是肉眼無法識別而已，這樣的停頓對眼睛不宜。
3）這裡我來告訴你為什麼你看到的東方網站都是丑的。
- 因為用戶需要以最簡單的方式找到所需要的內容，例如：打開網頁就能找到所需要的新聞，並經過挑選後才點擊鏈接查看詳細內容；
- 使用圖片只能展示少部分內容，而是用文字可以展示更多內容；
- 網站經營者需要展示有用的信息，並且這些信息很多，同時，用戶也希望能獲得更多的信息。
4）你必須知道的幾點。
- 中國部分人教育低，部分人教育高；西方部分人教育低，部分人教育高；
- 中國部分網頁醜陋，部分網頁美觀實用；西方部分網頁醜陋，部分網頁美觀；
- 中國部分人不喜歡學習，部分人喜歡學習；西方部分人不喜歡學習，部分人喜歡學習；

- 中國有好的設計網頁；西方也有好的設計網頁；
- 中國有在學校里喜歡學習並理解知識的人，西方有在學校里喜歡學習並理解知識的人；
- 中國人有中國的閱讀方式；西方人有西方的閱讀方式；
- 閱讀方式並不能代表中國人教育水平，他僅是個參考；閱讀方式也不代表西方人教育水平，他僅是參考；
- 請你學會如何說話，如何去評價一些信息時不使自己受到傷害。信息的直接傳達易使自己的負面思想準確及時的傳達給對方，但因為你傳達的信息是負面的，所以對方很可能會對你進行報復。這點是你在中國必須學會的。
5）這裡是評價你的。
- 你在中國兩年後的中文差到了極點；
- 你不會寫文章；
- 你僅看過極少的中國網頁，所以你沒有資格評論整個中國成千上萬的網頁；
- 你在中國學會了一樣值得你終身受益的事情，那就是炒作。

最後總結：這些表現正是中西方差異的特徵，但不要要求其他國家都可以和西方國家一樣，因為我們不是一個國家，我們的道路不通。就像別人可以拍一些很漂亮的照片，而你能教育大家。每個人都有每個人的優點，每個國家有每個國家的優點。不要試圖讓別人和你一樣，因為別人不是你。也許別人的方式比你更好，只是現在的你不能理解。
大家更認同作者還是這位回應者呢？為什麼？

這個回覆者的第一語言是中文嗎？句子都寫不通順啊。

謝謝提問者分享這個問題，否則好久沒上我還沒注意到。

認為自己有道理就要咄咄逼人嗎？咄咄逼人也許感覺上只是口氣問題，其實是視角狹隘還是寬大的問題: 實在太相信自己所說的是對的了，實在太想說服反方了，實在太沒有考慮以及體諒別人的立場和局限了... 拓寬視野，多幾個角度去思考，會緩衝你的絕對。（"我瀏覽的網站是你的1000倍，這點我敢保證。」等等等等）

至於道理的部分，我真的要偷點懶了。我基本認為雙方都有有道理的地方。只是本問題提到「強勢」上，我也想只針對對這位回應者的強口氣說說。我記得知乎上某人曾經說：「不能因為我口氣不對就不注意我的道理。」這是在他回應了別人的認真回答是「屁話」以後。這樣的說法，我在生活中經常聽到。強勢的人，特別反感別人的強勢，別人口氣不好—— 那麼為什麼要不斷地原諒自己而不去調整呢？覺得道理大過口氣的人，其實不是真的懂得道理。上一段提到強口氣其實是因為視角狹隘而帶來的絕對，另外，任何的對話和溝通都不是道理的真空個體與另一個真空個體之間的來往，而是在一個具有各種複雜人文生態環境的面積中進行的。雙方的視角、背景、知識體系都是這個人文生態環境的組成部分.....簡單地說，這就是為什麼我們講話應該組織邏輯，緩衝態度，留有質疑與提高的餘地，所謂互相尊重觀點。尊重更應該表現在自己回復的口氣與餘地中。

另外還有一點值得指出：

中國式思維里有部分傳統是多角無定論，而西方的文明體系建立在大膽設想，明確結論但開放地設計提高與探討的空間上。不贅述這個部分。所以當西方人以各種看起來「極端」的標題來表明態度時，那仍然還是開放思維中的一個階段，並不完全代表定論，需要放在context中去理解。但中國的大部分人會按照字面全盤理解對方的「標題性態度」（take words literally），從而一開始就對對方理論中寬度和潛質做了誤差判斷。 Why is Chinese design so bad? 這個標題大概會激怒某些人，其實被激怒的部分源自誤差。我預料我的這個回復大概也有機會被誤會得五體投地，我偷懶地編一個比喻：假象你可以去問真理一個問題：「告訴我，平時我到底怎樣能更容易地找到你？」真理大概會回答說：「用空間、時間和維度。反正我不在絕對里。」

西方網站我不了解，沒有發言權。但是在中國，影響網頁設計的除了網頁設計師本身，還有兩個起著決定性作用的因素，一是boss，二是用戶。尤其是在中小型的互聯網公司，boss基本主導著整個產品從產品設計到頁面設計的全部內容

關於口氣的道理，王維的觀點我很贊同。只是，對於年輕人而言，基本都是有理聲高，做不到有理低調或語調心平氣和。這可能跟生理和人生歷練都有關係。

年輕就是氣盛，就容易沖，沒辦法。得理而口氣好，這得有修養。修養非一日之功，需要經過很多歲月去練、去養。一輩子都沒修養的人也不少見。所以，我認為對年輕人不用苛求，他有好口氣得有一個N年的過程，要給他時間成長。人歲數大了，各種肌體指標全面衰落，氣焰自然會小，而且也油了，比較掌握說服別人的策略、技巧，懂得激怒對方多數時候達不到目的，因此是更加容易變得心平氣和起來的。所以，年長的人不用計較年輕人對其他人的言語冒犯，把目光聚焦到他的思想、觀點上即可。但對於年長而仍然不會用好口氣講話的人，我傾向於就不用怎麼搭理他了，因為他情商低，其幼稚不配他的年齡，跟這種人也理論不出什麼大名堂，白白虛擲自己的時間，也許還給自己惹來壞心情，巨不划算。呵呵，閃人為上策！

中國的網站本來就很醜啊.

這麼丑也一直有很多人用是因為人不想去改變了習慣了.

好的東西經常都是新的, 而新的則需要新人去嘗試.

大眾不嘗試改變是顯而易見的.

看了原博文的第一頁面的評論，作者用一個國家的範圍去判定某某東西很差，自然很容易激起大多數人多憤怒

但話說回來（少來什麼文字信息量，文化差異），

假如要是問新浪的首頁，你喜歡么？

我肯定回答不喜歡，你是不是這樣認為？至少對比於騰訊的首頁新浪的讓我感到disgusting

這也說明這網站有進步性，說明並不是完美的，你肯定會反駁但它是門戶字多是避免不了的，

可是它至少很少去改進閱讀感受（當然我很少去那裡，我只是對比於上初中的時的頁面和現在頁面）

然後百度，自然對比於谷歌，

你想說它的頁面也要改進，

許多對比會發現國內許多著名的網站是許多需改進的地方，也許是國內的設計師習慣這樣，也許是這樣的頁面是最適合國人了，也許是換種設計不是你們這幫不是設計人員瞎叫囂就能說改就改的，，，，

老外看到幾個中國訪問量最大的網站設計好像有點糟糕，自然就得出這樣的結論，這很正常，同理，我們要是訪問了米國的幾個著名網站，要是他們的設計在我們看來說糟糕的，同樣也會得出這樣的結論，

all in all，大家努力吧

還有其實大家也應該討論這個http://www.zhihu.com/question/19747770

西方比較注重圖形表達希望隱含一些意義在裡面，而中國是一個注重文字表達的國家，希望直接切入重點，直接表達.不同的地域有不同的表達方式，如果把這麼多文字讓他們在有限的網頁里表達，他們一定不如我們，因為我們常這麼干，但是如果用圖形表達我們或許不如你們，但是如果比較少的文字的網站做得優雅，我們不一定比你們差..因為我們有悠久的歷史文化，我們有超強的山寨能力【註：我並不排斥山寨，很多大公司都山寨，我只是希望山寨別人卻可以比原版更好，而不是照抄和偷工減料的做差】.那麼我想問我們糟糕在那裡呢？

不能說他糟,就算糟也有幾億的用戶在用好像還用的挺爽！我覺得這應該是文化的差異所導致的。

說得好

個人覺得是環境因素，第一：中國的網路慢，不適合多圖片，第二：中文的網路字體少，第三：中國人設計積極性差，這就和研發一樣，你花了大代價，人家仿了一會會，收益和你差不多，誰還去創新設計呀！第四：技術因素，高級的網路技術都是先從國外流行起來的。

無視它，做好自己的設計，是最好的回應。

主要應該是中國以前注重的是太花俏的網頁，忽視了用戶體驗方面的實際意義。