為什麼在京外地籍學生的教育平等權問題難以解決？

01-26

記得之前曾在網上看過一篇訪談，上面說北京已經把提高外籍學生就學門檻當作限制外來人口長期留京的重要手段了。這種指導思想之下當權者必然不可能解決任何問題，最多也就是迫於輿論壓力做些樣子，細枝末節上有些許改進而已。

另一個問題是，北京長期的權力經濟已經催生了這麼一個階層，他們認為限制外地人口進京是合理的，所以政府對外來人口做的種種穿小鞋式的舉措實際上是能得到相當一部分民眾歡迎的。當然，這些人總是會有意迴避同一個問題的另一個方面，那就是北京作為一個自然資源並不豐富的城市，為什麼能讓那麼多產業匯聚到北京。比如古生物研究所，為什麼總部設在北京？反過來，美國那邊甚至把政府部門都分散在不同的城市裡（比如國稅局被放在Austin，而不是華盛頓特區）

從經濟的角度上看，我們是無法解釋的。這背後的本質是對整個既得利益群體對權力的崇拜。崇拜權力的人群，是不會對他們眼裡的「弱者」抱有一分同情的。

北京歡迎你我的青春，可不歡迎你我的家庭。

因為，「今天天氣很熱」。

————————

居然6個答案5個都被摺疊了，我這個估計不能倖免啊。

地方保護主義，其實這種手段在每個地方都有體現的，只是「北京熱」，才讓大家感覺的特別明顯。。。

教育資源不足。

現有的初級教育資源都是當地稅收支撐，也就是當地人幾十年交稅積累下來的教育資源。

作為一線城市來說滿足本地人的教育尚且不夠（哪個一線城市的優質學校不是被搶破頭），怎麼可能開放給外地人。

看來真實答案在被摺疊答案那裡(?ω?)

很簡單，因為資源匱乏。嚴重的資源匱乏。

========受 @禇躍躍啟發修改如下========

對於普通民眾階層，尤其是普通外地籍貫學生群體而言——因為資源嚴重匱乏。

其實哪個地方對本地生源沒有保護呢？比如說我高考600分，我可以留在北京上清華，或者是去浙大，廈大，等等，那麼作為一個北京生源，我想你不會願意跑那麼老遠去外地上大學吧？除非你有特別的喜好。反之亦然，我要是江南的生源，我會盡量留在江南，如果全國人民都跑到一個地方建設國家，那麼真的會好么？中國城市化進程是集中在東部地區的，這樣西部地區就會越來越貧窮，教育水平也會相應略低，就會更留不住生源。