如何理解從 IBM 到 Microsoft 到 Google 再到 Facebook 的 IT 公司的興起？

01-24

想深入了解，推薦你看《浪潮之巔》，有很好的分析~！

我覺得是從粗到細，從泛到專的關係。

其實LZ可以看看吳軍博士的?浪潮之顛?，就會更加清楚了！

個人總結的企業成功的幾大要素：優秀的產品與服務的質量、精準的市場切入點、良好的管理與存活方式

IBM擁有自己的實驗室，從基礎物理到高端IT技術都有，要說衰落那可早得很呢。這家公司早就進入厚積薄發的狀態了。在gg、fb這種高度，技術底蘊決定了其成長軌跡，毫無疑問的是，如果再發生一次互聯網震蕩，導致洗牌，fb會倒下，而gg還能繼續活著。

可以用轉型這個詞

沒必要放一起比，沒有一家公司可以涵蓋所有東西，各自專註點不同。

前兩者多代表傳統的軟體行業，後兩者代表互聯網行業，未來的發展還是在於互聯網的…有趣的是，微軟的基礎的操作系統軟體，谷歌的基礎是搜索引擎，這是互聯網的操作系統…

衰落是很難說的，只能說市場被擠壓了。

IBM貌似給美國軍方做一些航天方面的東西，所以微軟干不掉他，只是搶他蛋糕。

微軟的操作系統和一些軟體確實黏住了相當多的用戶，而且相對是封閉系統，如果谷歌、salesforce等等不能做出足以取代之的系統和軟體服務，幹掉微軟也不容易。

谷歌是做搜索引擎出身的，許多產品技術做的都非常好，FB目前沒有觸動到谷歌太多的根本。據說FB不會做搜索引擎。

不過別人干不掉的企業，自己可能會幹掉自己。還是那句話：很難說。

這些企業的興起都是不同時期迎合了不同的時代發展趨勢，引領了一個時代。所以FB之後，還會有無數的興起。

美國有流暢的政治制度，教育制度。整個社會在一個非常合理的機制下運轉。IBM Microsoft Google Facebook ，就是這個機制下最正常的產物。一個腸胃好，新陳代謝正常的人，每天都會拉出屎。有些人就會拉稀或者便秘。有的人還得了痔瘡！

自由市場經濟的偉大創造，人類經濟社會在加速發展進步，

IBM完全沒有衰弱好吧，只是一般人比較難接觸而已

不能算是沒落，或許只能說是各自引領時代的變遷

ibm引領個人計算機時代，硬體為主，因為那時候是計算機發展初期，支持設備的研製和開發是時代的重點

mic是軟體的時代，硬體基礎問題解決了之後，針對用戶的合適的便捷的操作系統變成了主要訴求，微軟抓住機遇，成功崛起

gg是網路的時代，以搜索為主，聯繫整個世界（雖然說的有點大），但是這是互聯網發展的必然趨勢

臉譜是社交的時代，當互聯網普及，人與人交往的需求就凸現出來，對人脈越來越注重的當今社會，社交平台的崛起就成為了必然。

展望未來，我覺得先得思考人類的下一個核心訴求是什麼？消費時代？價值實現時代？一切都有可能吧，怎麼認為的，就怎麼去做，大公司都有自己的戰略布局的，看誰看的更准了

另外，各種訴求都是存在的，只是主次問題和階段問題。谷歌、微軟、ibm的積累和用戶需求不會消失，所以不算沒落

補充，對於巨頭的公司，轉型是非常困難的，因為其在引領時代的同時，也塑造了那個時代的巔峰品牌，幾近時代的代名詞，而要去涉足另外的時代，在已經有巨頭品牌存在的時候，會是非常艱難的。同時，要引領某個領域，專註是非常重要的。巨頭的轉型，更是類似於斷腕。我覺得，巨頭的成功轉型好像就只有蘋果算是吧？

IBM上個星期市值剛剛超過微軟，達到$2000億以上，當然，和Apple$3000億還有很大差距。不過怎麼也談不上衰落吧。。。

你可以看一下浪潮之巔這本書，網上很容易找到PDF版本

這個話題有意思。

IBM時代還是計算機商業時代

ms時代是計算機進入個人用戶時代

google時代是進入互聯網時代

fb時代是進入社交時代

fb之後，我想會從互聯網回歸生活，那時網路無處不在，

沒有衰弱，只是反應了一個進程而已

只是人們的關注點發生了變化

感覺老的一些公司不再那麼"火"了

其實他們依舊起著不可替代的作用

現實世界虛擬化

最好去讀一讀吳軍博士的《浪潮之巔》，你會很有收穫。

我的看法是，這正好印證了社會從「技術主導—— &> 人性主導」的發展規律。

社會的發展，技術的更新導致了更多市場的出現吧。

滿足了不同的需求而已

怎麼弄的像IBM已經完蛋了似的？它還活的好好的呢。Google現在活的不好嗎？

Hardware-Software-Service-Internet ，發展階段和服務領域不同

IBM依然是業界最難進的公司之一啊