柯潔讓兩子最後一局盤面目數相同，根據中國規則需要還子嗎，這盤棋的結果到底是什麼呢？

在連勝三局後，後三局柯潔稍顯疲態，最後一局中，出現了頗有意思的局面。如上圖，雙方各自空中補棋，雙方盤面目數相等。看到有些文章對此評曰「根據中國規則，讓兩子，黑需還1子，即兩目，因此白勝1子或兩目」（棋譜見下圖）

不少棋友都有被糾正讓子棋貼目、還子概念的經歷，所以柯潔最後一局究竟贏了嗎，中國規則的情況下評判此局讓子棋結果如何，為什麼？

這道題本身不難，但仍造成了很多誤解，有必要仔細講講。

1、就這盤棋本身，黑方1目勝的結果是正確的。我全程在野狐旁觀了這盤棋。最後點目，雙方已確認對局結果。無論按照網棋的慣例，還是現實中的中國規則（或日本規則），此結果就是棋局的最終結果。執白的潛伏（柯潔）在棋局結束以後發現黑空里還要補一手，並不能改變棋局的結果。

2、倘若白方在終局前看到黑空里有棋，敦促黑棋補一手，那麼棋局會如下圖終局。

按日本規則，盤面平空，和棋。

重點來了，中國規則，怎麼算？

弈客評論區有陳祖源老師的評論：

讓子棋無專門規定，但有慣例：讓的子不計數。讓2子按359的一半歸本計數，也可等效為扣減1子。如白180子，白勝半子，無論誰收後。

這裡順便感慨一下弈客棋友有眼不識泰山。陳祖源老師的評論，到我看到為止，一共只有兩個贊，甚至還被幾位棋友加以嘲諷。陳祖源老師是圍棋規則研究的最高權威之一，在這個簡單的問題上，當然給出了正確的答案。

02版中國圍棋規則中並無對讓子棋計算勝負的規定。因此，我們按照慣例來計算此局的結果。盤面黑181子。黑方受讓二子，需要扣減二子的一半，也就是1子。最終黑方為（181-1=）180子，與歸本數180.5相比，黑負半子。

或者按照陳祖源老師的說法。黑受讓的兩子不計入盤面，盤面餘359子，歸本數為359/2=179.5。 黑棋盤面（181-2=）179子，與歸本數179.5相比，黑負半子。或者白棋盤面180子，與歸本數179.5相比，白勝半子。

3、數棋法，「1子等於兩目」的誤解

這裡引用百度圍棋吧大神 @和奔奔奔跑 的觀點，原貼地址【圖片】閑話圍棋規則_圍棋吧_百度貼吧

閑話圍棋規則（九）　　數棋法

　　很多對圍棋規則的介紹開篇一句話就是：圍棋規則分為兩種，數子規則和數目規則。實際這是對圍棋最常見的一個誤解，數子和數目並不是規則差異，而是數棋法的不同。我們說規則有差異，是指不同規則下勝負結果可能不同，行棋策略可能不同，否則的話就是同一種規則。而數棋法的差異只是裁判計數方式的區別，不涉及到勝負結果不同。 　　數子法和數目法是在等子條件下互相等價的兩種數棋方式（另一種數棋法——應氏規則的填滿計點，則是數子法的一種變異方式）。像唐宋規則和明清規則，就分別是中國古棋規則的數目方式和數子方式。美國圍棋規則（AGA規則），則同時提供了數子方式和數目方式。 　　至於日本規則，相當於智運會規則的不完備形式（絕大多數情況下，兩者勝負結果完全一致）。由於其不完備，只能數目，不能數子。

　　另外一對概念：出入法和歸本法，也是數棋法的差異。出入法以黑白雙方的地域差為盤面值，歸本法以一方地域和總地域之半為盤面值，出入法的結果為歸本法的兩倍。唐宋規則為出入法，明清規則為歸本法；日本規則為出入法，現行中國規則為歸本法。對於初學者，經常誤以為「1子（中國規則）=2目（日本規則）」，這實際就是歸本法和出入法差異造成的錯覺。 　　實際上，在對局中，歸本法和出入法也各有應用。談一手棋的價值時，往往用的是歸本法（走這手棋增加的地域）；談官子大小時，往往用的是出入法（黑走這手棋與白走的地域差異）。兩種方法的結果也是差了一倍，這一點常常給初學者帶來困惑。

　　在這兩對概念中，數子法和出入法是基本方式，數目法和歸本法分別是它們的衍生方式，理應以前者為標準。數目法與歸本法的出現，都是為了提高數棋的速度，但實際上速度的提高，都是以可靠度下降為代價的。以前開規則會議時，動輒以數棋速度作為評判規則優劣的標準，實際上這是走入了歧路。對於職業比賽，可靠性要遠遠重於數棋的速度。
　　幸好，隨著科技進步，數棋很快就不再是一個技術問題。我相信寫一個手機app，對著棋盤一掃，瞬間顯示「按中國規則盤面……，按古棋規則盤面……」是很簡單的事情。只有日本規則由於自身的缺陷，完全脫離人工干預讓程序計算盤面有些困難。
　　所以下一版的中國規則，應該放棄歸本法，回過頭來使用出入法，也不會再有「黑貼三又四分之三」這麼拗口的貼子，也不會再有「1子=2目」的誤解。

「歸本數」就是棋盤總點數的一半，也就是361/2=180.5.

我舉個例子，方便大家理解。柯潔與AlphaGo人機大戰的第一局，終局譜面，黑方184子，白方177子。以歸本法判定，扣除貼先3.75子，黑（184-3.75=）180.25子，比歸本數少0.25子，因此說「黑負1/4子」。如果按出入法判定，扣除貼先7.5點，黑（184-7.5=）176.5點，白177點，黑負0.5點

這裡，在出入法中，我也不知道該用什麼單位（子、目都有歧義），所以借用應氏規則的「點」。

出入法的結果總是歸本法結果的兩倍（例如上邊的黑負0.5點相對於黑負1/4子），因此可以說「歸本法的1子等於出入法的2點」。但是1子等於兩目並不正確。柯機大戰第一局，黑棋盤面6目。若按照數目法，「1子等於兩目」的邏輯，黑貼7.5目，結果是黑負1.5目，與上方所述結果並不對應。

中國規則採用歸本法，日本規則採用出入法。一方面造成了「一子等於兩目」的錯覺，另一方面搞出「白勝1/4子」這樣令人費解的結果。當時，人機大戰第一局的結果，讓外行看了直呼頭暈。這一局柯潔的讓子棋，讓很多內行也被繞進去了，鬧出了「根據中國規則，讓兩子，黑需還1子，即兩目，因此白勝1子或兩目」（野狐小編語）的笑話。一子是歸本法中的一子，兩目（點）是出入法中的兩目（點）。讓子棋「還子」只在中國規則中存在，所以按數目法是和棋。按歸本法數棋，上面已經講過，白勝半子。按出入法數棋：盤面黑181點，白180點。黑方需扣減受讓的二子，最終為黑179點，白180點，白勝1點。

4、小結

按棋局本身結果，黑勝。按黑棋需補一手計，日本規則和棋，中國規則白勝，但不是白勝2目。無論是新聞報道還是實際的統計，本局結果應按照黑勝計。強行說白勝有刻意拔高柯潔之嫌，我作為一個柯吹，旗幟鮮明地反對與事實相悖的刻意拔高，警惕捧殺。