為什麼不用氫氧化鈉溶解放熱來取暖？

01-24

你覺得哪個成本更低？

很簡單啊，不安全還貴……………………

涉及到效率問題

首先氫氧化鈉很貴溶解放出的熱量也很少

溶解掉的氫氧化鈉如果還要再次使用的話

需要蒸發掉水

那麼你是選擇等待幾個月等水自動蒸發呢？

還是燒煤產生熱量燒水讓它快速蒸發呢？

成本+效率問題，一噸煤400塊~1噸火鹼4000塊~

這麼冷為什麼不自焚呢？還可以省掉一步殯葬程序。

又來跑個題，眼花看成了為什麼不用氫氧化鈉溶解？對啊，為什麼不？感覺挺好用的，就是分解產物比較臭。

成本考慮過嗎？

煤是在自然界大量儲藏的，只有開採和運輸成本。

題主大概是想利用氫氧化鈉溶於水發熱但不發生初中定義的化學變化的特點，作為可循環的便攜取暖熱源吧。溶於水放熱，然後再蒸發溶劑回收氫氧化鈉。答案是可行的，這種事我以前也做過，但要知道蒸發溶劑這個過程能量消耗更大，浪費太大，氫氧化鈉雖然便宜，但相對於肉體腐蝕性也太強，如果想用氫氧化鈉開發一款便攜取暖產品，有的人又愛作死，一旦泄露出事故廠商店家也賠不起，風險太大。自我感覺題主的腦洞也不算什麼，我曾經遇到過一個初中的智障發現氫氧化鈉溶於水發熱卻不發生「化學變化」的特點後，以為熱能憑空產生了，天真地以為自己推翻了熱力學第一定律(就是初中的能量守恆)，還到處炫耀。

貴啊

成本問題，用氫氧化鈉或者生石灰什麼的代替煤來供暖，成本划不來。

估計題主想的是煤天然氣什麼的一燒就沒有了，氫氧化鈉溶於水之後還是氫氧化鈉，這波不虧嘿嘿嘿·····

然而實際上是，供暖公司把氫氧化鈉溶了之後，這玩意有什麼用了？掉頭再賣氫氧化鈉溶液嗎，不太現實。或者可以想辦法把氫氧化鈉晾乾了，關鍵是怎麼晾呢，肯定不能放太陽底下曬了，不說氫氧化鈉了，生石灰神馬的也不能說溶解了之後放太陽底下曬能晒乾的。

結果就很尷尬了，這玩意用了就沒多大用了。

這麼說吧，如果科學家能發明出一種材料，可以把溶液狀態的氫氧化鈉在某些成本非常低的途徑轉換成乾燥氫氧化鈉的話，這種黑科技還是可以造福人類的。比如說，1噸氫氧化鈉溶解放熱完畢，我拿一塊最新研製的「SB合金」，嗯這麼一坨合金大約5毛錢的樣子吧，丟到溶液里，嘩啦的裡面的水就全蒸發了，只剩下純氫氧化鈉固體了，然後就可以再利用了。那好，未來供暖公司估計都會用這種方式來供暖了。

請題主查下氫氧化鈉的價格，謝謝。

你爸爸要是馬雲當我沒說。

因為很貴啊

工業上一般都用石灰乳代替氫氧化鈉

因為貴咯

氫氧化鈉溶解後是可以釋放出大量的熱，但是冷卻之後呢，屬於強鹼，腐蝕性很大。

而生石灰溶解之後與水和二氧化碳反應變成碳酸鈣，就是CaCO3，無毒無公害的石頭（大理石）水啊！

知乎第一答，請多關照！

看評論，好可怕。2017海岸鴻蒙端午出遊季

看到這個問題，我真的想回答，一點進來……算了吧，化學沒學好(?_?)

——一條長的分割線——

既然都進來了，點個贊再走嘛！(^V^)(^V^)

實際上還真是因為成本……不僅僅是價格的成本，還有體積和易用性及安全性。

如果氫氧化鈉能便宜到煤的千分之一，而且能小體積存放，並且解決高腐蝕性的問題的話，你想想還有人用煤嗎？

你要問我10M的氫氧化鈉放多少熱，我不曉得。但是我曉得10M一小滴的氫氧化鈉滴在手上有多爽。。。如果能用它們來取暖，那熊孩子們慘了。。。。。

貴、有毒、效率不高、原料不好弄、腐蝕性強

這也要問？這問題也有人回答？

想法是好的，但是只要你親手拿一些氫氧化鈉用去離子水溶解，你就會發現你可能都感覺不到「燙」，再加上氫氧化鈉可比一般化石燃料貴多了

初中生。。。只能說題主腦洞比我當年大多了！保持這些個創意，說不定下個諾貝爾獎就是你了！

首先贊一下題主的想法很好，可是氫氧化鈉的來源工業上常用點解飽和氯化鈉的，氯化鈉從產地運來是不是要運費？電解工業是不是需要大量的電能？成了產品是不是要運輸，要包裝？最重要的是氫氧化鈉受潮容易變質，吸收了二氧化碳也變質，包裝是不是要巨大成本？關鍵是煤，主要成分碳，是天生礦物，容易開採，甚至有的露天煤礦品質還不錯，不容易變質，重型列車運輸裝車就可以，不用隔雨防潮，儲存方便，露天儲存就好。可是燃煤造成的環境問題比較大，現在採用脫硫，脫重金屬，已經大大降低對環境的影響，並有煤的副產物，可用作工業用。燃燒後的粉煤灰可用作建築材料。粉煤灰是一種常用於建築的添加劑。可以改善商用混凝土的性能，降低水化熱，提高和易性，減少變形，提高耐磨性，耐久性，後期強度，抗滲透抗化學侵蝕等，還可以用在道路路基鋪築，雖然是工業廢料，但是人們將它變廢為寶。

現今人們已經在逐漸減少個人對燃煤的使用了，冬天推薦使用天然氣取暖，清潔，高效，要不冬天燒小鍋爐很累的，當然也很臟。城市供暖已經變為集中供暖，用熱電廠等產熱廠的冷卻水供暖。當然，我這裡說的是北方城市，南方冬天取暖應該用空調吧，畢竟發電廠用煤或者天然氣，尤其是煤會集中處理燃煤的。其實人們將化學能用得出神入化了，比如常用在自熱食品的加熱包中的氧化鈣，加點水，跟水反應放出大量的熱，足以加熱食物。暖暖貼中用鐵粉，打開包裝，鐵粉與空氣中氧氣反應，放熱。但是這樣的能量來的太奢侈了。基礎，靠譜的能量來源還是煤，石油，天然氣。畢竟開採，加工，使用已成體系。

先寫到這裡，題主還有什麼問題，歡迎私信。

何不食肉糜？…………………開玩笑的，題主別介意

這個問題可以用另一個問題來間接回答。

既然接觸純銀對人體利大於弊，為什麼不在社會上廣泛使用銀器呢。

因為貴呀一斤煤才多少錢，一斤氫氧化鈉多少錢？

貴。

實驗用的氫氧化鈉多半是製取的。

危險。

高票說得對，生石灰就是可以的。

1.先從安全形度來講，使用CaO與水反應要比NaOH安全的多，其次，CaO的鹼性要比弱，如果皮膚不慎接觸了CaO，皮膚會發紅，有刺癢的感覺，如果接觸過多也不會有太大傷害，如果不慎接觸NaOH…若濃度為&<20%的話無大礙，如果&>50%的話…你的皮膚及肉體就不保了…2，再從能量釋放的多少來看，如果見過還在用通過用與水反應得到熟石灰的方法，就會知道1立方米的CaO打成碎塊後與水反應的溫度和直接加熱水的溫度不差上下（腦補虎門銷煙的場景），相對於NaOH來說，能量釋放要低於NaoH。3.生產方法（也可以理解為成本價格）CaO的原材料一般是由一些含碳酸鹽的岩石通過1110°的煅燒製成，成本相當低，而NaOH一般會採用電解NaCl水溶液以及苛化法（石灰乳與Na2 CO3 水溶液反應製得。化學法製得的燒鹼純度低，經濟效益差）以上是僅有知識回答，請採納意見。