為了買房離婚，到底是社會的扭曲或者道德的淪喪？

01-26

我們的愛情還沒廉價到需要法律維護，而且能賺一筆，為什麼不做那？畢竟是節省了好多

婚姻關係本身不就是道德淪喪的結果嗎？

婚姻關係的本質只是一種用來約束當事人雙方行為的強制的社會契約。

兩個道德合格的男女完全不需要婚姻關係來實現共同生活的目的。

所以你現在以為離婚是道德淪喪？似乎本末倒置了。

說明這些人已經認識到婚姻的本質。

題主這麼問，我覺得你一定沒有理解後半句的意思。你難道是覺得現在社會還不夠扭曲還是人們道德沒有淪喪？

人作為動物本就沒啥高尚的，你在想啥呢？

推公眾號的問題。

都是賺錢做生意，扯道德幹嘛？

人家離的是自己的婚，與你何干？

社會有問題導致道德有問題道德有問題又導致社會有問題

是因為政策不對

我就奇怪了，為什麼應對政策的行為會被扣上道德淪喪的帽子。

任何政策、規範、準則都不會是完美的，利用漏洞本來就是倒逼政策改進的一種方式。雖然說這樣是不公平，但看看這個社會，完全的公平在哪？

親身經歷

結婚一年後打算買房，想問我爸借點錢首付，我爸沒同意，於是我們只能自己想辦法。但是期間房子因為各種問題，銷售的不靠譜，拖了整整一年。再後來回娘家，我爸媽就跟我說房子他們買，月供他們來，估計是感覺我們小夫妻月供有點難。但是房產證要寫我爸和我的名字，然後我老公就很愉快的答應啦，哈哈哈，因為省錢啦……於是就去離婚啦，原來離婚只要幾分鐘……

房子的裝修是我老公出的。現在我跟我老公一起住在新家啦，我爸媽也沒有住過來。

附上現拍的小區照片，還有我喜歡的小牛凳子。現在還沒有復婚。我想婚姻對於我們更多的是自我約束吧。

法有善法和惡法，有時候不是某些行為是惡，而是法不保護這些行為。

不懂？

那就去看下悲慘世界，看看裡面的窮人是不是真的在作惡？

你不會說，

就算餓死，也不能違法違紀吧！